Archief - Gaming-pc (uw mening gevraagd ;))

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
c

cloclo100

Legacy Member
Beste forumleden,

Ik ga mezelf verwennen met een pc-update, en ben eens beginnen rondzoeken voor een goede samenstelling. Voorlopig ben ik op het volgende gekomen:

Moederbord: Gigabyte GA-P55A-UD4 (deze heeft ook al SATA6.0Gb/s aansluitingen heeft die volgens mij nodig zijn voor de hardeschijf zijn maximale snelheid te benutten)

Processor: intel I7 870 2,93Ghz

Geheugen: Corsair 3x2GB DDR3 PC10666 CL9.0 XMS3

Hard disk: Western Digital 1TB SATA600 64MB, WD1002FAEX

Voeding: Cooler Master Voeding Silent Pro M 700W

Videokaart: MSI N460GTX Hawk(kwam als beste naar voren bij de vergelijking tussen de 9 GTX kaarten op nl.hardware.info (9 GeForce GTX 460 kaarten vergelijkingstest | Hardware.Info Nederland)

Nu is de vraag: kan me iemand hier zijn mening over geven, ik ben niet echt een overdreven techneut en het is goed ander mans meningen en feedback te horen en er rekening mee te houden. Vooral qua moederbord ben ik niet zo zeker, er zijn er zo velen...

Alvast Bedankt!

Christophe
M

Mette2

Legacy Member
- CPU : is overkill voor een gamePC, voor minder geld kan je dan al beter de AMD Phenom II X6 1090T Black Edition nemen...
- RAM : triple-channel kit op een dual-channel moederbord is niet zo interessant, beter 2x2GB (wat sowieso meer dan voldoende is), het verschil tussen dual- en triple-channel zie je toch niet, het is zelfs amper meetbaar in benchmarks.
- Grafische kaart : beter een AMD Radeon HD6850, die is sneller en goedkoper.
V

Voodooghost

Legacy Member
Ben het eens met hierboven, ik zou wel niet voor AMD gaan maar een Core i5 en dan 2 x 2Gb
Als je toch voor de core i7 gaat en triple steekt is 3 * 1Gb al voldoende. Later als het echt nodig is kan je nog bijsteken en gaan de prijzen weer lager liggen.

Ik zou persoonlijk ook kiezen voor Seagate schijven en de schermkaart zou ik nooit van MSI pakken maar van Asus, Gigabyte of XFX bv. Niet kiezen voor die 1% prestatie winst maar voor de degelijkheidvan de onderdelen, en daar blinkt MSI niet in uit.
w

wieda

Legacy Member
... en de schermkaart zou ik nooit van MSI pakken maar van Asus, Gigabyte of XFX bv. Niet kiezen voor die 1% prestatie winst maar voor de degelijkheidvan de onderdelen, en daar blinkt MSI niet in uit.
Klik om te vergroten...

Dacht nochtans dat die Hawk's voortreffelijke onderdelen bezat. :oink:
c

cloclo100

Legacy Member
Mette2 zei:
- CPU : is overkill voor een gamePC, voor minder geld kan je dan al beter de AMD Phenom II X6 1090T Black Edition nemen...
- RAM : triple-channel kit op een dual-channel moederbord is niet zo interessant, beter 2x2GB (wat sowieso meer dan voldoende is), het verschil tussen dual- en triple-channel zie je toch niet, het is zelfs amper meetbaar in benchmarks.
- Grafische kaart : beter een AMD Radeon HD6850, die is sneller en goedkoper.
Klik om te vergroten...

Ben ik niet beter gewapend naar de toekomst toe met een sterkere CPU?
M

Mette2

Legacy Member
cloclo100 zei:
Ben ik niet beter gewapend naar de toekomst toe met een sterkere CPU?
Klik om te vergroten...

Mja, maar stel je dan de vraag wat een sterkere CPU is in de toeskomt? Een met 4 snelle cores of een met 6 'iets minder snelle' cores...
V

Voodooghost

Legacy Member
wieda zei:
Dacht nochtans dat die Hawk's voortreffelijke onderdelen bezat. :oink:
Klik om te vergroten...

Voor zover ik weet is de Hawk serie gewoon een serie met goede overklokbaarheid ...
De Twin Frozr 2 mag dan wel goed koelen, wat heb je eraan als er na een jaar al 1 van de 2 of alle twee de ventilators niet meer werkt.

Ik moet niet overclocken voor die kleine prestatiewinst, persoonlijk kies ik liever voor degelijke onderdelen met langere levensduur zoals de ultra durable reeks van Gigabyte en Asus.

Mette2 zei:
Mja, maar stel je dan de vraag wat een sterkere CPU is in de toeskomt? Een met 4 snelle cores of een met 6 'iets minder snelle' cores...
Klik om te vergroten...

Goede vraag, Dual cores en Quad cores zijn al aantal jaren uit, maar games en applicaties die echt multi core ondersteunen zijn nog altijd ver te zoeken.
F

Frederic

Legacy Member
Waarop is dat nu weer gebaseerd? De onderdelen die bij de hawkkaarten worden gebruikt zijn van ERG hoge kwaliteit hoor...
F

Frederic

Legacy Member
Dat is een goed mobo, eventueel kan je ook voor de msi p55a-gd65 gaan, is iets goedkoper. Maar dat is een zeer degelijk moederbord :)
c

cloclo100

Legacy Member
Frederic zei:
Dat is een goed mobo, eventueel kan je ook voor de msi p55a-gd65 gaan, is iets goedkoper. Maar dat is een zeer degelijk moederbord :)
Klik om te vergroten...

Dank je, wat denk je uiteindelijk van de Asus Radeon HD6870 1GB 2xDVI/HDMI/DP? Ik word een beetje gek van al die keuzes :)
c

cloclo100

Legacy Member
Voodooghost zei:
Ik zou persoonlijk ook kiezen voor Seagate schijven en de schermkaart zou ik nooit van MSI pakken maar van Asus, Gigabyte of XFX bv. Niet kiezen voor die 1% prestatie winst maar voor de degelijkheidvan de onderdelen, en daar blinkt MSI niet in uit.
Klik om te vergroten...

Waarom zou je Seagate nemen? De WD heeft Sata600 ipv sata300, 600MBps ipv 300MBps overdrachtsnelheid en een buffergeheugen van 64 ipv 32...
F

Frederic

Legacy Member
De hd6870 is een heel goede keus ;).
@cloclo: er is geen enkele hdd die de 300 haalt hoor. Die wd is niet sneller dacht ik danpakweg de f3 van samsung. De echte snelheidswinst haal je maar na een ssd of door raid 0 te draaien.
c

cloclo100

Legacy Member
Ok, bedankt! Het kan precies allemaal wat goedkoper als je maar de juiste zaken weet!
c

cloclo100

Legacy Member
Na een weekendje wikken en wegen en dankzij jullie bemerkingen, heb ik voor het volgende systeem gekozen, ik heb ook een beetje op budget moeten kijken daarmee..

Intel Core I5 760 | BX80605I5760 € 164

Kingston 2x2GB DDR3 PC12800 CL9.0 HyperX € 75

Asus Videokaart PCI-e Radeon HD6870 1GB 2xDVI/HDMI/DP € 221,50

HD Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS. 1TB | € 54

Gigabyte GA-P55A-UD4 € 147,6

OCZ Voeding ModXStream Pro 700W, Modulair € 72,5

Samen met een case, mijn DVD-Rw die ik herbruik en een extra bestaande HD, kom ik uit op € 780 , niet slecht hoop ik ;). Als iemand nog een opmerking heeft, laat maar komen zou ik zeggen..

Ik heb nog een bestaande 9800GTX, heeft het nut om zoiets in SLI te zetten?
T

Twinturbo

Legacy Member
MSI P55A-GD65 zou ik nemen als moederbord, heeft USB 3.0 SATA 600 en is goedkoper.

Een goede 600 Watt voeding zal ook genoeg zijn voor 6870 later in CF te draaien.
OCZ StealthXstream 2 of de Antec Truepower New 650W is meer dan genoeg.
c

cloclo100

Legacy Member
Twinturbo zei:
MSI P55A-GD65 zou ik nemen als moederbord, heeft USB 3.0 SATA 600 en is goedkoper.

Een goede 600 Watt voeding zal ook genoeg zijn voor 6870 later in CF te draaien.
OCZ StealthXstream 2 of de Antec Truepower New 650W is meer dan genoeg.
Klik om te vergroten...

USB 3.0 en SATA-600 zit ook op de Gigabyte-P55A-UD4..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan