Archief - Gaming monitor min 24

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

R3L4X

Legacy Member
Koop je een Dell U2412M (250 euro +-), IPS scherm (mooie, natuurlijke kleuren, grote kijkhoek), 1920*1200 resolutie, veel beter dan dat scherm, die schermen met een lage responstijd maken geen zak uit, dat merk je toch niet met je blote oog en is gewoon een verkooptechniek.

Redraptorx

Legacy Member
Je gaat moeten kiezen tussen IPS (mooie kleuren) en 120hz schermen (vlot, smooth, hebt wel ingame ongeveer 120fps nodig).

SpeedFreak.be

Legacy Member
wieda zei:

Heb die monitor ook maar vanop de site: De LG IPS234V is helaas niet meer leverbaar. De accessoires zijn nog wel beschikbaar.

En hij staat wat wankel op de voet, waarom ik deze heb gekopzen en geen Dell ... ik had absoluut een HDMI aansluiting nodig en die had de Dell niet tenzij je naar die van 380 euro of 400 euro gaat en dat was er voor mij wat over. :p

jabo

Legacy Member
Ik zou dus nooit een 16:10 scherm kopen om te gamen je krijgt gewoon minder te zien ingame ben je nog beter af met een standaard 16:9 1920x1080 imo.

phate_13

Legacy Member
jabo zei:
Ik zou dus nooit een 16:10 scherm kopen om te gamen je krijgt gewoon minder te zien ingame ben je nog beter af met een standaard 16:9 1920x1080 imo.

Euhm, wat is dat nu voor onzin? Als je dergelijke beweringen maakt, staaf deze dan op zijn minst met bewijzen...

jabo

Legacy Member
onzin heb een 16:10 hier staan naast een 16:9 en in de breedte zie ik ingame dus meer het totaal beeld is dan miss iets kleiner maar hetgeen je weergegeven krijgt ingame is met die16:9 toch iets groter

R3L4X

Legacy Member
jabo zei:
Ik zou dus nooit een 16:10 scherm kopen om te gamen je krijgt gewoon minder te zien ingame ben je nog beter af met een standaard 16:9 1920x1080 imo.

Die extra 120 pixels in de hoogte zorgen er dus voor dat je minder gaat zien.. Right.

jabo

Legacy Member
R3L4X zei:
Die extra 120 pixels in de hoogte zorgen er dus voor dat je minder gaat zien.. Right.
Je ziet iets meer in de hoogte en wat brengt dit bij in games als je een stuk in de breedte minder ziet?

R3L4X

Legacy Member
jabo zei:
Je ziet iets meer in de hoogte en wat brengt dit bij in games als je een stuk in de breedte minder ziet?

1920*1200 vs 1920*1080, je ziet dus evenveel in de breedte, alleen wat meer in de hoogte :). Je ziet dus niks minder in de breedte.

apa

Legacy Member
jabo zei:
...16:9 vs 16:10 he 16:9 heeft meer viewing space in games dan een 1920 x 1200 16:10
http://www.3dalchemist.com/images/lcds/HOR-plus_scenes-compared_1-sm.jpg
heb ik toch liever een 16:9 en iets meer breedte dat ietsje meer hoogte.
Aangezien zowel de 16:9 als de 16:10 schermen eenzelfde aantal pixels hebben horizontaal zie je dus exact hetzelfde op beiden. De meest courante 16:9 schermen meten overigens 23" diagonaal t.o.v. 24" voor de 16:10. In bepaalde gevallen zal je op een 16:10 zwarte balken boven en onder hebben, maar dan nog zie je exact even veel als op een 16:9.

Vic 40+

Legacy Member
Ik zie het punt van jabo wel,maar ik denk dat alleen van toepassing is op foto's en zo die uitgerekt worden om die x1200 te vullen waardoor er in de breedte beeld verloren gaat.Wat je in die link ziet van hem is ook gewoon een foto geen in-game plaatje.
Graka's kunnen gewoon 1920x1200 op het beeld zetten en zal er denk ik geen verschil zitten in wat je in de breedte zal zien in games,maar misschien heb ik het verkeerd.

R3L4X

Legacy Member
Costa_Be zei:
Goed scherm dat ik gekocht heb ?

Naar mijn mening niet, voor dat geld had je een 24" gehad met 1920*1200 resolutie, waardoor je meer werkruimte hebt.

Een 27" is te groot voor 1920*1080 resolutie naar mijn mening.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan