Archief - game pc 1300 euro

Cool ice zei:

Moet wel zeggen dat jullie hier bijzonder vriendelijk zijn

Waarom dat een merk voor mij belangrijk is? Ik heb geen zin om iets aan te komen en 50% kans te hebben dat ik nadien met defecte onderdelen terug moet lopen. In mijn geval probeer ik steeds kwalitatief iets goeds te kopen en niet altijd het goedkoopste.

Klik om te vergroten...

Dus omdat jij niet akkoord gaat met z'n post is hij niet vriendelijk?

Er is niks mis met z'n post en hij is 100% correct.

Mijn verontschuldigingen indien mijn post zo onvriendelijk overkomt, al lijkt er mij ook niets mis mee te zijn. Ik moet wel toegeven, ik wel de neiging om dingen "sterk" uit te drukken. Mijn ervaring op het forum leert mij immers dat mensen er anders te snel langs door kijken en niet snappen wat ik bedoel, daarmee dat ik dit op zulk een manier breng. Dit is echter bedoeld om dingen zo duidelijk mogelijk te maken, zeker niet om onvriendelijk te zijn.

Alsook, zoals hierboven aangehaald, is er niets mis met "goedkopere" merken, qua grafische kaart. Er word allemaal van hetzelfde design vertrokken, hier word zeer weinig van afgeweken, er is dan ook zeer weinig verschil tussen de verschillende merken. Uiteraard zijn er soms wel kaarten die op de markt gebracht worden met wat betere condensatoren en koeling, maar hier betaal je dan ook een premium voor. Dit zijn dan niet de goedkoopste kaarten van dat bepaalde merk en betaal je heel wat meer voor, zonder dat je daar echt zoveel van merkt, is vooral marketinggericht.

En ten slotte kun je perfect de koeler van je grafische kaart vervangen als je wat voorzichtig zijt. Indien je gewoon de standaard koeling er terug op vijst voor je hem opstuurt is er niets aan de hand. Ik heb het nog niet gezien dat er een warranty-sticker op de koeling van een grafische kaart hangt.

mdgf zei:

Waarom denk je dat je minder kans hebt op een defecte kaart als er een sticker van Asus op plakt? Dat heeft niks met kwaliteit te maken, puur met pech hebben (op alle kaarten plakt dezelfde chip en het geheugen zal ok wel hetzelfde zijn veronderstel ik).

Klik om te vergroten...

Ik deelde dezelfde mening als u tot enkele jaren terug. Daar ik nu professioneel bezig ben hardware kan ik wel degelijk zeggen welke merken echt slecht zijn. En dit is niet gissen of persoonlijke smaak. Mijn conclusies zijn enkel gebaseerd op cijfers.

Smashy zei:

Dus omdat jij niet akkoord gaat met z'n post is hij niet vriendelijk?

Er is niks mis met z'n post en hij is 100% correct.

Klik om te vergroten...

360€ voor een 570? Op uw kop gevallen zeker?
merk maakt geen *** uit,

Cool ice zei:

Ik deelde dezelfde mening als u tot enkele jaren terug. Daar ik nu professioneel bezig ben hardware kan ik wel degelijk zeggen welke merken echt slecht zijn. En dit is niet gissen of persoonlijke smaak. Mijn conclusies zijn enkel gebaseerd op cijfers.

Klik om te vergroten...

Deze cijfers zou ik dan wel eens graag zien. Zelf ben ik alleen nog maar onbetrouwbare cijfergegevens tegengekomen. Betrouwbare cijfers hiervan zouden me enorm hard interesseren.

Cool ice: kan je even linkje geven naar bewijsje dat ASUS minder vaak uitvalt (en dat Kingston ram beter is ook ineens)

't is dat ik ook op zoek ben naar graka maar niet zeker ben van merk en niet wil afgaan op subjectieve meningen

phate_13 zei:

Deze cijfers zou ik dan wel eens graag zien. Zelf ben ik alleen nog maar onbetrouwbare cijfergegevens tegengekomen. Betrouwbare cijfers hiervan zouden me enorm hard interesseren.

Klik om te vergroten...

Cijfers kan ik niet geven. Zitten intern in ons systeem.

Om u een idee te geven van MSI, hebben in 2010 +/- 200tal VGA kaarten aangekocht. RMA op MSI VGA was vorig jaar 60 kaarten. Das voor mij teveel!
OCZ geheugen is het beste. Op bepaalde termijn laten we zeggen 500 kits aankoop zijn er +/- 150 tal nog niet verkocht geraakt en dan een 200tal nog eens terug gekeerd binnen het jaar.

Sjoepap zei:

Cool ice: kan je even linkje geven naar bewijsje dat ASUS minder vaak uitvalt (en dat Kingston ram beter is ook ineens)

't is dat ik ook op zoek ben naar graka maar niet zeker ben van merk en niet wil afgaan op subjectieve meningen

Klik om te vergroten...

Niet slecht bedoel e gasten en wil hier zeker niet tegen jullie schenen shotten maar de vergelijkingen op het internet zijn goed voor prestaties te bekijken maar zeggen niets op kwaliteit. Dat kan ook niet aangezien deze slechts 1 kaar voor bepaalde tijd ontvangen.

SSD van OCZ hebben wij dan wel goede ervaringen mee. Hout vasthouden maar hebben op enkele kartons nog geen enkele terug gekregen.

Voedingen zijn dan weer een ramp. 8 op 10 komen hiervan terug binnen de garantie periode.

Cool ice zei:

Ik deelde dezelfde mening als u tot enkele jaren terug. Daar ik nu professioneel bezig ben hardware kan ik wel degelijk zeggen welke merken echt slecht zijn. En dit is niet gissen of persoonlijke smaak. Mijn conclusies zijn enkel gebaseerd op cijfers.




360€ voor een 570? Op uw kop gevallen zeker?
merk maakt geen *** uit,

Klik om te vergroten...

Ik ben al jaren bezig met hardware, reeds enkele jaren professioneel en kan je met zekerheid zeggen dat het zo goed als niks uitmaakt of je er voor je werk mee bezig bent of niet.

Volgende keer quote je dan ook best de juiste persoon

Anyway, uitleg voor threadstarter
ZOTAC GTX570 voor €284
vs
ASUS GTX570 DCII voor €360

Die asus kaart heeft een nogal groot uitgevallen heatsink die met kaart 3 slots in beslag neemt, voordeel is dat hij iets stiller werkt, verschil in prestaties zijn nauwelijks merkbaar.
Beide merken zijn goed en leveren kwaliteit, er zijn genoeg reviewers die al meerdere malen aanhaalden dat zotac goeie kaarten levert

Smashy zei:

Ik ben al jaren bezig met hardware, reeds enkele jaren professioneel en kan je met zekerheid zeggen dat het zo goed als niks uitmaakt of je er voor je werk mee bezig bent of niet.

Volgende keer quote je dan ook best de juiste persoon

Klik om te vergroten...

Geen Forum specialist Kan je zien aan mijn post aantallen en jaren dienst

Hardware zal inderdaad niet defect gaan of je nu professioneel of particulier met bezig bent. Ik kan enkel zeggen wat ik zie en opmerk.

Cool ice zei:

Cijfers kan ik niet geven. Zitten intern in ons systeem.

Om u een idee te geven van MSI, hebben in 2010 +/- 200tal VGA kaarten aangekocht. RMA op MSI VGA was vorig jaar 60 kaarten. Das voor mij teveel!
OCZ geheugen is het beste. Op bepaalde termijn laten we zeggen 500 kits aankoop zijn er +/- 150 tal nog niet verkocht geraakt en dan een 200tal nog eens terug gekeerd binnen het jaar.

Niet slecht bedoel e gasten en wil hier zeker niet tegen jullie schenen shotten maar de vergelijkingen op het internet zijn goed voor prestaties te bekijken maar zeggen niets op kwaliteit. Dat kan ook niet aangezien deze slechts 1 kaar voor bepaalde tijd ontvangen.

Klik om te vergroten...

Zonder vergelijkbare cijfers, heb je mij nog altijd geen idee gegeven, imho. Alsook is een groot probleem het verschil over verschillende kaarten heen. Zo ook een voorbeeld uit de eeuwige discussie over laptopmerken:
- Netbooks vertonen sneller defecten dan midrange laptops.
- Midrange laptops vertonen sneller defecten dan high-end laptops.
- Fabrikant A heeft 15% RMA's, Fabrikant B heeft 10% RMA's.
- Fabrikant A verkoopt meer netbooks. Fabrikant B verkoopt meer high-end laptops.

Wat kun je dan zeggen over de kwaliteit van de laptops van beide fabrikanten? Bitter weinig. Daarom dat ik toch altijd met een kritisch oog naar dergelijke resultaten kijk.

Een ander hypothetisch voorbeeld: Wat als de consument die MSI's GPU's koopt nu gewoon anders zijn ingesteld? Er bijvoorbeeld minder vanaf weet. (Vaker werkt met slechte voedingen, die de GPU schaden) of er juist iets meer vanaf weten en vaker deze trachten te overclocken (met vaker negatieve gevolgen tov niet overclockte kaarten).
Dit is nu natuurlijk allemaal hypothetisch, maar zonder te weten hoe het met al deze variabelen zit is het zeer moeilijk een deftige conclusie te trekken.

phate_13 zei:

Zonder vergelijkbare cijfers, heb je mij nog altijd geen idee gegeven, imho. Alsook is een groot probleem het verschil over verschillende kaarten heen. Zo ook een voorbeeld uit de eeuwige discussie over laptopmerken:
- Netbooks vertonen sneller defecten dan midrange laptops.
- Midrange laptops vertonen sneller defecten dan high-end laptops.
- Fabrikant A heeft 15% RMA's, Fabrikant B heeft 10% RMA's.
- Fabrikant A verkoopt meer netbooks. Fabrikant B verkoopt meer high-end laptops.

Wat kun je dan zeggen over de kwaliteit van de laptops van beide fabrikanten? Bitter weinig. Daarom dat ik toch altijd met een kritisch oog naar dergelijke resultaten kijk.

Een ander hypothetisch voorbeeld: Wat als de consument die MSI's GPU's koopt nu gewoon anders zijn ingesteld? Er bijvoorbeeld minder vanaf weet. (Vaker werkt met slechte voedingen, die de GPU schaden) of er juist iets meer vanaf weten en vaker deze trachten te overclocken (met vaker negatieve gevolgen tov niet overclockte kaarten).
Dit is nu natuurlijk allemaal hypothetisch, maar zonder te weten hoe het met al deze variabelen zit is het zeer moeilijk een deftige conclusie te trekken.

Klik om te vergroten...

Mooi gezegd en klopt volledig! Destijds met de DFI borden gingen die ook sneller defect. Deels was dit aan de gebruiker.

Om nog enkele cijfers te geven. Verkoop van Sapphire VGA is iets van een 600 tal. RMA daarop was dacht ik +/- 35.

Interessante cijfers, daar niet van. Maar zonder volledige dataset ter mijner beschikking ga ik nu reeds vermelden dat ik er weinig rekening mee zal houden. Of er zouden al zeer extreme outliers moeten zijn.

Echter lijkt het me wel dat een verdere discussie over dit onderwerp ongepast is in deze topic. Indien iemand hier verder over wilt discussiëren lijkt het me gepaster om hier een topic rond te openen in het hardware forum ipv op het aankoopadvies gedeelte.

Ik zoek eens of ik de cijfers terug kan opvragen

Sorry topic starter voor de off-topic