Archief - Fototoestel op reis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Indigoke

Legacy Member
Ik heb tot nu toe op reis steeds met mijn Canon SX120 -IS foto's getrokken, waar ik in't algemeen zeer tevreden van ben.
Voordelen van dit toestel:
- prijs
- gewicht
- grootte
- veel mogelijkheden (voor een compact toestel te zijn)
- kwaliteit van de foto's (weer eens, voor een compact toestel te zijn)

Nu begint deze het wat te begeven en begin ik uit te kijken naar een nieuw toestel. Vermits ik me wat ben beginnen interesseren in fotografie zou ik graag een toestel kopen met meer mogelijkheden, waarmee ik zoveel mogelijk zelf kan aanpassen en mee spelen.
Een spiegelreflex lijkt dan de beste keuze, mijn oog is gevallen op de Canon EOS 600D, het ideale toestel voor een beginnend fotografe.
Ik zou deze vooral op reis gebruiken en dan vallen mij de grootste nadelen op aan dit toestel: grootte en gewicht, lomp om mee te sleuren als je gaat backpacken.
Een andere optie is dan een bridge, het perfecte compromis tussen een compact en een spiegelreflex. Hier viel mijn oog op de Canon PowerShot SX40 HS. Maar dan zit je waarschijnlijk weer wat beperkter in opties, instellingen enzovoort.

Mijn vraag is dus: koop ik een spiegelreflex (Canon EOS 600D) of een bridge (Canon PowerShot SX40 HS) ?
Wetende dat dit vooral zal dienen voor backpack reizen op mijn eentje. (durf je zo'n spiegelreflex overal zomaar uit je tas te halen? is dat niet vragen om overvallen te worden? zit je de hele tijd met dat groot en zwaar ding te sleuren? maar je wil toch mooie foto's van je reis?)

NoControl

Legacy Member
Het nadeel van een reflex is idd de omvang en (bijna) de noodzaak om plaats te hebben om enkele lenzen mee te nemen, wat het kostenplaatje omhoog duwt.
Ik heb beide: een reflex met drie lenzen en een kleine Canon Powershot S90.
Als je graag licht trekt dan vrees ik dat een reflex geen optie is (is natuurlijk een persoonlijke mening he).
In mijn ogen zijn camera's als een (om nu eventjes in Canon te blijven) Powershot G1 X, G15 of S110 ideale toestellen. Klein genoeg om in een jas of zo te steken maar performant genoeg om mooie foto's te kunnen nemen met de mogelijkheid om manueel nog een en ander te kunnen instellen.
De S90 in mijn geval gaat altijd mee, waar de reflex soms toch wel eens thuis blijft.
Ze zeggen dan ook niet voor niets: de beste foto's zijn de foto's die je neemt (als de reflex te zwaar is neem je die ook minder mee en mis je zo kansen om foto's te nemen).

Er zijn naast Canon nog andere merken die degelijke toestellen aanbieden in de form factor als een powershot, dus misschien daar ook eens kijken?
Kijk anders eens naar de reviews op dpreview.com, staat een pak info in en zo kan je je een beter beeld vormen van wat je nodig hebt.

ToasT

Legacy Member
Omdat ik ook graag een avontuurlijke reis doe, zat ik met hetzelfde probleem en ik kwam uit bij de Canon SX240/260 HS of de Panasonic TZ30 (SZ20 in Amerika).
Vermoedelijk wordt het de Canon maar ik ben nog een beetje de kat uit de boom aan t kijken. Ik vertrek maar in mei dus ik heb nog tijd om te wachten tot er eventueel wat beters uit komt.

Indigoke

Legacy Member
bedankt voor de info, ik laat alles even bezinken

en dan kwam ik daarnet dit juweeltje tegen :
Fujifilm FinePix HS20 EXR | LetsGoDigital
is precies ook wel een kanshebber, mooie mix tussen compact en SLR met zeer veel mogelijkheden

laten we zeggen dat ik nog meer in de war ben nu :p

NoControl

Legacy Member
Qua draagbaarheid zit er daar weinig verschil met een reflex he ;)
Het voordeel van een bridge is natuurlijk de mega zoom, maar die zal zeker de snelheid en kwaliteit niet bieden als van een reflex.
Als omvang / gewicht echt een factor is dan ga je hiermee ook geen voordeel doen en ga je beter voor kleinere toestellen zoals bvb die van ToasT. Draagbaarheid en veel manuele instellingen en ook deftige resultaten, dan kies je beter voor bvb een powershot G15.

playforfun91

Legacy Member
Ofwel ga je voor een Systeemcamera zoals de Sony NEX reeks ofwel voor een refex, maar een bridge ... just don't. Ik ben van een Sony DSC-H50 naar een Sony Alfa 33 gegaan en nooit keer ik nog terug naar die bridge. Maar das mijn mening.

Indigoke

Legacy Member
playforfun91 zei:
Ofwel ga je voor een Systeemcamera zoals de Sony NEX reeks ofwel voor een refex, maar een bridge ... just don't. Ik ben van een Sony DSC-H50 naar een Sony Alfa 33 gegaan en nooit keer ik nog terug naar die bridge. Maar das mijn mening.

Echt? En waarom dan?

zoutvat

Legacy Member
Indigoke zei:
Echt? En waarom dan?

Een bridge heeft geen betere beeldkwaliteit dan een compacte camera (vaak zelfs minder scherp en lichtsterk). Het enige voordeel ten opzichte van een echte compact is dat je meer kan zoomen. Wil je echt iets beters dan een compacte camera, moet je inderdaad naar een systeemcamera.

Jij noemt een bridge het perfecte compromis. Je hebt de mindere beeldkwaliteit van een compactje en de mindere portabiliteit van een kleine dslr. ALs je niet veel wil kunnen zoomen, doe je zelf een plezier en koop een m43, nex ofzo. Dan heb je en de betere beeldkwaliteit en de portabiliteit.

Indigoke

Legacy Member
zoutvat zei:
Een bridge heeft geen betere beeldkwaliteit dan een compacte camera (vaak zelfs minder scherp en lichtsterk). Het enige voordeel ten opzichte van een echte compact is dat je meer kan zoomen. Wil je echt iets beters dan een compacte camera, moet je inderdaad naar een systeemcamera.

Jij noemt een bridge het perfecte compromis. Je hebt de mindere beeldkwaliteit van een compactje en de mindere portabiliteit van een kleine dslr. ALs je niet veel wil kunnen zoomen, doe je zelf een plezier en koop een m43, nex ofzo. Dan heb je en de betere beeldkwaliteit en de portabiliteit.

Super, zeer interessante info!
zo'n systeemcamera heeft dan wel de beeldkwaliteit van een slr?

zoutvat

Legacy Member
Indigoke zei:
Super, zeer interessante info!
zo'n systeemcamera heeft dan wel de beeldkwaliteit van een slr?

Ja, in principe focust een systeemcamera wat trager dan een dslr, maar dat verschil is met de nieuwere toestellen al zo klein geworden dat het niet veel eer uitmaakt. Olympus heeft recent de epl-5 en ep-m2 uitgebracht. De voorgangers, epl-3 en ep-m worden nu voor leuke prijzen verkocht. De epl3 plus lens staat voor 299 euro in de media markt van antwerpen. Een no-brainer imho

playforfun91

Legacy Member
Indigoke zei:
Echt? En waarom dan?

Sorry voor de late reactie maar het antwoord is al gegeven. Heb op een opelding van Sony een jaar terug al kunnen werken met zo een NEX en toen waren die al op bijna op het tempo van de Alfa's en gebruiksgemak en fotokwaliteit = top. Het kost veel maar daar ge je echt serieus genieten van hebben. Bij een Bridge ga je je na een tijd storen aan het niet kunnen veranderen van de les, minder opties, minder gebruiksvriendelijke, ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan