Archief - Fototoestel 150-250€

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

FEW

Legacy Member
Ik ben van plan een fototoestel voor dit budget te kopen. ik ben niet veeleisend, maar ik moet wel wat met de instellingen kunnen spelen en het moet relatief compact zijn.

eisen:
- allroundcamera
- max 250€ (275€ mag ook, moest het toestel echt zo speciaal zijn)
- functies aanpasbaar zodat ik ermee kan prullen en experimenteren

ik dacht aan iets als de "Canon Powershot A540/A560", maar deze werkt nog op gewone AA batterijen, ik zou toch liever lithium hebben.

bedankt :)
R

Reptiel

Legacy Member
Olympus heb ik 760µ en ik vind ze echt wel goed , mooi design en nog geen enkel prob meegehad, ook in mijn vrienden kring zijn er veel die Olympus toestellen hebben en ik hoor daar ook geen klagen van !!
F

FEW

Legacy Member
ziet er een interessant toestelletje uit. kost maar 192€.
lijkt me dus al een goede optie, tenzij iemand een beter voorstel heeft of een reden waarom ik dit toestel niet zou mogen kopen :)
I

Ironpole

Legacy Member
FujiFilm Finepix F31Fd heb ik en vind hem geweldig goed. Batterij is nog nooit beneden volle-batterij geraakt na een hele dag foto's nemen.

Enige nadeel is dat je niet kan zoomen terwijl je aan het filmen bent.
F

FEW

Legacy Member
heb de 2 toestellen al even vergeleken, wat is het beste:
fuji: Super HR 1/1,7" CCD
olympus: 1/2,3" CCD

fuji: ISO auto, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 (gaat tot hogere iso)
olympus: ISO auto, 64, 100, 200, 400, 800, 1600 (heeft lagere iso)

en welke van deze functies zijn de voordeligste?
fuji:
PictBridge
Real Photo processor
Stabilisator mode
Gezichtsdetectie
15 omgevingsinstellingen
"paparazzi" mode

olympus:
All-weather behuizing
TruePic TURBO
Noise reduction
Pixel mapping
Mechanische beeldstabilisator
22 scenemodes
Continu-opname van 1,1 of 3,6 beelden/s

volgens mij is de fuji de meest voordelige.
I

Ironpole

Legacy Member
Hier staat een vergelijkingske. Heb een tijd geleden ook een Digitale Camera gezocht, in m'n thread staat wel nuttige informatie over wat al die settings betekenen enzo.
a

apa

Legacy Member
Ikzelf zou ook de Fuji F31fd aanraden (nu je er nog kan aangeraken). Dat is de camera met ongeveer de beste fotografische kwaliteit in de compact-markt (geloof me vooral niet op m'n woord: lees de reviews er op na!!).

Reptiel zei:
Olympus heb ik 760µ en ik vind ze echt wel goed , mooi design en nog geen enkel prob meegehad, ook in mijn vrienden kring zijn er veel die Olympus toestellen hebben en ik hoor daar ook geen klagen van !!
Klik om te vergroten...
Dat toestel heeft geen manuele instelmogelijkheden...

Vergeleken met de Fuji F31fd merk ik volgende punten op:
  • De sensor in de Fuji heeft 60% meer oppervlakte dan die in de Olympus. Bovendien heeft de Olympus 1 MegaPixel meer dan de Fuji. Beide punten samengevoegd betekenen dat de Fuji heel wat minder ruis in de foto's zal vertonen dan de Olympus.

    Een sensor is niet veel meer als een rooster gevuld met een groot aantal foto-voltaïsche cellen. Deze cellen genereren stroom met een intensiteit dat evenredig is aan de hoeveelheid licht dat erop valt. Door de intensiteit vervolgens op te meten (in de A/D-converter) kan bepaald worden hoeveel licht op de cel is gevallen. Op die manier krijg je pixel-informatie.

    Spijtig genoeg genereert ook een cel waar geen licht op valt nog wat stroom (dit noemen we "ruis"). Op zich is de instensiteit van deze stroom erg laag en zou die niet (of nauwelijks) opgemeten worden door de A/D-converter. Digitale camera's laten je echter toe om het signaal van de cellen te versterken (dit is wat gebeurt als je de ISO-gevoeligheid verhoogt). Deze versterking gebeurt volledig analoog (dus vóór de A/D-converter) en dat betekent dat ook de ruis mee wordt versterkt: het zal daarom sterker opvallen in het uiteindelijke beeld.

    Ruis valt minder op wanneer de sterkte van het signaal veel groter is dan die van de ruis. Het signaal is dan weer sterker wanneer er meer licht op de cel valt. Dit gebeurt bij helderdere onderwerpen, maar ook wanneer de cel groter is (dan valt er immers meer licht op). Dit laatste is de reden waarom D-SLR's minder ruis vertonen dan compact-camera's: de sensor van veel D-SLR's meet zo'n 22,2mm x 14,8mm terwijl dat van, bijvoorbeeld, de Canon S5 IS amper 5,76mm x 4,29mm meet (de sensor in zo'n D-SLR is dus meer dan 13x groter dan deze in de S5 IS!!).
  • De Olympus beschikt over beeldstabilisatie. Ook hiermee wordt vaak misleidend ge-adverteerd. Beeldstabilisatie werkt bewegingen van de camera tegen zodat je zelfs bij een vrij lange sluitertijd nog scherpe foto's kan nemen. Bewegingen van het onderwerp kunnen echter niet gecompenseerd worden: zelfs als beeldstabilisatie je toelaat om op 1/30s te schieten zal je nooit een persoon met zo'n sluitertijd kunnen nemen zonder bewegingsonscherpte.

    Het enige wat helpt om bewegingen van het onderwerp te compenseren is de sluitertijd te verlagen. Daardoor valt er minder licht op je sensor en is de foto nogal donker. Je kan dan ofwel meer licht door het objectief laten (door een grotere diafragma-opening te nemen; dit gaat echter niet tot het oneindige omdat ieder objectief een maximum diafragma heeft) ofwel de gevoeligheid van de sensor verhogen (met als gevolg ruis of ruis-verwijderings artefacten).

    De Fuji heeft heel wat minder last van ruis waardoor je de gevoeligheid kan verhogen om de sluitertijd in te korten: ook zo beperk je dus onscherpte (IMHO een veel betere zaak dan de beeldstabilisatie op de Olympus)!
  • Het objectief van de Fuji is lichtsterker (= heeft een groter maximum diafragma-opening dan de Olympus). Daardoor kan de Fuji dus ook meer licht binnenlaten dan de Olympus.
  • De Fuji beschikt over manuele modi (sluitertijd- en diafragma-voorkeuze); de Olympus heeft die niet.

thibo zei:
Ik zou voor hogere iso's gaan..
Klik om te vergroten...
Mensen begonnen te beseffen dat MegaPixels niet alles zijn, dus zijn veel fabrikanten overgestapt op hoge ISO's om mee te pronken. Geen van beiden geeft een indicatie van de kwaliteit van de camera!! Beiden zorgen er ALTIJD voor dat je meer "ruis" in je foto's krijgt.

Wil je daar een volledige uitleg over, dan kan je dit artikel erover nalezen.
F

FEW

Legacy Member
amai, wat een uitleg... best voor de fuji gaan blijkbaar :)

mss nog een compleet achterlijke vraag maar ik ben dus een leek:
waarom niet gewoon de iso op het hoogste zetten dan? in het geval van de fuji 3200 dus.
Y

Yank

Legacy Member
Antwoord op je laatste vraag is al gegeven door apa, maar door de hoeveelheid tekst heb je er waarschijnlijk over gelezen: de ruis wordt mee versterkt. Dus bij situaties waar er voldoende licht is, zou je die ruis onnodig versterken.
a

apa

Legacy Member
FEW zei:
waarom niet gewoon de iso op het hoogste zetten dan? in het geval van de fuji 3200 dus.
Klik om te vergroten...
Door de ruis die je dan krijgt. Vergelijk volgende 2 test-foto's van de Fuji:

ISO100 (laagste ISO)
ISO3200 (hoogste ISO)

Op de hoogste ISO-waarde is zo goed als geen camera echt bruikbaar. De Fuji is tot ISO800 echter wel goed bruikbaar (testfoto) terwijl andere camera's er dan al uitzien zoals de Fuji op ISO1600 (bijvoorbeeld de Olympus SP-550UZ op ISO800).
F

FEW

Legacy Member
alles nog eens doorgenomen en nu heb ik het :)

bedankt voor de reply's btw. ik zou er nooit aan uit gekunnen hebben. zoveel keuze tss fototoestellen.
F

FEW

Legacy Member
voila, nu mocht ik bestellen van mijn pa en sinds vandaag is de f31fd niet meer in stock (en wordt ook niet meer gemaakt). dus ik heb het toestel niet. wachten heeft veel nut hoor :ironic:

andere voorstellen voor toestellen?
f

fikkie

Legacy Member
FEW zei:
voila, nu mocht ik bestellen van mijn pa en sinds vandaag is de f31fd niet meer in stock (en wordt ook niet meer gemaakt). dus ik heb het toestel niet. wachten heeft veel nut hoor :ironic:

andere voorstellen voor toestellen?
Klik om te vergroten...

http://www.fotokonijnenberg.be/product_details.php?id_product=23490

Foto konijnenberg heeft ze nog wel op stock ;)

Extra batterij kost €8 dus ook niet de moeite om te laten.
De XD picture cards zijn blijkbaar dus wel heel moeilijk te vinden in euhmmm belgië.

en nee wachten is nooit goed...
a

apa

Legacy Member
FEW zei:
http://www.ibood.be/site/nl/iboodSpecs.php
=> Olympus FE240

hoe doet deze het tegenover de Fuji F31FD?
specificaties lijken aan elkaar gewaagd. de olympus krijgt wel maar 3 sterren op de site en de iso waardes liggen veel lager.
http://a.img-dpreview.com/reviews/c...&cameras=oly_fe240,fuji_finepixf31fd&show=all
Klik om te vergroten...
Hier zie je de specs naast elkaar:
  • De sensor van de Olympus is een stuk kleiner (nog kleiner dan die van de Olympus Stylus 760 die hier eerder vernoemd werd) waardoor die heel wat minder goed zal presteren bij mindere lichtomstandigheden. Bovendien heeft de Olympus ook nog 1 MegaPixel extra wat dat probleem nog verergert.
  • Het objectief van de Fuji is lichtsterker.
  • De Olympus heeft meer tele-bereik dan de Fuji waardoor je dus iets beter kan inzoomen. Daar staat tegenover dat die iets minder breedhoek bereik heeft.
  • De Olympus heeft geen manuele modi.
  • Het scherm van de Olympus heeft half zo veel pixels als die van de Fuji waardoor de beeldkwaliteit een stuk minder is.
  • Beiden slikken xD-kaarten.
Geen twijfel mogelijk: de Fuji is duidelijk de betere. Zoals fikkie hierboven al zei: er zijn nog wel wat winkels die die op stock hebben...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan