Ah kijk, een mooi onderbouwde post! Zo zie ik ze graag en kunnen we beiden er van leren.
De snelheid van een SSD is inderdaad niet echt te meten in de Mbps die hij haalt, de hoeveelheid IOPS is, naar mijn mening, een veel belangrijkere meetgraad dan de rauwe Mbps troughput.
Uitleg: Wat heb je liever, een harddisk die 1 bestand tegen 100Mbps kan lezen? Of een harddisk die drie bestanden á 40Mbps tegelijkertijd kan lezen. Als je enkel maar aan één bestand werkt zou je voor de 100Mbps versie kiezen. Echter is dit bijna nooit het geval, Windows is altijd wel op de achtergrond (let maar eens op de HDD led) bezig met indexeren, lezen, of updaten.
Vandaar ook dat ik met mijn OUDE Intel SSD nog regelmatig sneller een level heb geladen dan iemand met een OCZ Vertex 3 om maar eens wat te zeggen. Terwijl mijn Intel maar 240Mbps haalt, alleen de IOPS ligt wel HEEL hoog
Nu in reactie tot je link bij tweakers.net. De M4 komt inderdaad er niet iedere keer als hoogste uit, het is echter ook niet de duurste schijf, sterker nog een van de goedkopere, maar is in de basis gebaseerd op een Intel SSD design en dus stabiel (krijg echt minder SSD’s van Intel en Crucial terug) en nog best rap. O.a. random read wint de M4 het ruim over de Samsung
Ook op de volgende pagina met de random read que depth 1 scoort de M4 zeer hoog , in de latere tests scoort hij inderdaad minder.
Maar mede door zijn goede betrouwbaarheid en winst op sommige vlakken blijft het voor mij een van de beste budget SSD’s
De Samsung 830 is echter ook helemaal niets mis mee, het is inderdaad maar net de vraag wat je er mee gaat doen. In de basis zijn ze beiden goed.
Ben overigens ook geen sandforce fan maar alleen OCZ (met hun Vertex reeks) weet het echt goed fout te doen. Vooral de Vertex 2, wat was dat een drama zeg.
Wat de BigFoot killer betreft, dit is de review in kwestie:
AnandTech - Bigfoot
Ik quote:
That brings us to the star of today’s review, the Killer Wireless-N 1102. Throughput is generally equal to or better than equivalent solutions, and it can even outperform Intel’s top Ultimate-N 6300 is many tests, despite having one less spatial stream available. That’s not the real selling point, though; it’s the software, drivers, and optimizations to improve latency that allows the 1102 stand out. If the latency only helped in gaming, that might be enough, but the small file copy times show that it’s useful for non-gamers as well. I routinely copy large amounts of files and data between PCs, and in the past I’ve always felt the need to do that over a wired connection
Zoals ik dus zei, het heeft vooral nut voor gamers maar ook normale gebruikers kunnen bij, intensief, gebruik er voordeel bij behalen
). Maar zoals je zegt, het is niet ZO belangrijk, de M4 kan ook goed zijn mannetje staan ja en is dan ook een veelgemaakte keuze.