Notebook Totaal
Legacy Member
We zijn dan wel niet BTO maar kunnen wel een antwoord geven (gebruikers in dit forum met ervaring met deze schermen ook zo denk ik)
Dus als uw vraag aan meer dan alleen BTO.eu is gericht wil ik met alle plezier antwoorden.
Het hangt er maar vanaf.
Als je in de tuin gaat zitten heb je gewoon simpelweg een mat scherm nodig, het 90% gamut scherm is een helder (lees fel) scherm maar de reflecties van zonlicht zullen gamen haast onmogelijk maken omdat zwart zal oplichten bij reflecties en u dus in een game bijv. geen donkere hoekjes zou kunnen zien.
Ook met eenieder mat scherm is dit niet optimaal maar omdat de (speciale) coating een groot deel van het licht absorbeert zal het scherm over het geheel wat minder goed zichtbaar zijn ipv bij een glanzend scherm dat op de plek van de (directe) reflectie bijna niets meer zichtbaar is.
Plaatjes zeggen overigens meer dan woorden:
De 17CL57 met een normaal MAT scherm
en in deze map een 17CL58 naast de CL57 met een glanzend GAMUT scherm in de linker laptop.
U ziet direct de reflectie van de TL verlichting terwijl het matte scherm gewoon iets valer wordt.
De kleuren en contrastverschil indoor is echter wel goed waarneembaar. Veel mensen vinden het GAMUT scherm mooi maar indien je ze niet naast elkaar zet krijgen de meeste ook positieve reacties over hun normale matte scherm. Dat zijn namelijk ook vrij goede (Geen goedkope) displays.
Resumerend, ja een beter scherm maar niet geschikt (maar dat is m.i. geen enkele grote 17" laptop) voor buiten in de zon.
Dus als uw vraag aan meer dan alleen BTO.eu is gericht wil ik met alle plezier antwoorden.
Het hangt er maar vanaf.
Als je in de tuin gaat zitten heb je gewoon simpelweg een mat scherm nodig, het 90% gamut scherm is een helder (lees fel) scherm maar de reflecties van zonlicht zullen gamen haast onmogelijk maken omdat zwart zal oplichten bij reflecties en u dus in een game bijv. geen donkere hoekjes zou kunnen zien.
Ook met eenieder mat scherm is dit niet optimaal maar omdat de (speciale) coating een groot deel van het licht absorbeert zal het scherm over het geheel wat minder goed zichtbaar zijn ipv bij een glanzend scherm dat op de plek van de (directe) reflectie bijna niets meer zichtbaar is.
Plaatjes zeggen overigens meer dan woorden:
De 17CL57 met een normaal MAT scherm
en in deze map een 17CL58 naast de CL57 met een glanzend GAMUT scherm in de linker laptop.
U ziet direct de reflectie van de TL verlichting terwijl het matte scherm gewoon iets valer wordt.
De kleuren en contrastverschil indoor is echter wel goed waarneembaar. Veel mensen vinden het GAMUT scherm mooi maar indien je ze niet naast elkaar zet krijgen de meeste ook positieve reacties over hun normale matte scherm. Dat zijn namelijk ook vrij goede (Geen goedkope) displays.
Resumerend, ja een beter scherm maar niet geschikt (maar dat is m.i. geen enkele grote 17" laptop) voor buiten in de zon.



)