Archief - Ervaringen BTO notebooks

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

Notebook Totaal

Legacy Member
|SoD|Ryuken zei:
Laptop is besteld! Maar aangezien dit mijn eerste laptop is, vroeg ik me af hoe ik best omga met de batterij. Ik ga heel weinig op stap met de laptop dus wat doe ik best? Laptop gewoon altijd op batterij gebruiken tot ze plat is en daarna herladen?
Of gewoon altijd met de stekker erin en 1/week of maand volledig plat laten gaan?

Mvg

Verstuurd van mijn Nexus 7 met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Nog bedankt voor de bestelling en bij dezen het antwoord.


1: Bij eerste ontvangst de laptop 2x helemaal compleet leeg laten lopen (Tot hij uitvalt, en dus niet tot dat Windows afsluit) en overnacht weer 100% opladen.

2: Bij landurig gebruik aan de oplader (zeg de laptop staat een week op uw bureau en zal niet worden geplaatst) is het aangeraden de accu uit het systeem te halen tussen de 30 en 40% vol. Dan is de accu, chemisch, het meest in rust en zal er de minste slijtage optreden

3: Bij intensief gebruik van de accu hem toch minimaal nog 1 á 2 keer per maand compleet leeg laten lopen en weer volledig opladen.


Een accu is een gebruiksproduct en is onderhevig aan slijtage maar op deze manier heb ik het bij mijn eigen notebooks voor elkaar te krijgen na 4 jaar nogsteeds een goed werkende accu te hebben. YMMV uiteraard maar de accu zomaar op 100% vol uit de notebook halen en maanden laten liggen doet de accu zeker geen goed.
T

Thatn

Legacy Member
Na lang denken en rondlezen zal ik ook een BTO aankopen een dezer dagen. Waarschijnlijk de X•BOOK 17CL58-GTX765 i7 QUAD 17inch FULL HD - NVIDIA GTX765M met extra sdd en koelpasta. Al is er ook nog wat twijfel om voor de 17cl48 te kiezen. Hoewel ze eigenlijk niet zoveel in prijs schelen. Hm. Veel snelheidswinst/verlies?
Wat ik me wel afvroeg die pixels, komt dat vaak voor dode pixels? :doc:
Zou ongelooflijk spijtig zijn als je scherm dan vol dode pixels zit..
B

BTO.EU

Legacy Member
De 17CL58 is -/+25% sneller dan de 17CL48 als het om games gaat, is dat de meerprijs waard? dat is aan jou.

Dode pixels komen gelukkig niet vaak voor, Het is echter niet zo dat het nooit voorkomt, daar is de pixelgarantie ook voor natuurlijk.
Wil je een 100% goed scherm zonder dode pixels, bestel dan de pixel garantie mee, wij controleren dan op dode pixels als hij in productie staat en er zit daarna nogmaals 30 dagen garantie op.
N

Notebook Totaal

Legacy Member
Thatn zei:
Na lang denken en rondlezen zal ik ook een BTO aankopen een dezer dagen. Waarschijnlijk de X•BOOK 17CL58-GTX765 i7 QUAD 17inch FULL HD - NVIDIA GTX765M met extra sdd en koelpasta. Al is er ook nog wat twijfel om voor de 17cl48 te kiezen. Hoewel ze eigenlijk niet zoveel in prijs schelen. Hm. Veel snelheidswinst/verlies?
Wat ik me wel afvroeg die pixels, komt dat vaak voor dode pixels? :doc:
Zou ongelooflijk spijtig zijn als je scherm dan vol dode pixels zit..
Klik om te vergroten...

Zoals BTO al zegt, de kans is er maar komt gelukkig weinig voor.
En een heel scherm vol met pixels zal sowieso wel worden vervangen! (dode dan hé ;) )
Voor de meeste schermen geldt de ISO 13406-2 norm

Wat beter is? Wat gaat u er zoal mee doen.
Voor gamen zit de winst hem vooral in de GTX 765m, is het gewoon office gebruik voldoet een 17CL48 ook want de Haswell cpu is dus niet zo snel als sommigen hadden gedacht. De winst zit hem daar vooral bij VM en videobewerking.

Welke SSD trouwens? Neem aan een 840 pro of M500?
T

Thatn

Legacy Member
Bedankt voor de snelle reactie! Waarvoor ik hem zou gebruiken, uiteraard gewoon dagelijks gebruik zoals surfen en office en multimedia, wat gamen (skyrim bvb) en occasioneel wat photoshop. Maar geen videobewerking of 3D-rendering ofzo. Dus niet superintensief gebruik, maar ik zou hem wel graag even kunnen blijven gebruiken zonder dat het een log monster wordt.

Qua SSD die 840 inderdaad.
En ok die ene dus +/- 25 procent sneller voor games maar ze draaien dan beide bvb even vlot Windows 8 veronderstel ik? Of raden jullie nog 7 aan?
N

Notebook Totaal

Legacy Member
Ik zelf ben een fan van Windows 7 maar dat is heel persoonlijk.
Wel zie ik dat in iedergeval onze klanten meer Windows 7 dan 8 bestellen. Noem het wennen? Of is het de volgende Windows ME?
Windows 8 start in iedergeval wel sneller op!

In Windows zelf zul je bijna geen verschil merken, beiden Quadcores met ong. gelijke clockspeed.


De GTX 660m is in principe al wel voldoende voor skyrim.
Zelfs op ultra haalt hij nog wel 30 FPS (zie review hieronder)
NVIDIA GeForce GTX 660M - NotebookCheck.net Tech

De GTX 765m is nog wel wat sneller.
Daar haalt hij gemiddeld 35 FPS op ultra maar bij andere games is het verschil nog wel wat groter.
NVIDIA GeForce GTX 765M - NotebookCheck.net Tech
K

KenHas

Legacy Member
Werk persoonlijk liever met Windows 8 dan Windows 7, en dan zeker met de Windows 8 Pro (voor de Hyper-V alleen al). Veel mensen bestellen met Windows 8 en zeggen dan "we hadden toch beter met Windows 7 besteld". Dan verwijs ik ze door naar DIT en veel zaken worden al een stuk duidelijker.
B

BTO.EU

Legacy Member
Thatn zei:
Qua SSD die 840 inderdaad.
En ok die ene dus +/- 25 procent sneller voor games maar ze draaien dan beide bvb even vlot Windows 8 veronderstel ik? Of raden jullie nog 7 aan?
Klik om te vergroten...
Windows 7 en Windows 8 draaien in feiten beide net zo goed, Windows 8 heeft wat truckjes gemaakt om het sneller te maken, Zo gaat een Windows 8 notebook niet uit als je op afsluiten klikt, hij gaat namelijk in Hibernate (= snelle boot waar Notebook Totaal het over heeft, maar dat heeft Windows 7 ook natuurlijk).

Kijk eerst goed op bijvoorbeeld YouTube wat voor jou prettig is, er zullen genoeg filmpjes over Windows 8 en de werking daarvan zijn.
M

Matic

Legacy Member
Beste,

welke gfx kaart is momenteel de stevigste die je kan nemen in de gaming laptops?
Ik wil namelijk eind dit jaar een BTO aanschaffen maar wil ZEKER zijn dat ik bf4 in ultra vlot kan spelen... (moeilijk te zeggen natuurlijk want de system req is nog niet vrij gegeven denk ik he?)

Ik dacht aan de 17CL46 met de gtx680 kaart..
Van processor heb ik geen flauw benul, daar ken ik nog minder van, dus hier ook advies graag :)

Mvg,
Mike
f

fortuneke

Legacy Member
GTX 765m dacht ik de snelste te zijn in hun arsenaal voor het moment

edit : zie dat zet 770en 780 ook hebben :)
M

Matic

Legacy Member
Jah!!! ik heb net een 17CL56 eens samengesteld met een 780m ... ik wil daar denk ik best voor gaan... maar wat met de processor!!

Ik heb de standaard Intel® Core™ i7-4700MQ (2.4 GHz, Quad Core, 6MB Cache, Turbo Mode 3.4GHz, 47W) - 4e generatie (HASWELL) geselecteerd maar als ik dan kijk naar de req voor crysis 3 in ultra zie ik dat je 3,4gig processor nodig hebt... ik kan max een 2,9gig selecteren en deze kost dan een goede 999 euro meer O.o of ben ik verkeerd met dat hele processor gedoe... ?

De gtx780m alvast wel een betere keuze dan de gtx680m denkik he?
-

-BVR-

Legacy Member
Matic zei:
Ik heb de standaard Intel® Core™ i7-4700MQ (2.4 GHz, Quad Core, 6MB Cache, Turbo Mode 3.4GHz, 47W) - 4e generatie (HASWELL) geselecteerd maar als ik dan kijk naar de req voor crysis 3 in ultra zie ik dat je 3,4gig processor nodig hebt... ik kan max een 2,9gig selecteren en deze kost dan een goede 999 euro meer O.o of ben ik verkeerd met dat hele processor gedoe... ?
Klik om te vergroten...
Vanwaar heb je dat. Dat is zever. Bij een CPU draait het ook lang niet allemaal om over hoeveel GHz een CPU heeft. Als ik mijn pentium 4 op 4GHz geklokt bovenhaal, dan presteert die in de meeste (indien niet alle) moderne applicaties nog altijd slechter dan de CPU die je aanhaalt.

M.a.w.: die CPU is goed genoeg.
B

BTO.EU

Legacy Member
Matic zei:
Jah!!! ik heb net een 17CL56 eens samengesteld met een 780m ... ik wil daar denk ik best voor gaan... maar wat met de processor!!

Ik heb de standaard Intel® Core™ i7-4700MQ (2.4 GHz, Quad Core, 6MB Cache, Turbo Mode 3.4GHz, 47W) - 4e generatie (HASWELL) geselecteerd maar als ik dan kijk naar de req voor crysis 3 in ultra zie ik dat je 3,4gig processor nodig hebt... ik kan max een 2,9gig selecteren en deze kost dan een goede 999 euro meer O.o of ben ik verkeerd met dat hele processor gedoe... ?

De gtx780m alvast wel een betere keuze dan de gtx680m denkik he?
Klik om te vergroten...
Crysis 3 zal 29.2 FPS draaien met een i7 4900MQ en GTX780M (ultra)
Crysis 3 zal 29.3 FPS draaien met een i7 4700MQ en GTX780M (ultra)
Crysis 3 zal 19.3 FPS draaien met een i7 4800MQ en GTX770M (ultra)
Conclusie: CPU gaat geen verbetering brengen voor Crysis, de videokaart is belangrijker.

De i7 4700MQ is snel genoeg voor een gamer, wij zien dit ook terug in onze testen, verschil is minimaal.

De GTX780M is sneller dan de GTX680M inderdaad, ongeveer 30% sneller als ik even snel onze benchmarks bekijk.

Nog meer vragen? shoot!
Succes met je keuze!
M

Matic

Legacy Member
Oh nog vergeten.. BTO, kunnen jullie checken hoeveel fps er gehaald wordt met de bovenstaande setups in bf3 op ultra? Mvg,Mike
B

BTO.EU

Legacy Member
BF3 zal ongeveer 49 FPS draaien in ultra, prima te doen dus!
(i7 4700MQ, GTX780M)
M

Matic

Legacy Member
nice!!!

wat zou dan een betere setup zijn om toch iets meer fps te halen bij crysis 3 ? of is dat in laptops momenteel nog niet mogelijk?
N

Notebook Totaal

Legacy Member
Matic zei:
Beste,

welke gfx kaart is momenteel de stevigste die je kan nemen in de gaming laptops?
Ik wil namelijk eind dit jaar een BTO aanschaffen maar wil ZEKER zijn dat ik bf4 in ultra vlot kan spelen... (moeilijk te zeggen natuurlijk want de system req is nog niet vrij gegeven denk ik he?)

Ik dacht aan de 17CL46 met de gtx680 kaart..
Van processor heb ik geen flauw benul, daar ken ik nog minder van, dus hier ook advies graag :)

Mvg,
Mike
Klik om te vergroten...

Ik zie staan eind van het JAAR, maar dan zal er sowieso wel weer wat snellers zijn.
De computertechniek staat nooit stil, de vraag is, heb je meer nodig?

Realistisch zal niemand een uitspraak kunnen doen over BF 4 op ultra, want zet je ook nog FSAA / AA aan met 2560x1600 resolutie beeldscherm op de displayport?

Wat ik wel kan zeggen (en BTO laat dat zal zien met tests) is dat de GTX 780m giga snel is.
Zie hier een uitgebreide review: NVIDIA GeForce GTX 780M - NotebookCheck.net Tech

Alleen een 680m in SLI en AMD 7970 in crossfire configuratie is sneller (zon 30% maar dan moet de game het wel ondersteunen)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan