Archief - Eerste laptop aankoop.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

phate_13

Legacy Member
Verschil in batterijduur tussen i5 en i7 is miniem en verwaarloosbaar.

sneax

Legacy Member
Als een XPS laptop in uw gebruikspatroon en budget valt zou ik zeker hiervoor kiezen boven al de rest. XPS support is subliem. Als er in de eerste 2 jaar iets scheelt aan uw laptop dan komt er gewoon een technieker bij u langs binnen de 3 dagen en die heeft alle onderdelen mee om meteen te vervangen indien nodig.

MaximumOfBass

Legacy Member
ik heb hier thuis een Sony Vaio VPCEB1SE en ik draai hier perfect op vrijwel bijna alle hoogste settings spellen zoals:
sniper ghost warrior, world rally championship, f1 2010, cod black ops, bf bc2
ik weet niet of'k dan gewoon geluk heb maar mijn systeem is toch ook wel niet hét beste denk'k dan ..

Sovereign

Legacy Member
FluffyBeast zei:
+: en aangezien het mijn eerste pc is waar ik met windows werk (hiervoor altijd imac) zou ik graag eens de beste gratis antivirus weten.

Avast! In combinatie met Spybot S&D voor eventuele malware. Ik download als een beest en nog nooit problemen gehad :)

FluffyBeast

Legacy Member
MaximumOfSound zei:
ik heb hier thuis een Sony Vaio VPCEB1SE en ik draai hier perfect op vrijwel bijna alle hoogste settings spellen zoals:
sniper ghost warrior, world rally championship, f1 2010, cod black ops, bf bc2
ik weet niet of'k dan gewoon geluk heb maar mijn systeem is toch ook wel niet hét beste denk'k dan ..

Ik ga voor de XPS, maar toch bedankt!

ik heb nu nog een vraagje (sorry hoor...)
maar wat is het verschil tussen:
2e generatie Intel® Core™ i7-2620M Processor 2,70 GHz met Turbo Boost 2.0, tot 3,40 GHz [meerprijs € 90,00 of € 8/maand-1]


2e generatie Intel® Core™ i7-2630QM Processor 2,00 GHz met Turbo Boost 2.0, tot 2,90 GHz [inbegrepen in de prijs]

het ene kost meer terwijl het maar een dual core is en geen quad? dat is toch niet correct of wel? of is de dual echt beter dan de quad?

+

welke zou je verkiezen bij een RAM van 6GB en welke zou je verkiezen bij een ram van 4GB. of maakt dit niets uit?

R3L4X

Legacy Member
Neem 4GB RAM (tenzij die 6GB gratis is), je gaat er weinig of niks van merken of je 4GB of 6GB RAM hebt, het verschil zit hem in de snelheid van de cpu + de i7-2620M heeft 2 cores (Dual core dus) en 4 threads/ de i7-2630QM heeft 4 cores (Quad core dus) en 8 threads.

FluffyBeast

Legacy Member
daarmee is mijn probleem nu niet opgelost. is de dual core nu echt beter en die 90euro waard of is die quad dan toch beter?

R3L4X

Legacy Member
FluffyBeast zei:
daarmee is mijn probleem nu niet opgelost. is de dual core nu echt beter en die 90euro waard of is die quad dan toch beter?

Hangt er gewoon vanaf wat je gaat doen, dual zal betere prestaties hebben in games die quad core niet supporten, dan gebruik je maar 2 van de 4 cores en quad core is vooral goed voor zwaardere programma's zoals het renderen van films etc.

FluffyBeast

Legacy Member
games zijn toch ook zwaare programma's... allee denk ik toch

phate_13

Legacy Member
Dat is zelfs minder gepast momenteel. Die Quadcore i7 is de beste keuze. Dankzij de turbo is deze even snel als een high-end dualcore i5 wanneer er slechtst 2 cores gebruikt worden en een stuk sneller als er meer gebruikt worden. Ik zou zeker niet meer betalen voor die dualcore i7 die vaak minder performant zal zijn.

FluffyBeast

Legacy Member
ok dus voor die quad core gaan? aangezien je een hardware readactuer bent zal ik je maar geloven :p

sneax

Legacy Member
FluffyBeast zei:
ok dus voor die quad core gaan? aangezien je een hardware readactuer bent zal ik je maar geloven :p

Ik zou ook voor de quadcore gaan. Die heeft veel meer potentieel dan de dualcore, en tegenwoordig worden de meeste programmas wel geschreven met multiple threads in gedachten.

Ook zijn processors tegenwoordig zo snel dat dat die extra 500mhz per core bij die dualcore eigenlijk overkill is, voor games bv. bij zulke snelle processors zal al snel de grafische kaart de bottleneck worden.

FluffyBeast

Legacy Member
update: bedankt allemaal voor jullie hulp, kheb hem vandaag besteld :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan