Archief - Draadloze router

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Karre

Legacy Member
Ik heb een D-Link 524 van Linksys en ik ben toch enorm tevreden van die router :).

Nu het hier toch over draadloze routers gaat, hoe zie je hoe ver je signaal kan gaan bij een router eigenlijk want zo iets staat nooit vermeld. Natuurlijk spelen er in de praktijk andere factoren mee die dat kunden hinderen maar in theorie bedoel ik :).

Oh en Krisse, waarom neutraliseer jij het signaal langst de ene kant? :p

Karre

Legacy Member
Hmm, ik weet niet hoe het kwam waarom ik dacht dat D-Link van Linksys was :confused:. Waarschijnlijk heb ik die twee namen ooit eens bij elkaar ofzo gezien dat ik daardoor dat dacht. Anyway, ik ben toch tevreden over dat routertje :p.

Ik zie nu ook dat ik die DI voor die 524 vergeten :).

gamer1

Legacy Member
en de WRT54G is dat een iets ofwat deftige router?
Heb m zien staan voor 50€ ,maar ging nog 20% van af.

Iemand

Legacy Member
gamer1 zei:
en de WRT54G is dat een iets ofwat deftige router?
Heb m zien staan voor 50€ ,maar ging nog 20% van af.

bwa, kheb zo een en zo ver heb ik geen bereik en tis maar door gyproc wanden dat em moet gaan.

Atrox

Legacy Member
gamer1 zei:
en de WRT54G is dat een iets ofwat deftige router?
Heb m zien staan voor 50€ ,maar ging nog 20% van af.

Dan gaat ge beter voor de WRT150N OF WRT160N. Ik heb de eerste, zeer tevreden over (alleen doet hij nu wat koppig :p)

krisse5844

Legacy Member
Careless zei:
Ik heb een D-Link 524 van Linksys en ik ben toch enorm tevreden van die router :).

Nu het hier toch over draadloze routers gaat, hoe zie je hoe ver je signaal kan gaan bij een router eigenlijk want zo iets staat nooit vermeld. Natuurlijk spelen er in de praktijk andere factoren mee die dat kunden hinderen maar in theorie bedoel ik :).

Oh en Krisse, waarom neutraliseer jij het signaal langst de ene kant? :p

De router staat beneden , zoals je ziet staat mijn richtplaat schuin , waaruit je kan concluderen dat de router diagonaal door het huis beneden in woonkamer staat .De antennes op de router zijn dan ook gericht op deze wijze ( diagonaal naar boven toe => richting mijn kamer )... Door dat selfmade richtscherm worden er meer signalen gebundelt en opgevangen door de ontvanger / pc wirelles nic => dacht eerst dat het dikke zever was ( had het ergens gelezen ) ... Maar na een simpel testje had ik direct een héél pak beter ontvangst ...

Nog beter zou zijn om beneden aan de router exact hetzelfde te doen , maar dat zou geen zicht zijn ... Wel al eens getest => en wederom grote verbetering merkbaar !!! Uw signalen die achteruit wegschijnen naar uw geburen worden als het ware weerkaatst door de folie => beter ontvangst ...

Ik pik nu zelfs door het gebruik van da richtding bij mijn antenne van pc nu zelfs draadloze netwerken op in de straat ( naar gelang ik richt ) die ik anders nooit had geweten ...

gamer1

Legacy Member
hebbe laptops al standaard N voorziening of moet ge da apart/extra bijsteke?

gamer1

Legacy Member
En hoe kunde da checke? Gewoon in apparaatbeheer ofzo?
Onze laptop is van juni (dus bekan een jaar oud)

Davion

Legacy Member
Da staat in de specs hé, maar eigenlijk maakt dat niet super veel uit hoor.

Cykron

Legacy Member
Zo, heb zojuist de D-Link besteld, had een mailtje gestuurd naar Tones om ook eens hun mening te horen en blijkbaar heeft de D-Link reeds de 2.0N standaard en de linksys nog maar de 1.0 + daarbij komende dat de D-Link een zuiverder signaal heeft dankzij de middelste antenne!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan