Archief - dillema CPU's

Hi,

In ben van plan nieuwe onderdelen te kopen met oog op snelheid, toekomstgerichtheid en overclockbaarheid.
over de andere onderdelen ben ik al zeker .. behalve over de cpu.

Een paar weken geleden stond het vast om een Q6600 te kopen .. waarom? omdat het quad core was, het is toekomstgericht en hun nieuwe steppings overclocken zot.

maar ik ben beginnen twijfelen wanneer ik op vakantie was (vakantie is ni alty goe ziede ). Ik zal de E6850 staan aan 269 en de Q6600 aan 270.
Ik ben beginne opzoeken en clock voor clock is de E6850 sneller met zijn 3GHz maar het scheelt toch niet zoveel .. in games is hij rond de 10% sneller (!!op stock!!) maar kwa windows en de encoding shit en photoshopping is hij rond de 5-10% trager.

het dillema is nu, ik wil toekomstgericht hebben en geen cpu dat ik binnen een jaar moet vervangen omdat alles beter draait op een cpu met meer cores.
Ik heb DX10 benchmarks gezien en de Q6600 met zijn 4cores gaan toch wel 15-20% over de E6850 (op stock) maar dan in andere games .. ok sommige DX10 games zie ik de E6850 winnen.
is dual core nog meer dan genoeg of best uitzien naar Quad core? (hierbij stel ik de vraag vooral aan de gebruiker die dual en quad hebben gehad .. Cranox en Blind_ripper
De cpu moet zeker dienen om te overclocken dus hij gaat geen uur op stock draaien

argumenteer en overtuig me!

grtzz

Als ge van plan zijt van u CPU langer dan 2 jaar te houden, zou ik niet langer twijfelen en voor een QuadCore kiezen, nu gade daar zoveel niet van voelen, en mss zelfs trager zijn, maar dan gade content zijn volgens mij, das mijn gedacht

Hoort btw op Aankoopadvies, moved

't Is natuurlijk te zien wat voor games dat ge speelt he, ik speel bvb nooit echt de nieuwste games, dus tegen dat ge dan aan games zit die aan meer dan 2 cores echt iets hebben en dat het ook nodig is, kan dat wel nog een tijdje duren...

Davion zei:

Als ge van plan zijt van u CPU langer dan 2 jaar te houden, zou ik niet langer twijfelen en voor een QuadCore kiezen, nu gade daar zoveel niet van voelen, en mss zelfs trager zijn, maar dan gade content zijn volgens mij, das mijn gedacht

Hoort btw op Aankoopadvies, moved

Klik om te vergroten...

thx

Q6600 nemen imo. Wanneer gamedevs (zullen) optimaliseren voor multicore is 't niet zo'n enorme stap om van 2 naar 4 cores te programmeren in vgl met 1 naar 2. Ook zal een quadcore veel waardevaster blijven dan de E6850 mocht je die ooit willen doorverkopen en de nieuwe B0 stepping oc't naar 't schijnt zeer goed. Het enige nadeel wat ik zie is het significant hogere verbruik van de Q6600.

ja mss wel ..
goede argumenten ..

games die ik speel zijn vooral nieuwe of nieuwere games.
games waar ik zeker aandacht voor heb is Crysis en Bioshock en NFS: pro street.

maar zal niet alleen diene voor games. ik ben tijdens het schooljaar vrij regelmatig bezig met PS en ook in windows moet hij zeker uberfast zijn

khoor ook graag een mening van mensen die van dual naar quad zijn gegaan.

grtzz

PineMangoes zei:

Ook zal een quadcore veel waardevaster blijven dan de E6850 mocht je die ooit willen doorverkopen.

Klik om te vergroten...

Hieraan had ik zelf al niet gedacht dit zal ook een grote rol spelen

wel grappig dat iedereen nu ook quadcore aanraadt terwijl een maandje geleden de toon hier nog was van: zomg no! die dualcores zijn goe genoeg, 4 cores hebde pas over x-jaar nodid!!!

wel ff ot: die e6850 is wel wat makkelijker (lees hoger) te overclocken dan de qc

-dawnz- zei:

ja mss wel ..
goede argumenten ..

games die ik speel zijn vooral nieuwe of nieuwere games.
games waar ik zeker aandacht voor heb is Crysis en Bioshock en NFS: pro street.

maar zal niet alleen diene voor games. ik ben tijdens het schooljaar vrij regelmatig bezig met PS en ook in windows moet hij zeker uberfast zijn

khoor ook graag een mening van mensen die van dual naar quad zijn gegaan.

grtzz

Klik om te vergroten...

koop die Q6600 slet
neej sjeus. als ge hem ne langen tijd wilt gebruiken moet ge imo puur en alleen kijken naar toekomstgerichtheid. en nu alle devs (zowel games als normale software) toch hard bezig zijn met het multi threaden (of het nu voor slechts 2 cores of 2+ cores is) te optimalizeren kan je best voor de Q gaan. wadak der wel zou bijrekenen als je iets of wa wilt gaan oc'en is deftige koeling moest ge die nog ni habben. maar alsk het mij goed herinner hebt gij nen zalman 9500 steken dus das al in orde

² voor Q6600 . Heb hem besteld en is verzonden, en moest hem al gehad hebben ma bon
Kben ook nie echt de gebruiker die bv na een jaar al iets volledig nieuws koopt, het moet even voortkunnen..

ok .. het wordt de Q6600

wat uiteindelijk de doorslag heeft gegeven is dat ik later op het jaar een DX10 kaartje ga steken en dat ik dan met een overclockte quad al in betere papieren zit

vanavond zien voor de steppings te vragen aan jaha en dan bestellen

vinteg zei:

koop die Q6600 slet
neej sjeus. als ge hem ne langen tijd wilt gebruiken moet ge imo puur en alleen kijken naar toekomstgerichtheid. en nu alle devs (zowel games als normale software) toch hard bezig zijn met het multi threaden (of het nu voor slechts 2 cores of 2+ cores is) te optimalizeren kan je best voor de Q gaan. wadak der wel zou bijrekenen als je iets of wa wilt gaan oc'en is deftige koeling moest ge die nog ni habben. maar alsk het mij goed herinner hebt gij nen zalman 9500 steken dus das al in orde

Klik om te vergroten...

Yup, 9500 in tha house