Konijnenberg wordt idd nogal vaak aanbevolen: ikzelf heb nog geen ervaring met hen. Bij
Geheugenkaart.be gekocht en ben er redelijk tevreden (hun site is wat minder vind ik, maar verder was alles wel ok).
Gewoonlijk bestel ik m'n gerief in Duitsland omdat de prijzen zo veel lager zijn dan hier. Wat de garantie betreft is er geen probleem: die is steeds geldig over heel Europa. Voor objectieven heb je zelfs een wereldwijde garantie; voor body's is de garantie geldig op het continent waar je het gekocht hebt.
De Tamron is zo goed als ik ervan verwacht had. Voor die prijs zal je moeilijk beter vinden in dat bereik. De kwaliteit van de foto's is erg goed. De minpunten zijn:
- Langzamere focus dan high-end Canon objectieven. "USM" objectieven bij Canon focussen wat sneller. Dat vind ik voornamelijk belangrijk bij het trekken van snel bewegende onderwerpen. Bij mij is dat circuit-fotografie en daar gebruik ik zo goed als enkel m'n tele-objectief voor (die dus wel een Canon USM is).
- Veel luidere focus-motor. Deze is zelfs luider dan de kit-lens van Canon (dat geen USM is). USM-objectieven hoor je zo goed als niet bij het focussen. Persoonlijk kan dat geluid me niet veel deren, maar sommigen hebben het daar wel moeilijk mee (wanneer je insecten of dieren van heel dichtbij (= "macro") wil fotograferen).
- Bouwkwaliteit is ook wat minder door gebruik van veel plastiek. High-end Canon gerief gebruikt vaak aluminium of een magnesium-legering. Toch is de bouwkwaliteit een stuk beter dan die van, bijvoorbeeld, de kit-lens van Canon.
Ook vertoont de Tamron iets meer purperen randen dan high-end Canon objectieven. Dit kan je in nabewerking echter heel makkelijk corrigeren en is dus niet zo'n probleem.
[B]Rocketeer;8633863 zei:
Neem de versie zonder kit-lens als je de Tamron neemt. Het bereik is ongeveer hetzelfde (de Canon zal je er dan nooit meer op monteren: dat garandeer ik je!!). Het zal je ook nog zo'n EUR 50,00 minder kosten dan.
[B]Rocketeer;8633863 zei:
* Past
deze lensdop op die tamron lens?
De Tamron heeft een filter-diameter van 67mm. Je krijgt er meteen een lensdop en een zonnekap bij en je hebt dus geen afzonderlijke dop nodig lijkt me?!
[B]Rocketeer;8633863 zei:
* Heeft het een meerwaarde om een filter aan te schaffen (vb uv filter), dewelke kan ik goed gebruiken voor mijn doeleinden?
Voor filmcamera's werd een UV filter sterk aangeraden omdat UV stralen de film konden beschadigen. Dat probleem heb je niet op een digitale camera. UV-filters worden nog wel gebruikt, maar dan voornamelijk om het glas van het objectief te beschermen tegen druppels of steenslag. Je moet er rekening mee houden dat een goedkopere UV-filter gewoonlijk voor wat vertekening zal zorgen in je foto's. Je objectief krijgt namelijk al z'n licht doorheen de filter. Als dat licht al wat verstoord raakt door de filter, dan zullen je foto's daar ietwat onder lijden.
Het merk wat het meest aangeraden wordt voor zo'n filters is B+W. De filters daar zijn vrij prijzig, maar voelen kwalitatief wel goed aan (ik heb zo'n 67mm B+W UV-filter op m'n tele-objectief meegekregen).
Zoals ik al zei heeft die Tamron een filter-diameter van 67mm. Mocht je een filter kopen, dan moet je erop letten er een te nemen van de juiste diameter.
[B]Rocketeer;8633863 zei:
* Heeft het ook een goede meerwaarde om
zoiets gelijkaardigs voor de tamron lens aan te schaffen voor het binnenvallende licht?
Neen omdat je die erbij krijgt bij de Tamron (dat is trouwens vaak niet het geval bij Canon zelf!).
[B]Rocketeer;8633863 zei:
* Welke opbergtas(sen) kan je mij aanraden om alles in op te bergen?
Ikzelf heb een rugzak gekozen (
deze) omdat ik het praktischer vind dan een schoudertas. Neem zowieso een tas die specifiek voor camera's gemaakt is omdat die heel wat beter gevoerd zijn (dus beter schokbestendig) en je ze makkelijk in vakjes kan indelen.
[B]Rocketeer;8633863 zei:
Ben ik nog iets vergeten in het lijstje (of een betere suggestie
)
Ik zou je ook een
Canon lensdoekje aanraden om het glas van je objectief meet te kuisen. Zakdoekjes of andere stoffen zijn veelal te ruw en tasten de coatings van het objectief aan. Je kan ze dus beter niet gebruiken.
