Archief - Digitale camera <= EUR 250,00

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Jry

Legacy Member
Ik ben net eens langs geweest bij Vanden Borre om te zien naar de A720 IS maar die was exclusief beschikbaar via internet. Een ander model die erop leek dat ze wel hadden was de A590 IS. Ik vond dit eigenlijk niet zo een klein fototoestel en zou dus eventueel opteren voor een platter toestel maar toch binnen deze prijsklasse.

Dit is ook iets wat mij aanstaat van model: http://www.vandenborre.be/WEB/NL/Co...age77.vdb?Detail=MmqaOqqaN.dbbe9nie6mQyNnQa9k ofwel deze: http://www.vandenborre.be/WEB/NL/Co...age77.vdb?Detail=MmqaOqqaN.dbbe9nie6mOydoNi9k

Het enige verschil (volgens mij) is dat de S700 12MP is - 3x optische en 4x digitale zoom en de S550 10MP is - 5X optische en 4x digitale zoom.
Is er veel verschil met optische zoom met beeldstabilisator?
Ik zou zeker niet boven de €250 willen gaan inclusief SD kaartje.

Iemand een ander advies kwa model/merk?

apa

Legacy Member
Hier zie je de 4 camera's die vernoemt naast elkaar en kan je mooi de verschillen zien.

Zo kan je zien dat de S700 een grotere sensor heeft dan de S550. Ondanks de hogere resolutie zijn de pixelcellen daarom minder op elkaar geplakt. Dat betekent dat de S700 beter zou kunnen presteren bij mindere lichtomstandigheden dan de S550.

Een beeldstabilisator helpt om bewegingen van de camera te compenseren. Als je een lange sluitertijd gebruikt (wanneer het donker is bijvoorbeeld), dan is de kans groot dat je de camera niet helemaal stil kan houden. De beeldstabilisator helpt in dat geval door de bewegingen tegen te werken. Dat doet echter geen mirakels! De kans is groot dat als jouw hand de tijd heeft om te bewegen, dat je onderwerp daar ook de tijd toe heeft! Als je mensen fotografeert met een lange sluitertijd, dan zullen je foto's nog steeds wazig zijn (er bestaat geen manier om bewegingen van je onderwerp te stabiliseren!!). Uiteindelijk helpt een beeldstabilisator dus enkel wanneer je relatief stilstaande onderwerpen fotografeert.

Ikzelf zou je in die prijsklasse en met dat soort modellen de Fuji F50fd (EUR 189,00 zonder kaart) of de Fuji F100fd (vanaf ongeveer EUR 243,00 zonder kaart; dus wellicht lichtjes boven je budget) aanbevelen...

Hier zie je de 2 Fuji's naast de camera's die je eerder opsomde. Fuji staat gekend als een merk dat zich meer bezighoudt met fotokwaliteit dan met marketingpraat (hoewel de recentste camera's iets minder extreem zijn op dat vlak). Als je de foto's van de Fuji's analyseert, dan merk je dat die gewoonweg beter zijn dan de rest (zie, bijvoorbeeld, deze vergelijking tussen de F50fd en de Nikon P5100).

war signs

Legacy Member
ik heb een sony met 7.0megapixels en carl zeiss lens ben er content van

Jry

Legacy Member
Bedankt apa voor de deskundige uitleg.
Ik heb even de Coolpix S700 en de f50fd naast elkaar gezet:

http://www.dpreview.com/reviews/com...meras=fuji_finepixf50fd,nikon_cps700&show=all

Wat me opvalt is dat alles beter is bij de Coolpix behalve de digitale zoom.
Ook de afmetingen en het gewicht zijn kleiner.

Ik weet niet als je deze 2 toestellen tegen elkaar uitspeelt wat dan effectief het beste is (ik ken niks van digitale camera's, enkel de MP's zeggen mij iets).

Ik zou graag dit SD kaartje willen:
http://www.vandenborre.be/WEB/NL/Ge...age77.vdb?Detail=KmqaOqqaOitbbetoS6qaNa9nOido

Deze heeft een schrijf/lees-snelheid van 20MB/sec.

Is dit echt nodig voor een digitaal fototoestel?
Ik heb gezien dat er bestaan van 2MB/sec en 10MB/sec ook (wat wel wat scheelt van prijs).

Mensen die ervaringen hebben met de Nikon Coolpix S700?

Skyscraper

Legacy Member
Jry zei:
Ik zou graag dit SD kaartje willen:
http://www.vandenborre.be/WEB/NL/Ge...age77.vdb?Detail=KmqaOqqaOitbbetoS6qaNa9nOido

Deze heeft een schrijf/lees-snelheid van 20MB/sec.

Is dit echt nodig voor een digitaal fototoestel?
Ik heb gezien dat er bestaan van 2MB/sec en 10MB/sec ook (wat wel wat scheelt van prijs).
Ge gaat hier niet sneller fotos met kunnen trekken :)
Wel gaat het minder lang dure om uw foto opteslaan & een andere te kunnen trekken, maar da's meer bedoeld voor een spiegereflex. Enigste dat echt sneller gaat zijn is het overzetten op de pc. En dan hebt ge nog een goede kaartlezer nodig, dus niet via usb gewoon.
Dus over het algemeen, niet nodig :)

mythe

Legacy Member
Vriendin heeft zo'n Panasonic Lumix zoals hierboven vermeld, maar een iets lichter model. 7MP en 3* optische. De foto's dat ze er tot nu toe mee getrokken heeft is ze toch tevreden van. Woensdag ga ik er zelf mee experimenteren :).

Jry

Legacy Member
Er is een aanbieding in Makro van de Sony CyberShot DSC-W120 (&#8364;189).
Is dat iets?

apa

Legacy Member
Ik ben niet echt gek van Panasonic omdat die altijd zwak presteren bij mindere lichtomstandigheden: om binnenhuis foto's te nemen, zijn Panasonic's gewoonweg zwak (en dat geldt eveneens voor de Panasonic D-SLR's!!). Jammer, want verder zijn Panasonic camera's wel erg goed.

Sony is wat beter wat dat betreft... Eigenlijk zou ik Sony zien als een fabrikant van algemeen redelijke camera's op alle vlakken zonder echte uitschieters. Je betaalt echter wel ongeveer hetzelfde als voor een Canon met vergelijkbare specs en dan zou ik toch eerder voor de Canon opteren.

De snelheid van de geheugenkaart heeft impact op de performance van de camera. Een tragere kaart zal ervoor zorgen dat je minder foto's in een "burst" kan nemen. Het kan er ook voor zorgen dat het doorbladeren van de foto's op je camera langzamer gaat. Het klopt echter wel dat de performance van de kaart veel meer opvalt op een D-SLR (omdat die camera's zelf meestal erg performant zijn).

Jry

Legacy Member
Ondertussen heb ik nog 1 maand de tijd om te beslissen welke ik ga kopen.
Ik weet nog altijd niet welke kiezen, iemand een voorstel?

Het is voor mee te nemen op reis.
Het moet dus compact zijn, en zowat presteren op alle vlakken (licht, donker, zon, ...).

Hoe goedkoper hoe beter :)

apa

Legacy Member
lapino zei:
Fuji f100fd, http://www.konijnenberg.be/product/1332853/fujifilm_finepix_f100fd_dark_zilver.html
5x optische zoom, breedhoek, én zeer goede sensor die ook op hogere iso waarden nog deftige foto's produceert. ik heb een F30 en denk er sterk aan te upgraden naar deze F100.

specs: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fujifilm_F100fd.asp
Ik zou de F30 houden als ik jou was: die presteert nog een stuk beter op hogere ISO's en de F100fd mag dan wel een hogere resolutie hebben, maar meer detail is er niet te vinden in de foto's.

Jry: als lapino zou "upgraden" naar een F100fd, dan kan ik je alvast zeer sterk aanraden naar zijn "oudere" F30 te kijken: da's echt een no-brainer IMHO!

Jry

Legacy Member
Bij Makro komt er en Nikon Coolpix S550 (http://www.vandenborre.be/WEB/NL/Co...etail=MmqaOqqaN.dbbe9nie6mOydoNi9k&MGWLPN=EC2 bij Vandeborre &#8364;218,80 en Makro &#8364;199 inclusief tasje).

Verder is er ook nog een aanbieding in Makro voor de Sony Cybershot DSC-S780 voor &#8364;169.

Deze was vorige week in promotie bij Makro: Canon Powershot A470 (http://www.vandenborre.be/WEB/NL/Co...etail=MmqaOqqaN.dbbe9nie6mPadnRm9k&MGWLPN=EC2)

Iemand hier ervaring mee?
Ik heb nog een dikke 2 weken om een fototoestel te kopen.

Mijn redenering is hoe goedkoper hoe beter.
Zoals ik al eerder zei is het gewoon voor vakantiefoto's te trekken en voor thuis gebruik (compact dus).

Mr. Humphries

Legacy Member
Ook wel een aanrader en een leuk dingetje voor op reis: De pentax W60 bij konijnenberg natuurlijk.

lapino

Legacy Member
apa zei:
Ik zou de F30 houden als ik jou was: die presteert nog een stuk beter op hogere ISO's en de F100fd mag dan wel een hogere resolutie hebben, maar meer detail is er niet te vinden in de foto's.

Jry: als lapino zou "upgraden" naar een F100fd, dan kan ik je alvast zeer sterk aanraden naar zijn "oudere" F30 te kijken: da's echt een no-brainer IMHO!

Ik heb mijn F30 ondertussen verkocht en een Panasonic TZ5 gekocht. Als ik écht goeie ISO resultaten nodig heb, dan gebruik ik mijn Canon 40D wel. Voor reis en familieuitstapjes is die TZ5 echt wel zalig qua zoom en features.

Jry

Legacy Member
Das wel allemaal heel duur hoor :)

Ik zou echt maar tot maximum &#8364;250 gaan inclusief sd kaart, étuit, ... kortom alles wat ik nodig heb.

lapino

Legacy Member
Inderdaad, volgende sites bekijken:

www.artencraft.be Gent
www.fotorubens.be A'pen
www.fotokonijnenberg.be Turnhout
www.digicamshop.be (sturen gratis op, zéér snel)
www.topfoto-online.de (duits maar zaakvoerder spreekt perfect nl) Duitsland

Als je er niet mee inzit, ik heb iemand die je voor &#8364;265 een Panasonic TZ5 kan bezorgen (zie http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/) , is wel US model maar met EU oplader en werkt perfect. Heb me zelf daar eentje gekocht (is in Gent af te halen). Winkelprijs van de TZ5 ligt tussen &#8364;320 en &#8364;399.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan