Archief - Digitale camera (again)

s

stefaantje

Legacy Member

• 15 nov 2006

• #1

we staan er voor, maar er is nog steeds twijfel
2 toestellen voor dezelfde prijs: €240
-a610
+ 1/1.8 sensor
+ roterend scherm
+ 1cm macro
- 2" scherm
- 'oud' model (begin 2005 dacht ik)

-a540
+ 2.5" scherm
+ nieuwer model (begin 2006 dacht ik)
- 1/2.5 sensor
- 5cm macro

welke van de twee? of zijn er nog andere interssante modellen (liefst groot scherm)

thx ia

g

gStar

Legacy Member

• 15 nov 2006

• #2

heb maandag nieuwe camera gekocht..

Sony DSC-W30

209euro

Zeer goede camera , ben er tevreden van..

Wa voor foto's wil je trekken ?

s

stefaantje

Legacy Member

• 15 nov 2006

• #3

zo'n beetje van alles eig, hij gaat ook door 2 personen gebruikt worden:
pa: familiefeestjes, vakantiefoto's, relatieve macro-foto's, ...
ik: een beetje experimenteren..

Mn pa heeft liefst niet het allerkleinste model vanwege niet echt fijne handen.

a

apa

Legacy Member

• 15 nov 2006

• #4

Van de 2 die je aanhaalt is de A610 zonder twijfel de beste keus. Nog een interessant alternatief in dezelfde prijsklasse is de Fuji F30: deze presteert erg goed bij weinig licht (tot ISO800 is die perfect bruikbaar) waardoor je de flitser niet zo snel hoeft te gebruiken.

p

pina

Legacy Member

• 15 nov 2006

• #5

familiefeestjes? indoor?
F30

ik val constant in herhaling in verscheidene topics, maar het is nog altijd de enige compacte camera die zonder flits kan werken in minder ideale omstandigheden en op die manier de echtheid vd kleuren bewaart en de achtergronden niet doet vervagen in het zwart.

s

stefaantje

Legacy Member

• 16 nov 2006

• #6

een compacte camera moet het niet zijn hoor, enig formaat zou ik eerder als voordeel (stabiliteit) beschouwen.

s

stefaantje

Legacy Member

• 16 nov 2006

• #7

Net ook de a630 gevonden, voor €300.
Deze heeft dezelfde eigenschappen als de a610, maar een groter scherm: 2.5". Ook heeft-ie 8Mp ipv 5Mp.

Een andere kandidaat is misschien de Samsung s800: 1/1.8 sensor, 2.4" scherm voor maar €200. (wel zonder optische zoeker) Heeft samsung ongeveer dezelfde mogelijkheden als Canon? En hoe zit het met de kwaliteit?

a

apa

Legacy Member

• 16 nov 2006

• #8

Samsungs presteren in de regel ondermaats (op de D-SLR na dan: dat is eigenlijk een Pentax met een Samsung-sticker op). Daar zou ik dus van wegblijven.

De A630 is zeker een goed toestel: ik heb er overlaatst een besteld en laten overkomen voor mijn schoonmoeder. Hier kan je er een review van lezen. Het is vooral een aanrader indien je ook interesse zou hebben in manuele instelmogelijkheden.

Toch wil ik je aanraden eens goed te kijken naar die Fuji F30 (reviews: DPReview en DCResource). In de meeste gevallen zal je namelijk vrij weinig licht hebben (een digicam heeft véél licht nodig) en dat is net waar die Fuji zo in uitblinkt...

s

stefaantje

Legacy Member

• 18 nov 2006

• #9

En voor hoeveel kan je de Fuji F30 in België vinden?
De F30 is trouwens wel erg klein..

Over die ISO-waarden, als ik mijn foto's enkel afprint op 15cm*10cm, zou ik dan tot 400 of 800 kunnen gaan (Canon dan) zonder het te merken?

a

apa

Legacy Member

• 18 nov 2006

• #10

Heb het even opgezocht en heb 'm in BE gevonden voor EUR 279,95. Die ligt m.a.w. in dezelfde prijsklasse als de A630...

N

NoControl

Legacy Member

• 18 nov 2006

• #11

Als je voornamelijk binnenshuis wil fotograferen moet ik toegeven dat die Fuji sterke punten kan voorleggen.
Maar als ik het alles bekijk, zou ik nog altijd voor de canon kiezen (A610 of 630),
aangezien die beter presteert buiten. (en denk dat de meeste mensen 70% van hun foto's buiten nemen)
Enfin, voor mij zou dat toch primeren.

a

apa

Legacy Member

• 18 nov 2006

• #12

NoControl zei:

Maar als ik het alles bekijk, zou ik nog altijd voor de canon kiezen (A610 of 630),
aangezien die beter presteert buiten. (en denk dat de meeste mensen 70% van hun foto's buiten nemen)

Klik om te vergroten...

Moet je dan idd voor jezelf uitmaken, maar ik denk dat de overgrote meerderheid van de "kiekjes" die genomen worden in slechte lichtomstandigheden genomen worden (niet alleen binnen, maar ook 's avonds buiten e.d.).

s

stefaantje

Legacy Member

• 19 nov 2006

• #13

als we de canon kunnen vinden, zal het 'm worden.
bedankt allemaal!

s

stefaantje

Legacy Member

• 23 nov 2006

• #14

er is een kanshebber bijgekomen, de canon a710IS
z'n voornaamste voordelen:
6x zoom tov 4x
Image Stabilisation
De zoom hoeft niet perse, maar de is daarintegen.. is dit z'n geld waard? (een 100 euri meer)

a

apa

Legacy Member

• 23 nov 2006

• #15

Die heeft een kleinere sensor dan de A6XX reeks (1/2,5" vs. 1/1,8") waardoor die wat minder presteert bij minder licht.

Verwacht van IS geen mirakels he: het helpt tot in zekere mate om bewegingen van de camera tegen te werken waardoor je een iets langere sluitertijd kan gebruiken, maar het werkt de bewegingen van het onderwerp niet tegen!! (klinkt heel stom, maar veel mensen mispakken zich hieraan!!)

s

stefaantje

Legacy Member

• 23 nov 2006

• #16

kwist wel al dat het enkel de hand-shake verhelpt
Heeft een dSLR zoals de jouwe IS? (kwestie van enige ervaring)

Door de kleinere sensor hel ik nu weer over naar de a630..

a

apa

Legacy Member

• 23 nov 2006

• #17

stefaantje zei:

Heeft een dSLR zoals de jouwe IS? (kwestie van enige ervaring)

Klik om te vergroten...

Sommige D-SLR's hebben IS ingebouwd op de sensor (het is dus de sensor die beweegt om beweging van de camera tegen te werken) en bij anderen is IS in de objectieven ingebouwd (dan is het een lens die beweegt om camera-shake tegen te werken). Bij Canon wordt het tweede systeem gebruikt (ik heb dus geen IS).

Algemeen is IS dat in het objectief is ingebouwd efficiënter dan deze op de sensor. Voordeel van IS op de sensor is dat je het meteen hebt voor al je objectieven zonder extra te moeten betalen voor je objectieven.

s

stefaantje

Legacy Member

• 25 nov 2006

• #18

Vandaag in de winkel geweest, en een of andere verkoper heeft me proberen wijs te maken dat digicams op AA's zuigen. Hij zei dat ze slechts 20 a 40 foto's aankunnen.
Aan de andere kant lees ik op reviews dat de a630 zo'n 500 foto's meegaat. Ligt de waarheid ergens tussenin? (En hoe zit het dan met die li-ion toestanden?)
thx

p

pina

Legacy Member

• 25 nov 2006

• #19

nadeel op AA is dat het zwaarder wordt. Voordeel is, dat als de batterijen leeg zijn, je er gewoon nieuwe kan insteken. Bij ingebouwde oplaadbare gaat dat natuurlijk niet. En die AA's kunnen zeker langer mee dan 40 foto's. Naar mijn mening is een review van een bron zoals dcresource of dpreview véééél betrouwbaarder dan die flutverkopers hier in belgie die zelf geen kennis hebben van de verkochte producten. Typisch Belgisch.

a

apa

Legacy Member

• 26 nov 2006

• #20

Da's appels met peren vergelijken: AA's vindt je namelijk zowel in herlaadbare als in niet-herlaadbare vorm. Je mag er heel zeker van zijn dat een Duracel (niet-herlaadbare) AA-batterij véél langer meegaat dan eenders welke li-ion batterij met hetzelfde vermogen. AA's zijn ook een stuk goedkoper dan li-ion batterijen. Verder zal je ook binnen 20 jaar nog AA's kunnen vinden denk ik terwijl je die li-ion binnen 5 jaar misschien al nergens meer kan vinden.

Wat wel klopt is dat de meeste herlaadbare AA's minder vaak herladen kunnen worden dan li-ion batterijen. Ik vermoed dan ook dat die verkoper daar ooit iets van opgevangen heeft maar dat verkeerd geïnterpreteerd heeft.

Verder zijn li-ion batterijen ook minder volumineus en veel lichter dan AA's met eenzelfde vermogen.

Hoeveel shots je kan trekken met een batterij hangt af van veel factoren:

• Hoe vaak het LCD-scherm opstaat (die slurpt namelijk stroom).
• Hoe vaak je de flitser gebruikt.
• ...

40 à 50 foto's is echter absurd weinig en klopt langs geen kanten (nuja: als je natuurlijk gedurende een uur het LCD-scherm laat opstaan tussen het trekken van 2 foto's, dan zal dat wel kloppen ja; maar met een li-ion is dat net hetzelfde).