Archief - Digitaal fototoestel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Youngster

Legacy Member
Goeiemiddag iedereen,

Ik zou graag een nieuw fototoestel aankopen, maar weet niet echt waarop te letten. Ik wil me niet laten leiden door verkopers die zeggen dat het enige waarop je moet letten het aantal megapixels is. (omdat ik denk dat dat niet waar is) Mijns inziens is het verschil tussen een foto van 8 MP en 14 MP niet echt super zichtbaar (tenzij je ze mss afdrukt op 5mx5m).

Daarom zou ik liever een fototoestel hebben met een goede lens, degelijke zoom en goede scherpte. Ik weet niet echt wat goede merken zijn dus laat ik het aan jullie over.

Het budget is zo'n 200 euro, dus ik verwacht geen topmodellen of reflexcamera's of iets dergelijks, maar gewoon een draagbaar toestelletje dat foto's aflevert van goede kwaliteit.
Ik heb net even rondgekeken en vraag me af of deze toestelletjes bv. aan mijn eisen voldoet: Sony DSC T90
en
Sony DSC W270

Feel free om nog andere voorstellen te doen natuurlijk.

Bij voorbaat dank

EDIT: P.S. Ik zou het liefst met memorystick (pro) duo werken, omdat ik er hier al heel wat van heb liggen.

Youngster

Legacy Member
waarom denk je dat dit een goede keuze is?

P.S. Ik zou het liefst met memorystick (pro) duo werken, omdat ik er hier al heel wat van heb liggen.

Youngster

Legacy Member
Ik zit nu ook te kijken naar Panasonics, vanwege de Leica lenzen die erin zitten (en naar ik lees is dit een zeer goede lens),
Panasonic Lumix DMC-TZ6 Zwart, deze heeft 12x optische zoom, 10.1 MP, goede batterijduur, Klikken


Panasonic Lumix DMC-FS30 Black, 8 keer optische zoom, zoombereik van 28-224 mm, 14.1 MP,Klikken

Ironpole

Legacy Member
memorystick (pro) duo, das van Sony en bijgevolg kan je dat enkel met Sony-toestellen gebruiken. Zoals PSP's en enkel de digicam Cyber-shots. Dus veel keus is er dan niet. Ik raad die Fujifilm aan omdat die een Super CCD sensor heeft, wat eigenlijk meer voor spiegelreflexcamera's is weggelegd maar toch in deze compactcamera is ingebouwd. Deze camera heb ik niet, maar heb al twee Fujifilm Finepix camera's gehad, de F31fd en nu de F60fd omdat iemand de de F31 heeft laten vallen. Enorm goede toestellen die amateurs ook prachtige foto's laat maken. Bouwkwaliteit is imo zeer goed, batterij gaat lang mee en menu's zijn heel duidelijk. Ik heb er buiten het feit dat het beschermkapje van de USB-aansluiting wat stroef is totaal niets op aan te merken. Zijn prijs zeker waard.

Nog een tip voor je zoektocht, test deze site eens uit: Buying Guide: Side-by-side: Digital Photography Review Zeer handig in het vergelijken van camera's en het opzoeken van specs. Er staan ook handige pagina's over de verschillende aspecten van een digitale camera (bvb ISO uitgelegd)

PS: sorry dat mijn vorige post nogal droog was. :p

apa

Legacy Member
De super-CCD sensor is eigenlijk het meest nuttig in een compact-camera, niet in een D-SLR.

Een sensor bestaat uit pixelcellen (1 per pixel in de uiteindelijke foto). Ieder van deze pixelcellen kan je vergelijken met een minuscuul zonnepanneel: hoe meer licht er op zo'n vel valt, hoe meer elektriciteit die produceert. Door nadien de hoeveelheid elektriciteit te meten, kan de helderheid van de pixel bepaald worden. Als je de helderheid van alle pixels hebt, dan heb je de foto gereconstrueerd.

Het meten van de hoeveelheid elektriciteit gebeurt door de stroomsterkte uit te zetten op een schaal met een vaste verdeling (gewoonlijk 1024 verdelingen bij compacts of 4096 tot 16384 bij D-SLR's). Aan ieder vak op de schaal wordt dan een getal toegekend (die loopt van 0 t.e.m. 1024 bij compact-camera's): zo wordt de (analoge) stroomsterkte in digitale informatie omgezet.

Als je nu een foto bij weinig licht wil nemen, dan zal iedere pixelcel weinig elektriciteit produceren en zal de stroomsterkte van iedere pixelcel laag staan op de schaalverdeling. Dat betekent meteen ook dat de verschillen in stroomsterkte tussen de verschillende pixelcellen klein zijn (wat zorgt voor weinig contrast in de foto en een verlies aan detail).

Om die verschillen in stroomsterkte te accentueren wordt de stroomsterkte versterkt vóór het op de schaal wordt uitgezet (de mate van versterking wordt aangeduid door het "ISO-getal": ISO200 is bv. 2x zo veel versterking als ISO100). Je krijgt daardoor meer contrast en detail terug in de foto.

Dat klinkt allemaal mooi in een ideale wereld, maar onze wereld is niet perfect:
  • De versterking gebeurt vóór het digitaliseren wat betekent dat het een analoog proces is. De mate van versterking moet in principe identiek zijn voor iedere pixelcel, maar kleine verschillen zijn nooit uit te sluiten.
  • Zelfs een pixelcel waar helemaal geen licht op valt kan een kleine hoeveelheid stroom produceren (bv. door inductie van nabijgelegen cellen). Zonder versterking valt die hoeveelheid stroom vrijwel nooit boven de 0-verdeling op de schaal, maar als je de stroom versterkt kan die wel hoger uitvallen.
  • ...
Al deze mankementen zie je terug als ruis in foto's en is meestal niet echt aangenaam.

Het mag duidelijk zijn dat je spaarzaam moet omspringen met versterking. De eenvoudigste manier om versterking te voorkomen is zorgen dat er meer licht op de sensor valt.

Een flitser lijkt voor de hand liggend, maar:
  • Ze zorgen al snel voor onnatuurlijke foto's (licht dat vanuit het "oogpunt van de kijker" lijkt te komen; witte gezichten; harde schaduwen; ...).
  • Zelfs de sterkste flitsers kunnen geen grote open ruimtes volledig belichten.

Een tweede manier is werken met grotere pixelcellen.
D-SLR's hebben sensoren die vele malen groter zijn dan deze in compact-camera's. Dat verklaart voor het grootste deel waarom D-SLR's heel wat minder ruis produceren. Grotere sensoren betekenen echter automatisch dat de camera heel wat zwaarder uitvalt aangezien ook het objectief navenant groter moet worden.
Als je de sensor niet kan vergroten, dan kan je wel zorgen voor minder pixels op een sensor. Minder pixelcellen op eenzelfde oppervlak betekent dat er meer plaats overblijft voor iedere pixelcel.

De overgrote meerderheid van sensoren (zowel in compact-cams als in D-SLR's) gebruikt vierkante pixelcellen. De oppervlakte van de pixelcel wordt niet volledig opgenomen door de de fotovoltaïsche cel. Naast die cel zijn er ook transistoren en geleiders aanwezig. In werkelijkheid is er daardoor rond ieder lichtgevoelige cel een rand die niet gevoelig is voor lichtinval.

De SuperCCD sensor (ontwikkeld door Fuji) gebruikt echter geen vierkante cellen, maar zeshoekige cellen. De transistoren en circuits zijn daarbij ondergebracht in de veel kleinere resterende open ruimtes. Bovendien zijn de cellen niet in rijen en kolommen ingedeeld, maar staan ze geschrankt t.o.v. elkaar. Pixelcellen van overlappende rijen kunnen zo samengenomen worden alsof ze één grotere cel vormden (je hebt dan wel minder MegaPixels, maar dus wel half zo veel nood aan versterking dan anders).
Die verbeteringen zorgen ervoor dat SuperCCD sensoren beter presteren dan conventionele sensoren.

Een SuperCCD sensor helpt voornamelijk bij compact-camera's omdat die het meest te lijden hebben onder ruis. D-SLR's hebben daar heel wat minder last van (door de véél grotere sensor).

Als fotokwaltieit voor jou het belangrijkste is, dan zou ik ook voor een Fuji F200EXR gaan (zie hier voor een uitgebreide review): die staan tegenwoordig trouwens erg gunstig geprijsd.

Kenshi

Legacy Member
Ik ben hier alvast enorm tevreden van Panasonic

Als je een compact toestel zoekt is die TZ reeks dik in orde (wel wegblijven van de TZ10 want blijkbaar schijnt die iets minder goed te zijn dan de TZ8)

Als uw toestel wat groter mag uitvallen, maar ook iets meer opties kijk eens naar de FZ reeks. Eventueel een 2dehands FZ28 ofzo ?

Wat voor een toestel gebruik je nu momenteel eigenlijk ?

Youngster

Legacy Member
Een samsung Digimax V70, uit 2004 (het is wel al een oud beestje dus)
Mss even wat specs ervan:
7.0 MP,
3x optisch 5x digitaal
2.0" lcd
werkt zowel op batterijen als op de accu en zowel SD als memorystick
Het toestel heeft een Schneider-Kreuznach lens en daar staat hetvolgende op:
varioplan Zoom 7.7 - 23.1 mm

worfke

Legacy Member
Hier alvast nog een stem voor de panasonics met Leica lens. We hebben er hier al verschillende gehad, nu heeft mijn vrouw zo eentje en ze maakt soms foto's die kunnen rivaliseren met mijn nikon D90 (waar ik dan een half uur voor aan de settings sta te prullen, en zij klikt gewoon op auto :))

Tribal

Legacy Member
Heb overlaatst deze Sony CyberShot DSC-WX1 Black - Digicamshop.be gekocht voor men vriendin. We hadden ook nog een deel memorysticks pro (duo) liggen. Is een zeer snel toestel en je kan der toch ook prachtige foto's mee maken. Vooral bij lage belichting kan je der we mooie resultaten mee halen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan