Archief - Digitaal fototoestel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

joriske18

Legacy Member
Met de gekregen centjes van kerstmis zou ik een digitaal fototoestel willen kopen. Maar ik heb totaal geen idee wat de dingen zijn waar je moet opletten om een degelijk toestel te kiezen.
Ik zou het toestel willen gebruiken voor foto's te nemen op de chiro, eventueel op een feestje, op reis naar egypte. Het gewone gebruik eigelijk. Ik zoek iets in de prijsrichting 150-250 euro.

Iemand die kan helpen met een specifiek toestel of bepaalde kenmerken waar ik op moet letten, dan kan ik zelf naar gelang het aanbod in de winkel kiezen.

Alvast bedankt.

wiseguy4

Legacy Member
Hoe meer megapixels hoe beter,best geen met aa pille kopen maar lithium ion want als je elke keer aa batterijen moet vervangen kost pakken geld en oplaadbare pille zijn ook ni zo goedkoop allez bij lidl wel maar dan moet je ne oplader en al hebben.

Ik heb geen maar als ik één koop dan ist een sony met carl zeiss lens of ne canon betrouwbare merken.

XTRAcool

Legacy Member
Ik heb een panasonic TZ3 gekocht voor +-270 euro.

Is een prachtige camera met breedhoeklens en 10x optische zoom (carl zeiss) en een 3 inch lcd scherm.

Door die breedhoek krijg je heel veel op je scherm. Handig als je bijvoorbeeld een kamer wil trekken of iets waar in de breedte veel moet opstaan.

Bonus : filpmjes zijn van zeer goede kwaliteit en hebben een hogere resolutie dan 640x480, maar weet het niet precies.

Komt in alle testen altijd goed uit de bus. Kan hem ten sterkste aanbevelen.

zie ook : http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/panasonic_tz3_pg5.html


Een opmerking betreft de voorganger ivm aantal megapixels : Aantal megapixels zegt niks, maar dan ook niks over de kwaliteit. De lens, hardware en software zijn doorslaggevend. vanaf 3 megapixel kan je op A4 formaat drukken.

Kenshi

Legacy Member
TZ2 is ook goed alternatief.
Is een 40 tal euro goedkoper dacht ik en enigste verschil is dat die 6 megapixel heeft en een 2.5" scherm in vergelijking met de TZ3

Yank

Legacy Member
wiseguy4 zei:
Hoe meer megapixels hoe beter,best geen met aa pille kopen maar lithium ion want als je elke keer aa batterijen moet vervangen kost pakken geld en oplaadbare pille zijn ook ni zo goedkoop allez bij lidl wel maar dan moet je ne oplader en al hebben.

Ik heb geen maar als ik één koop dan ist een sony met carl zeiss lens of ne canon betrouwbare merken.
wel, ik ben geen kenner van (digitale) fotografie, maar weet toch wel dat megapixels bijna niets zeggen
iemand die met jouw eerste zin begint, zou ik persoonlijk al niet teveel meer naar lusiteren ivm fotografie
digicams zijn veel meer dan megapixels

en ik zou juist wel eerder voor aa batterijen gaan. die oplaadbare kosten niet zoveel, een oplader daarvan heeft bijna iedereen wel, je kunt altijd een reserve paar meehebben (wat bij een type-gebonden batterij moeilijker en duurder is), je kunt de batterijen voor veel andere toestellen gebruiken en als de batterijen verslijten is het makkelijker en goedkoper om aan andere te geraken.

on-topic: apa is een redelijke kenner op dit gebied (toch van de actieve leden op die forum), zoek eens posts van hem en er zitten zeker wat tips bij. mss niet meer de meest recente modellen

wiseguy4

Legacy Member
Megapixels zegt wel veel koop u anders ene met 2megapixels eh alst toch ni uitmaakt ene met 7megapixels is veel beter,en iemand in men familie heeft ene met aa batterijen direct plat hijft nu ene lithium ion gaat veel langer me conclusie phototoestel met aa baterijen zuigt!

Yankee zei:
wel, ik ben geen kenner van (digitale) fotografie, maar weet toch wel dat megapixels bijna niets zeggen
iemand die met jouw eerste zin begint, zou ik persoonlijk al niet teveel meer naar lusiteren ivm fotografie
digicams zijn veel meer dan megapixels

en ik zou juist wel eerder voor aa batterijen gaan. die oplaadbare kosten niet zoveel, een oplader daarvan heeft bijna iedereen wel, je kunt altijd een reserve paar meehebben (wat bij een type-gebonden batterij moeilijker en duurder is), je kunt de batterijen voor veel andere toestellen gebruiken en als de batterijen verslijten is het makkelijker en goedkoper om aan andere te geraken.

on-topic: apa is een redelijke kenner op dit gebied (toch van de actieve leden op die forum), zoek eens posts van hem en er zitten zeker wat tips bij. mss niet meer de meest recente modellen

Ge zegt zelf dat je er ni veel van kent ,wat doe je hier dan? :rofl:

Davion

Legacy Member
@wiseguy4: In tegenstelling tot gijzelf, geeft Tankee wel enkele goede tips, dus wat doe jij hier als je der toch niets van kent ? Heb je je dat al eens afgevraagd ?

Nuja soit.

JanVH

Legacy Member
wiseguy4 zei:
Ge zegt zelf dat je er ni veel van kent ,wat doe je hier dan? :rofl:
Nochtans kent hij er schijnbaar meer van dan u.
U opmerking 'Hoe meer megapixels hoe beter' slaat echt op niets.

http://www.fujifilm.nl/fujifilm_com/cee0c06370e97d479d822ea8859fa9d8.php
http://www.hccmagazine.nl/index.cfm?fuseaction=home.showArtikelen&id=51376
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9507E1DD113FF93BA35751C0A9619C8B63
http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm

Lees even bovenstaande artikels en kom dan eens terug

Skyscraper

Legacy Member
Wiseguy weet er duideiljk niets van.. zijn nick legt ook zijn gedrag uit..

Nu die panasonic tz reeks is zéér goed, en de canon powershot ook.
Bijvoorbeeld de A640, al de cameras in die reeks zijn goed en meestal goedkoop : )

apa

Legacy Member
wiseguy4 zei:
Hoe meer megapixels hoe beter,best geen met aa pille kopen maar lithium ion want als je elke keer aa batterijen moet vervangen kost pakken geld en oplaadbare pille zijn ook ni zo goedkoop allez bij lidl wel maar dan moet je ne oplader en al hebben.
Volg net het omgekeerde van deze raadgevingen en je zit goed. Met ongeveer 4MP heb je al genoeg voor een redelijk poster-formaat. Met 6MP heb je wat overschot waarmee je wat kan croppen (bijsnijden). Alles daarboven heeft geen toegevoegde waarde meer. Erger zelfs: het zorgt voor een enorme toename van ruis.

De sensor in een digitale camera is behoorlijk klein. In de meeste hier genoemde camera's meet die 5,76mm op 4,29mm. De sensor is ingedeeld in een rasterpatroon van allemaal kleine cellen (1 cel per pixel in de uiteindelijke foto). Iedere cel is als het ware een mini-zonnepaneel die licht omzet in elektriciteit (zoals op een rekenmachine). Hoe meer licht er op de cel valt, hoe meer elektriciteit er geproduceerd wordt. Door de sterkte van de stroom van iedere cel vervolgens op te meten (in de zgn. "A/D-converter") wordt bepaald of een pixel helder is of donker.

Die lichtcellen zijn echter niet perfect: zelfs als er geen licht op een cel valt, wordt er een kleine hoeveelheid stroom geproduceerd. Ook de A/D-converter is niet perfect en kan kleine fouten geven in de opgemeten waarde. Al deze kleine foutjes noemen we "ruis".
In normale omstandigheden is de hoeveelheid ruis laag. Wanneer de foto echter te donker drijgt uit te komen, dan wordt het signaal van de cellen versterkt vóór het door de A/D-converter gaat (aangeduid door een hogere "ISO gevoeligheid"). Het probleem is nu dat de ruis mee versterkt wordt en veel duidelijker zichtbaar wordt...

Het ligt voor de hand dat een grotere cel meer licht kan opvangen dan een kleinere cel. Daardoor zal het signaal ervan minder versterkt moeten worden en heb je minder last van ruis. Wil je zien wat ruis doet met de foto's, dan moet je deze vergelijking eens bekijken tussen een camera met een kleine sensor (Panasonic DMC-FZ50; 10MP) en een camera met een grote sensor (Canon EOS 350D; 8MP). Het verschil ligt zo goed als volledig aan het feit dat de cellen van de Panasonic véél kleiner zijn dan die van de Canon... Wil je minder ruis, dan heb je 3 mogelijkheden: een grotere sensor, minder pixels op de sensor of meer licht op de sensor laten vallen (een lichtsterker objectief of een flitser).

Wat betreft de batterijen ben je helemaal verkeerd: een li-ion batterij kost ALTIJD meer dan AA-batterijen! Als je li-ion batterij plat raakt, dan kan je niet zomaar een vervanger ervan kopen in de eerste winkel die je tegenkomt...

joriske18 zei:
Met de gekregen centjes van kerstmis zou ik een digitaal fototoestel willen kopen. Maar ik heb totaal geen idee wat de dingen zijn waar je moet opletten om een degelijk toestel te kiezen.
Een kleine checklist:
  • Hoe groter de sensor, hoe beter. Zoek camera's die je interesseren hier op. De sensor-grootte staat aangegeven als de diagonaal van de sensor in breukvorm (1/2,5", 1/1,8", ...): hoe kleiner getal in de noemer van de breuk, hoe groter de sensor.
  • Hou het aantal megapixels zo laag mogelijk (alles vanaf 6MP volstaat!!).
  • Objectieven op camera's verschillen ook. Een van de verschillen is de hoeveelheid licht die ze kunnen binnenlaten. Dat wordt aangegeven door het zgn. "diafragma-getal". Deze worden aangegeven in breukvorm (f/2,8, f/4, f/5,6, ...). Hoe lager de noemer van die breuk, hoe meer licht er binnengelaten wordt. Er worden gewoonlijk 2 difragma-getallen opgegeven: de eerste wanneer je het meeste uitzoomt en de andere wanneer je het meeste inzoomt.
  • Kies best AA-batterijen.
  • Een kantelscherm kan best handig zijn (bv. om over mensen heen te trekken).
  • Kijk niet naar de zoom-factor die wordt opgegeven (3x, 6x, 10x, 12x, ...) maar wel naar de minimale en maximale brandpuntafstanden (in millimeters opgegeven). Het laagste getal geeft een indicatie van hoeveel je kan uitzoomen (= hoeveel "breedhoek" bereik je hebt); het hoogste getal duidt aan hoeveel je kan inzoomen. Als het gaat om groepen mensen te fotograferen, dan kan je best zo veel mogelijk breedhoekbereik hebben (t.t.z. het laagste getal moet zo laag mogelijk zijn: 28mm bijvoorbeeld).

joriske18 zei:
Ik zoek iets in de prijsrichting 150-250 euro.
Vroeger zou ik je zonder aarzelen de Fuji F31fd (6MP) hebben aangeraden omwille van de schitterende fotokwaliteit... Deze zal je echter nergens meer kunnen kopen aangezien die ondertussen vervangen werd door de F50fd (12MP). De F50fd is nog wel degelijk, maar de fotokwaliteit is helemaal niet hetgeen het was op de F31fd.

Naast de Fuji F50fd (ongeveer EUR 215,00) kan je ook kijken naar de Canon A650 IS (ongeveer EUR 310,00).
Panasonic's zijn goed qua features, maar zijn jammer genoeg berucht omwille van de grote hoeveelheid ruis die ze produceren. Daarom raad ik ze nog steeds af...

Moloch

Legacy Member
en weer nen zeer informatieve reply zoals we gewoon zijn van apa :p

ga mij binnenkort ook nen digicam kopen, dus de info is zeer welgekomen, thx! :D

vinnieman

Legacy Member
ruik ik hier het begin van een geboorte van een sticky apa ? :D

twas zeer informatief:niceone:

joriske18

Legacy Member
bedankt voor de reply's, nu heb ik een idee waar ik moet gaan en zoeken en waar op te letten. Van de week zal ik is naar de winkel gaan :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan