Archief - Digitaal fototoestel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
apa
Legacy Member
Wat wil je ermee doen? Zijn er zaken die je belangrijk vindt?
De meeste mensen fotograferen voornamelijk binnen. Binnen heb je gewoonlijk geen ideale belichting.
Voor dat soort omstandigheden is de beste keus tegenwoordig de Fuji F30. Dat is een ultra-compacte camera (ongeveer de grootte van een cigarettendoosje wanneer die uitstaat). Het presteert abnormaal goed bij weinig licht (en is vrij gemiddeld (zeker niet slecht!!) in andere omstandigheden). Die kan je vinden voor EUR 231,37 (da's een Duitse webshop: heb er zelf al besteld en is een super-service!).
Wil je meer manueel kunnen werken en trek je toch niet zo veel binnen, dan is de Canon Powershot A630 een goede keus. Die is minder goed binnen, maar heeft een sterkere tele-zoom (maar minder breedhoek bereik), kantelscherm en alle interessante manuele instelmogelijkheden. Die kan je vinden voor EUR 238,00 (ook een Duitse webshop; daar heb ik anderhalf jaar geleden mijn eigen camera gekocht: ook een zeer goede service!).
De meeste mensen fotograferen voornamelijk binnen. Binnen heb je gewoonlijk geen ideale belichting.
Voor dat soort omstandigheden is de beste keus tegenwoordig de Fuji F30. Dat is een ultra-compacte camera (ongeveer de grootte van een cigarettendoosje wanneer die uitstaat). Het presteert abnormaal goed bij weinig licht (en is vrij gemiddeld (zeker niet slecht!!) in andere omstandigheden). Die kan je vinden voor EUR 231,37 (da's een Duitse webshop: heb er zelf al besteld en is een super-service!).
Wil je meer manueel kunnen werken en trek je toch niet zo veel binnen, dan is de Canon Powershot A630 een goede keus. Die is minder goed binnen, maar heeft een sterkere tele-zoom (maar minder breedhoek bereik), kantelscherm en alle interessante manuele instelmogelijkheden. Die kan je vinden voor EUR 238,00 (ook een Duitse webshop; daar heb ik anderhalf jaar geleden mijn eigen camera gekocht: ook een zeer goede service!).
dendaak
Legacy Member
SMa
Legacy Member
Panasonic Lumix DMC-LZ3
Persoonlijk vind ik dit een camera met een ideale prijs/kwaliteits verhouding.
Ik heb die nu ook besteld.
max resolutie 2560 x 1920
optische zoom 6x
digitale zoom 4x
...
Kost +- €200
Een vriendin van me heeft die camera, ik heb hem vergelijk met de duurdere Powershot van mijn zuster... Panasonic stak er met kop en schouders bovenuit.
Beeldkwaliteit is echt stukken beter, voor zowel close-ups als verre afstanden. Bovendien is de sluitertijd ook opmerkelijk korter.
En ik ben niet de enige die er zo over denkt
Die vriendin had vroeger ook een Powershot, eentje van rond de €250, maar ze is hem gestolen geweest. Toen heeft ze die goedkopere Panasonic aangekocht en ze is er véél tevredener van.
Persoonlijk vind ik dit een camera met een ideale prijs/kwaliteits verhouding.
Ik heb die nu ook besteld.
max resolutie 2560 x 1920
optische zoom 6x
digitale zoom 4x
...
Kost +- €200
Een vriendin van me heeft die camera, ik heb hem vergelijk met de duurdere Powershot van mijn zuster... Panasonic stak er met kop en schouders bovenuit.
Beeldkwaliteit is echt stukken beter, voor zowel close-ups als verre afstanden. Bovendien is de sluitertijd ook opmerkelijk korter.
En ik ben niet de enige die er zo over denkt
Die vriendin had vroeger ook een Powershot, eentje van rond de €250, maar ze is hem gestolen geweest. Toen heeft ze die goedkopere Panasonic aangekocht en ze is er véél tevredener van.apa
Legacy Member
Ik heb de 4 hier opgenoemde camera's even op een rijtje gezet hier. Dat maakt het wat makkelijker om de verschillen te kunnen zien:
De Sony en de Panasonic hebben de kleinste sensoren (1/2,5"). De sensor is een rechthoekige chip die licht omzet in elektriciteit. De sensor is ingedeeld in rijen en kolommen en iedere cel stelt een pixel voor. Het spreekt voor zich dat iedere pixel groter is op een grotere sensor dan op een kleinere (bij een gelijk totaal aantal pixels). Hoe groter de oppervlakte van een pixel, hoe meer licht erop kan vallen. Dat zorgt ervoor dat de camera beter kan presteren bij weinig licht.
De Fuji heeft een iets grotere sensor dan de Canon (1/1,7" vs. 1/1,8"). De Fuji heeft echter 6 miljoen pixels in vergelijking met 8 miljoen op de Canon. Verder gebruikt Fuji een zgn. SuperCCD sensor. Daar zijn de pixels iets anders georganiseerd waardoor de oppervlakte per pixel nog iets groter is dan bij normale sensoren.
Dit is de verklaring waarom de Fuji zo abnormaal sterk presteert bij weinig licht.
Het tweede belangrijkste punt is het objectief. De Panasonic heeft een 6x zoom, de Canon een 4x en de overige 2 een 3x. Voor binnen-fotografie heb je véél meer aan een breedhoek dan aan een tele-zoom. Wat dat betreft zijn alle toetsellen ongeveer evenwaardig (gemiddeld zo'n 37mm).
Een volgend punt van het objectief is de lichtsterkte ervan (dat is een maat voor de hoeveelheid licht die door het objectief kan komen). Dit wordt aangegeven door de maximale opening van het diafragma. Het wordt aangegeven door de zgn. f-stop. Een groter f-getal duidt op een kleiner diafragma (en minder lichtsterkte). Hoe meer licht het objectief doorlaat, hoe korter de sluitertijd moet zijn om voldoende licht binnen te laten. Dat heeft als voordeel dat je minder last zal hebben van bewegingen van je hand of van het onderwerp. Bij zoom-objectieven zie je meestal 2 f-getallen aangegeven: de eerste op breedhoek en de andere op tele. Op breedhoek zijn alle toestellen even lichtsterk. Op tele zijn de Canon en de Panasonic de lichtsterkste.
De Panasonic beschikt als enige over beeldstabilisatie. Dat helpt bij het trekken uit de hand door bewegingen van je hand wat tegen te werken. Daardoor kan je een iets langere sluitertijd gebruiken dan zonder beeldstabilisatie. Besef echter dat beeldstabilisatie geen wondermiddel is: het werkt enkel bewegingen van je eigen hand tegen, niet die van je onderwerp (mensen binnen zal je daardoor niet scherp krijgen)!!
Je moet weten dat geen enkele sensor in staat is om grote helderheidsverschillen goed weer te geven in 1 beeld. We zeggen dat een digitale camera een bepert "dynamisch bereik" hebben. Indien je een foto wil trekken van een persoon met daarachter de zon, dan zal je merken dat kan je ofwel een duidelijke persoon zien met een witte achtergrond, ofwel een duidelijke zon met een zwarte persoon. Welk van de twee resultaten je zal krijgen hangt af van hoe de belichting gemeten werd. Die belichtingmeting dient concreet om te bepalen welke sluitertijd moet gebruikt worden en/of om het te gebruiken diafragma te bepalen wordt de hoeveelheid licht gemeten op de foto.
De belichting kan gemeten worden als gemiddelde van de belichting van de hele scène ("matrix-metering"), of die kan gemeten worden in een zone dicht bij het midden van de foto ("center-weighted metering")ofwel kan die enkel op het middelpunt van de foto gemeten worden ("spot-metering"). De belichting kan je meten op het moment dat je de sluiterknop indrukt, of je kan die op voorhand meten en vergrendelen en pas nadien trekken. Dat laatste is belangrijk om zelf te bepalen welk onderwerp je gedetailleerd wil zien.
De Canon en de Sony ondersteunen alle belichtingsmethodes; de Fuji en de Panasonic ondersteunen enkel matrix-metering.
De Canon en de Fuji hebben manuele modi (sluitervoorkeuze & diafragmavoorkeuze); de Sony en de Panasonic werken enkel vol-automatisch.
De Canon beschikt over een kantelbaar scherm. Dat is interessant om zelfportretten te trekken of voor het trekken boven je hoofd (bv. terwijl je tussen een mensenmassa staat).
De Sony en de Panasonic hebben de kleinste sensoren (1/2,5"). De sensor is een rechthoekige chip die licht omzet in elektriciteit. De sensor is ingedeeld in rijen en kolommen en iedere cel stelt een pixel voor. Het spreekt voor zich dat iedere pixel groter is op een grotere sensor dan op een kleinere (bij een gelijk totaal aantal pixels). Hoe groter de oppervlakte van een pixel, hoe meer licht erop kan vallen. Dat zorgt ervoor dat de camera beter kan presteren bij weinig licht.
De Fuji heeft een iets grotere sensor dan de Canon (1/1,7" vs. 1/1,8"). De Fuji heeft echter 6 miljoen pixels in vergelijking met 8 miljoen op de Canon. Verder gebruikt Fuji een zgn. SuperCCD sensor. Daar zijn de pixels iets anders georganiseerd waardoor de oppervlakte per pixel nog iets groter is dan bij normale sensoren.
Dit is de verklaring waarom de Fuji zo abnormaal sterk presteert bij weinig licht.
Het tweede belangrijkste punt is het objectief. De Panasonic heeft een 6x zoom, de Canon een 4x en de overige 2 een 3x. Voor binnen-fotografie heb je véél meer aan een breedhoek dan aan een tele-zoom. Wat dat betreft zijn alle toetsellen ongeveer evenwaardig (gemiddeld zo'n 37mm).
Een volgend punt van het objectief is de lichtsterkte ervan (dat is een maat voor de hoeveelheid licht die door het objectief kan komen). Dit wordt aangegeven door de maximale opening van het diafragma. Het wordt aangegeven door de zgn. f-stop. Een groter f-getal duidt op een kleiner diafragma (en minder lichtsterkte). Hoe meer licht het objectief doorlaat, hoe korter de sluitertijd moet zijn om voldoende licht binnen te laten. Dat heeft als voordeel dat je minder last zal hebben van bewegingen van je hand of van het onderwerp. Bij zoom-objectieven zie je meestal 2 f-getallen aangegeven: de eerste op breedhoek en de andere op tele. Op breedhoek zijn alle toestellen even lichtsterk. Op tele zijn de Canon en de Panasonic de lichtsterkste.
De Panasonic beschikt als enige over beeldstabilisatie. Dat helpt bij het trekken uit de hand door bewegingen van je hand wat tegen te werken. Daardoor kan je een iets langere sluitertijd gebruiken dan zonder beeldstabilisatie. Besef echter dat beeldstabilisatie geen wondermiddel is: het werkt enkel bewegingen van je eigen hand tegen, niet die van je onderwerp (mensen binnen zal je daardoor niet scherp krijgen)!!
Je moet weten dat geen enkele sensor in staat is om grote helderheidsverschillen goed weer te geven in 1 beeld. We zeggen dat een digitale camera een bepert "dynamisch bereik" hebben. Indien je een foto wil trekken van een persoon met daarachter de zon, dan zal je merken dat kan je ofwel een duidelijke persoon zien met een witte achtergrond, ofwel een duidelijke zon met een zwarte persoon. Welk van de twee resultaten je zal krijgen hangt af van hoe de belichting gemeten werd. Die belichtingmeting dient concreet om te bepalen welke sluitertijd moet gebruikt worden en/of om het te gebruiken diafragma te bepalen wordt de hoeveelheid licht gemeten op de foto.
De belichting kan gemeten worden als gemiddelde van de belichting van de hele scène ("matrix-metering"), of die kan gemeten worden in een zone dicht bij het midden van de foto ("center-weighted metering")ofwel kan die enkel op het middelpunt van de foto gemeten worden ("spot-metering"). De belichting kan je meten op het moment dat je de sluiterknop indrukt, of je kan die op voorhand meten en vergrendelen en pas nadien trekken. Dat laatste is belangrijk om zelf te bepalen welk onderwerp je gedetailleerd wil zien.
De Canon en de Sony ondersteunen alle belichtingsmethodes; de Fuji en de Panasonic ondersteunen enkel matrix-metering.
De Canon en de Fuji hebben manuele modi (sluitervoorkeuze & diafragmavoorkeuze); de Sony en de Panasonic werken enkel vol-automatisch.
De Canon beschikt over een kantelbaar scherm. Dat is interessant om zelfportretten te trekken of voor het trekken boven je hoofd (bv. terwijl je tussen een mensenmassa staat).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.