Archief - Digitaal fototoestel: ALDI of Kruidvat

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
|

|XcW|

Legacy Member
tony wauters zei:
De vraag is welk fototoestel jullie zouden nemen:

Van de Aldi voor €99,99:
6,1MP,3x opt zoom,...
http://h8349.serverkompetenz.net/htdocs_traveler/uk/front_content.php?idcat=221&lang=3&client=3

Van Kruidvat voor €99.95:
7,3MP,3x opt zoom,...
http://www.fujifilm.co.uk/digital/cameras/a700/index.php?page=tech_specs


Bij die van aldi zit er een SD-kaart van 512MB bij.
Bij die van kruidvat zit er geen kaart bij(xd-card).
Klik om te vergroten...


Als ik moet kiezen zou ik voor die van het kruidvat gaan. Maar ik ken er niet zoveel van. Maar de naam Fujifilm is imo nog altijd beter dan Traveler van "den Aldi".
B

BrollyTL

Legacy Member
ouders hebben ook ene van den alid, merk traveler

rot toestel: als ge wat te snel door het menu durft bladeren, een modus wilt kiezen of iets dergelijks blijft hij hangen... ja gewoon hangen, moet ge de batterij eruithalen enzo

foto's trekken ook op ni veel mede dankzij die belachelijk slechte flits... nog nooit zo'n overbelichte flits gezien
en de batterij zelf gaat ook echt ni lang mee...

dus ja ik zou ook opteren voor fujifilm :)
E

Exit

Legacy Member
ik ou ook zeggen, eerder die fuji dan den traveler mede omdat ik die travelers elke dag zie binnen komen (paar 100den per week)
f

friggelke

Legacy Member
A700 is zeer zeker geen slechte camera. Mede door zin grotere ccd.
S

SenSor

Legacy Member
Momenteel staat ook de HP Photosmart M537 in reclame bij de Carrefour voor € 119.

Inbegrepen in de prijs: het fototoestel, 1 gb geheugenkaart, 1 photosmart sport case etui.

Als je dit vergelijkt met Fuji, betaal je minder voor de hp. Bij de Fuji is niet inbegrepen: de dure xd geheugenkaartjes, een lader, een hoesje.
Als je dit appart nog eens zou moeten kopen, kom je ook aan +/- € 150.

Ik zou denk ik voor de hp gaan. Niet?
z

zoR

Legacy Member
Hp heb ik zelf toch ook niet al te goede ervaringen mee hoor..

Ik zou voor Fuji gaan
S

SenSor

Legacy Member
zoR zei:
hp dan, waarom geen fuji ?.
Klik om te vergroten...

Omdat als je Fuji koopt, je nog een heleboel dingen moet bijkopen

- de dure xd geheugenkaartjes: 1gb = € 35
- een tasje: +/- € 20
- een batterijlader: +/- € 20

Dan kom je aan ongeveer € 70 extra.
Zo kom je aan € 170 voor de Fuji.
3

30seconds

Legacy Member
Geen van beide .. koop u een degelijk merk (nikon, canon, sony, ...). Je betaalt wat meer, maar je krijgt kwalitatief veel mooiere foto's dan al die brol van de aldi en kruidvat.

En staar je niet blind aan het aantal MP's. 6 MP's is al meer dan voldoende.
d

deven

Legacy Member
Opt werk vroeg mij deze voormiddag ook iemand wat voor kodak dit was.

Zou dienen voor zijn dochter die opt kot zit. Dus zeker niet duur want die ziet er toch niet naar om, enkel om af en toe is ne foto te trekken.

ff op site gekeken, en voor da geld kan je bij mijn weten toch nie gekloot zijn.

Je kan deze kodakken niet gaan vergelijken met Canon etc in mijn ogen maar voor hetgeen ze kosten en hetgeen je er allemaal bijkrijgt.
S

SenSor

Legacy Member
Als je naar Canon, Nikon of Sony gaat zit je al direct aan € 200 en meer.

In ieder geval, volgens mij is de rangschikking als volgt.
Traveler > Hp > Fuji

Voor € 119 ga ik toch voor de Hp denk ik.
v

vanlooverenbart

Legacy Member
in de carefour heb ik 2 maand terug een olympus camera gekocht, 6MP maar hij is ultradun. awel dat ding trekt slechter dan mijn vorige 3,2MP camera..

khad er beter van verwacht..

conclusie megapixels zeggen niets, koop gewoon iets degelijk
f

friggelke

Legacy Member
SenSor zei:
Als je naar Canon, Nikon of Sony gaat zit je al direct aan € 200 en meer.

In ieder geval, volgens mij is de rangschikking als volgt.
Traveler > Hp > Fuji

Voor € 119 ga ik toch voor de Hp denk ik.
Klik om te vergroten...

strijk sorry maar dit is ronduit belachelijk. Fuji > TRAVELER > HP. Lees eens de reviews van Fuji + werk er eens mee. apa zal hier wel mee akkoord gaan.
F

FlameDB

Legacy Member
op mijn school heeft iemand heeft zo'n traveler, kvind da gelijk wel deftige dingen... Groot lcd scherm en schone foto's, vind ik toch.

Maarja niet dat ik er zoveel van ken:)
v

vinteg

Legacy Member
traveler is enkel leuk voor point en shoot. snelle snaps moet je er in feite ook niet op schiet aangezien dit enkel kan bij daglicht (daar je meestal geen flits kan aanzetten in sportmodus). alsk een van de voorgestelde moet pakken ist de fuji. ook al gebruikt deze XD kaarten...
S

SenSor

Legacy Member
friggelke zei:
strijk sorry maar dit is ronduit belachelijk. Fuji > TRAVELER > HP. Lees eens de reviews van Fuji + werk er eens mee. apa zal hier wel mee akkoord gaan.
Klik om te vergroten...

Mijn excuses Mijn Heer :wtf:

Ik heb mij enkel gebaseerd op voorhaande posts.

In ieder geval, mijn broer heeft de hp aangeschaft en is daar zeer tevreden over. Enkel de kwaliteit van de filmpjes mogen iets beter zijn.
Goede aankoop voor slechts € 119 met 1gb en bijhorend tasje.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan