Archief - Digicam: HP E317

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

DriVen

Legacy Member
Hey,

Er is een nieuwe actie gaande bij Carrefour. Ze verkopen namelijk een HP E317 voor 99 euro. 5.0 megapixels/4x digitale zoom en een scherm 1,5". Als ik zo de voorbije digicam threads doorzoek lijkt me dat heel goed maar omdat ik toch beetje achterdochtig ben door de goedkope prijs hoop ik dat jullie hier me wat wijzer kunnen maken of deze digicam echt goed is voor een persoon die alleen maar foto's trekt voor gewoon een moment te kunnen vastleggen maar dus niet echt een fotograaf-freak (niet slecht bedoelt hé, bedoel gewoon niet zo bedreven) ofzo is.

link

Daar zeggen ze dat het perfect is voor een beginner. Maar ik heb ook al gelezen dat sommige digicams enorm lang tijd vragen als ge foto's na elkaar wilt trekken enzo dus, ik wil gewoon een beetje zekerheid.

Dank bij voorbaat.

Edit: Is 16 MB trouwens veel? Hoeveel deftige foto's kan je daarmee trekken?
d

desert storm

Legacy Member
eerst en vooral: met 16MB kan je mss 5 fototjes trekken in het grootste formaat (de volle 5megapixels dus), dus een extra kaartje moet je zowiezo kopen (minstens 128MB)

dan het toestel, ik zou het niet doen, optische zoom heeft ie niet, dus inzomen zonder kwaliteitsverlies zal er niet inzitten, immers, hij heeft wel digitale zoom, maar da's zoals een camera op een gsm, daar kan je ook niet echt mee inzomen...

in een ander topic heb ik ook al gezegd: die HP-camera's zijn heel traag in de goedkopere prijsklasse, dus die is idd wel traag. (en daar zal een snelle opslagkaart niet veel aan helpen).

een 1.5" scherm is trouwens niet groot, maar dat hangt een beetje af van je eigen "eisen"...

als ik jou was: niet doen, geef een €50 meer uit en je hebt een veel beter toestel ;)
D

DriVen

Legacy Member
En welke toestellen heb je dan al? Want ik ben echt een leek in digicams. 150 euro... Wat kan je dan al kopen? Wel beetje mijn behoeften in gedachten houden a.u.b. want je kan digicams kopen die 400-500 euro kosten maar die zijn wel helemaal niet geschikt voor wat ik het gebruik.

Heel dikke merci voor reply en hoop nu op meer info omtrent andere toestellen.
P

Psychodweep

Legacy Member
Geen HP kopen zeg ik u.... slechte cams, batterij gaat nie lang mee.
K zou zeggen, koopt u ne cam van 200 euro, voor die prijs heb je al een deftige. Die budget cams zijn om weg te smijten.
Een Powershot A510 hebde voor 200 euro. Int buitenland ist em goedkoper natuurlijk.
d

desert storm

Legacy Member
Psychodweep zei:
Geen HP kopen zeg ik u.... slechte cams, batterij gaat nie lang mee.
K zou zeggen, koopt u ne cam van 200 euro, voor die prijs heb je al een deftige. Die budget cams zijn om weg te smijten.
Een Powershot A510 hebde voor 200 euro. Int buitenland ist em goedkoper natuurlijk.
Klik om te vergroten...

mja, kheb eens gekeken en voor rond de €150 kan je eigenlijk maar één toestel kopen: de canon A400 (zie nog een ander recent topic in het aankoopadvies-forum)...

als je richting €200 gaat heb je toch een iets recenter model. (waarmee ik niet zeg dat die A400 een slechte koop is, integendeel)
D

DriVen

Legacy Member
desert storm zei:
mja, kheb eens gekeken en voor rond de €150 kan je eigenlijk maar één toestel kopen: de canon A400 (zie nog een ander recent topic in het aankoopadvies-forum)...

als je richting €200 gaat heb je toch een iets recenter model. (waarmee ik niet zeg dat die A400 een slechte koop is, integendeel)
Klik om te vergroten...


Als ik die beide modellen bezie hebben die evenveel MB opslagruimte dus een geheugenkaartje moet ik altijd bijkopen.

Die Powershot A510 en Canon A400 hebben zelfs minder MP dan die HP317 van de promotie... of ben ik verkeerd?

Ze hebben wel optische zoom, maar ik betwijfel of ik dat nodig heb?

Nikon Coolpix 4600: 4.0 MP, 3x optische zoom, 14 MB en 1.8" scherm voor 179 euro. Is die niet beter?
d

desert storm

Legacy Member
DriVen zei:
Als ik die beide modellen bezie hebben die evenveel MB opslagruimte dus een geheugenkaartje moet ik altijd bijkopen.

Die Powershot A510 en Canon A400 hebben zelfs minder MP dan die HP317 van de promotie... of ben ik verkeerd?

Ze hebben wel optische zoom, maar ik betwijfel of ik dat nodig heb?

Nikon Coolpix 4600: 4.0 MP, 3x optische zoom, 14 MB en 1.8" scherm voor 179 euro. Is die niet beter?
Klik om te vergroten...

die nikon is ook uit de carrefour hé? kheb hem ook zien staan ;)

het aantal pixels maakt in feite niet zoveel uit voor een digitale camera, als je boven de 3.0 MP blijft, zit je vrij goed, de meeste mensen denken dat enkel de pixels de kwaliteit van de foto bepalen, wat helemaal niet waar is ;) zoals ik al zei, zonder optische zoom kan je niet inzomen. digitale zoom is handig om naderhand ff in te zomen op details, maar de kwaliteit van de foto's verslechtert dan wel heel erg...

dus die nikon 4600: kopen! ;)
d

desert storm

Legacy Member
Costanza zei:
ik ga één van de dagen de canon powershot A400 kopen
125€ bij exell

in vergelijking met de 4600 van nikon (180€) doet die het wel goed voor het 50€ prijsverschil

http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix4600_5600-review/4600/gallery.shtml

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a400-review/gallery.shtml
Klik om te vergroten...

A400: 2.2X optische zoom; 4600: 3X optische zoom
A400: 1.5" scherm; 4600: 1.8" scherm

maar de A400 heeft wel een gemakkelijkere vorm om hem op te bergen :)

beiden zijn goeie toestellen met elk z'n mindere kanten ;)
e

eniac

Legacy Member
desert storm zei:
A400: 2.2X optische zoom; 4600: 3X optische zoom
A400: 1.5" scherm; 4600: 1.8" scherm
Klik om te vergroten...

A400: ISO mode instelbaar, 4600: niet
A400: scherm met 115.000 pixels, 4600: scherm met 80.000 pixels
A400: minder sterke compressie bij het opslaan van de foto's


Soit, aan grootte of kwaliteit van het scherm zou ik weinig eisen stellen, een scherm dient toch maar om je shot te framen en eventueel om een histogram te bekijken.
Instelbare ISO-rating, dat vind ik wel erg belangrijk. Nikons auto-ISO systeem geeft snel aanleiding tot vrij ruizige foto's.

Eerlijk gezegd, ik zou geen 60 euro extra uitgeven aan die 4600, het enige dat hij extra heeft wat nuttig is, is een iets langere zoom. Als die zoom voor jou belangrijk is, dan moet je het maar doen natuurlijk.
D

DriVen

Legacy Member
eniac zei:
A400: ISO mode instelbaar, 4600: niet
A400: scherm met 115.000 pixels, 4600: scherm met 80.000 pixels
A400: minder sterke compressie bij het opslaan van de foto's


Soit, aan grootte of kwaliteit van het scherm zou ik weinig eisen stellen, een scherm dient toch maar om je shot te framen en eventueel om een histogram te bekijken.
Instelbare ISO-rating, dat vind ik wel erg belangrijk. Nikons auto-ISO systeem geeft snel aanleiding tot vrij ruizige foto's.

Eerlijk gezegd, ik zou geen 60 euro extra uitgeven aan die 4600, het enige dat hij extra heeft wat nuttig is, is een iets langere zoom. Als die zoom voor jou belangrijk is, dan moet je het maar doen natuurlijk.
Klik om te vergroten...

Eigenlijk is die zoom niet belangrijk nee... :unsure: Net toen alles zo simpel werd. Maar die heeft toch minder megapixels? En ik wil wel mooie foto's... Of is dat voor een foto van 2 meter afstand niet merkbaar?
C

Costanza

Legacy Member
het enige waarvoor ik iets of wa twijfel om de A400 te kopen is voor foto's in het donker. dan zou ik eerder voor de powershot A510 gaan. bij de 4600 zijn de kleuren dan weer minder.

canon A400 126€ http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a400-review/nightshot.jpg

nikon 4600 180€ http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix4600_5600-review/4600/nightshot.jpg

canon A510 200€ http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a510_a520-review/a510/nightshot.jpg
e

eniac

Legacy Member
DriVen zei:
Eigenlijk is die zoom niet belangrijk nee... :unsure: Net toen alles zo simpel werd.
Klik om te vergroten...

Aankopen zijn zelden simpel in dit wereldje :)


Maar die heeft toch minder megapixels? En ik wil wel mooie foto's... Of is dat voor een foto van 2 meter afstand niet merkbaar?
Klik om te vergroten...

3 megapixels is meer dan genoeg om mooie foto's te hebben. Als je niet van plan bent om vaak af te drukken op formaten die veel groter zijn dan het standaardformaat zal je zelden nood hebben aan meer dan 3MP. Voor het croppen (een gedeelte uit de foto knippen en dat dan afdrukken of er iets mee doen) zijn extra megapixels wel handig, maar vaak is je foto toch al ongeveer zoals je hem wilt hebben.


Maar nu even serieus, een vergelijking tussen de A400 en de 4600 vind ik, gezien de prijs, vrij oneerlijk. Als je het budget hebt voor een A510 zou ik daarvoor gaan. Dat volledig gamma aan instellingsmogelijkheden is echt bruikbaar (vind ik toch, ik was een absolute noob en vind mezelf nu regelmatig terug in Av en Tv mode).
D

DriVen

Legacy Member
Costanza zei:
het enige waarvoor ik iets of wa twijfel om de A400 te kopen is voor foto's in het donker. dan zou ik eerder voor de powershot A510 gaan. bij de 4600 zijn de kleuren dan weer minder.

canon A400 126€ http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a400-review/nightshot.jpg

nikon 4600 180€ http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix4600_5600-review/4600/nightshot.jpg

canon A510 200€ http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a510_a520-review/a510/nightshot.jpg
Klik om te vergroten...


Mja, maar ik wil zo'n foto's niet trekken, ik wil gewoon mooie foto's van mensen en dingen op x aantal meter afstand kunnen trekken met goei kwaliteit. That's it.

Ik zie werkelijk geen verschil tss de 4600 en de A400 in die vorige foto's :unsure: Nu begint mijn voorkeur naar de A400 te gaan.
C

Costanza

Legacy Member
DriVen zei:
Mja, maar ik wil zo'n foto's niet trekken, ik wil gewoon mooie foto's van mensen en dingen op x aantal meter afstand kunnen trekken met goei kwaliteit. That's it.

Ik zie werkelijk geen verschil tss de 4600 en de A400 in die vorige foto's :unsure: Nu begint mijn voorkeur naar de A400 te gaan.
Klik om te vergroten...

ik ga de A400 morgen kopen,
als je wil stuur ik een paar foto's door dan ;)
K

KoeKaTsJoE

Legacy Member
Ik ben ook van plan om ene te kopen! Voldoet die 4600 aan men eisen:

-redelijk compact
-ben gene fotofreak, dus ne gewone simpele foto volstaat!
-wil er deftig korte filmkes mee kunnen maken (+3min)
C

Costanza

Legacy Member
vandaag naar exell geweest achter het toestel
was bijna volledig uitverkocht in alle exell winkels in belgie, enkel in de winkel in doornik hadden ze er nog 4.

daarvan 1tje besteld da volgende week gaat binnen zijn...

als je er nog 1tje wil voor 130€ zal je rap moeten zijn!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan