Archief - CS:S - FPS > Nieuwe PC

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

PineMangoes

Legacy Member
lieventorremans zei:
Hey!
Ja ik ben dus dieje maat, kheb just effkes een account gemaakt :)
Uhm, ffkes wa info, ja die pc is van DELL (i know, ma tmoet toch geen alienware pc zijn e) en ik heb eigelijk ni veel goesting om alles zelf in mekaar te steke en mijn vader koopt die dusja...
Ie kost 1100 euro, is toch ni ZOVEEL voor zo'n pc'tje hé ;)
De bedoeling van die pc is absoluut ni op css alleen mee te spele ofzo hoor, kga de toppers als COD4 en supreme commander en Farcry 2 dat binne paar maande/weke zal uitkome ook spelen.
ma ik vroeg me gewoon af, omdat mijn vriende begonne te zage over dat duocore beter zou zijn dan quadcore (en ik ook zoiets had geleze) of dat dat nu wel degelijk waar is dat hij even makkelijk zou spele op full-graphics (models hoeve nu niet direct op max staan) en resolution van maximum 1600*1200 als een dualcore :/.

Tis mss een redelijk stomme vraag ma bon xD, sinds ik COD4 ni kan draaie op deze pc stond ik bijna op het toppunt om ffkes die case overhoop te shotte >.< (maar ni echt ofzo... Gewoon frustratie) en ik ni graag weer fouten wil maken en toch minstens 2 à 3 jaar wil toekomen met deze pc

Toch thanks anyway for listening to my stupid question :)

Kind regards!
Slash`
Klik om te vergroten...

Met de PC die je voorstelt kan je alles (behalve Crysis) spelen op max settings. Al zou ik ipv een GTX eerder een GTS 512 nemen, of als je 't geld hebt een 3870X2.
m

mythe

Legacy Member
Van als je 60FPS zit mag je zeer content zijn.
Snap niet waarom iedereen hier altijd 100FPS wilt, je merkt dit toch niet, want u scherm geeft er maar 60 weer, in beste gevallen 70.

@PineMangoes: idd. Crysis zal hij met 3870x2 wel op max settings kunnen spelen, soms mss framedrops, maarja.
b

becca

Legacy Member
Met een GTX heb je wel wat meer FPS
Gemiddelde FPS bij mij zijn 201 FPS gemiddeld
Ati 3870 @ 895/1465 (HF2 Draait altijd al beter op ATI )
P

PiRaNhA

Legacy Member
becca zei:
Met een GTX heb je wel wat meer FPS
Gemiddelde FPS bij mij zijn 201 FPS gemiddeld
Ati 3870 @ 895/1465 (HF2 Draait altijd al beter op ATI )
Klik om te vergroten...
Serieus, wat ben je daar nu mee. Boven de 80 FPS zie je dat verschil toch al niet meer.
(Alléja, je hebt die kaart waarschijnlijk wel gekocht om andere games ook te spelen, maar een GTX of 3870 voor CS alleen is toch echt overkill).

@ lieventorremans, steek het geld dat je voor die GTX had liever in een HD3870X2, of bespaar een beetje en koop een 8800GTS 512.
L

Lon$daLe

Legacy Member
becca zei:
Met een GTX heb je wel wat meer FPS
Gemiddelde FPS bij mij zijn 201 FPS gemiddeld
Ati 3870 @ 895/1465 (HF2 Draait altijd al beter op ATI )
Klik om te vergroten...

benchmarks =/= real ingame situation , die benchmarks in der tijd van hl2 gingen tussen 90 fps voor ati kaarten en 80 voor nvidia kaarten , terwijl je ingame het verschil tussen die 2 waarde die eens voelt , wie tegenwoordig nog let op " best played on nvidia" of " powered by ati " kan best een pc cursus gaan doen want met alle kaarten tegenwoordig bolt alles even goed
b

becca

Legacy Member
Best kaart to buy Add the Moment is de ATI 3870X2
Goedkoper als de Ultra en sneller als de Ultra
Maar deze kaart slaag ik over
Next kaart zal de ATI 4870X2 worden
2008 Wordt een Ati jaar :p

Maar inderdaad kaarten presteren zo wat het zelfde :D
D

Davion

Legacy Member
Kweet het toch niet zen, ik heb op X-Bit Labs net de laatste review van de 3870X2 gelezen, en no offence, maar zo goed komt die der nu ook weer niet uit zen.
P

PiRaNhA

Legacy Member
Davion zei:
Kweet het toch niet zen, ik heb op X-Bit Labs net de laatste review van de 3870X2 gelezen, en no offence, maar zo goed komt die der nu ook weer niet uit zen.
Klik om te vergroten...
²nd, ik vind de prestaties eigenlijk helemaal niet zo indrukwekkend. Toegegeven, als je toch zoveel geld wilt uitgeven dan koop je veel beter een 3870X2 dan een 8800GTX of ULTRA, maar IMO spaar je beter nu wat geld en kijkje dan binnen een half jaar of een jaar eens voor een upgrade.

becca zei:
Best kaart to buy Add the Moment is de ATI 3870X2
Goedkoper als de Ultra en sneller als de Ultra
Maar deze kaart slaag ik over
Next kaart zal de ATI 4870X2 worden
2008 Wordt een Ati jaar :p
Klik om te vergroten...
Pfft, zo'n uitspraken zou ik echt niet maken. Afwachten wat de 9800X2 in huis heeft (en hoeveel die zal kosten natuurlijk). Ik denk dat je sowieso beter de single-core kaartjes met elkaar vergelijkt om uit te maken wie de betere is.
En trouwens, er is nog veel te weinig bekend over de 9000 reeks van Nvidia en eigenlijk ook niet over de 4000 reeks van ATI.

PS: *at the moment :p
T

Techie

Legacy Member
ok dan.. Q6600 hier, 2900XT en 2 gb ram.. met alles ope + 4x AA + 16x AF kom ik nooit onder de 150 fps.. die 150 fps is bv als ik door een smoke loop. anders altij 200 fps of meer.. no kidding lol :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan