Archief - cpu aanrader

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

darule

Legacy Member
welke van deze 3 cpu is beste prijs/kwaliteit voor gaming en webdesign
amd 3800+ venice boxed 348,95€
amd 3800 x2 dual-core 374,00€
amd 4000+ san diego boxed 397,20€

is die 4000+ zijn 50€ meer wel waard of niet?

en op welk mobo zou je dan de gekozen cpu aansluiten?
msi k8n neo2 platinum 95,20€
msi k8n neo4 platinum fi 105,00€
asus a8v-e deluxe 106,00€
msi k8t neo2 fir 108,00€
msi k8t sli platinum (soundblaster live) 126,80€
asus a8n sli 127,95€
dfi lanparty ut nf4 ultrad 141,70€
asus a8n sli deluxe 148,00€

Yank

Legacy Member
- mobo: heb je al een graka of moet je die ook nog kopen? wil je overclocken?
- cpu: eigenlijk moeilijke kwestie. De opkomst van dualcores (X2 bij amd ;)) verandert een en ander. Dual-cores kunnen je later winst geven, als games multi-threaded worden (en dus meerder cpu's kunnen benutten), de single-cores geven je nu het meest prestatie.
Hoe lang ben je van plan met die pc te doen? Dat kan wat uitmaken ;)

Lon$daLe

Legacy Member
de 4000+ is ne Sanny ( San Diego ) en heeft 1024 cache L2

de 3800+ is ne Venice en heeft maar 512 cache L2


dus die 50 € zit rechtvaardig imo , dual core zou ik voorlopig laten liggen , das nog toekomstmuziek

kameraad zijne 4000+ Sanny klopte ne 4200 X2 in gaming dus.... :)

darule

Legacy Member
pc moet nog jaar of 3-4 meegaan komt een geforce 7800gt op en ben niet echt van plan te overclocken

Yank

Legacy Member
- ik zou dan toch wel voor een dual-core cpu gaan: de x2 3800+ in dit geval dus
- aangezien je een 7800gt wilt, moet je zeker voor een pci-e mobo gaan. Als je van plan bent later sli te gebruiken, zou ik de Asus a8n sli of de msi k8n sli platinum aanraden. Als je geen sli zult gebruiken, de msi k8n neo4

eniac

Legacy Member
Lon$daLe zei:
de 4000+ is ne Sanny ( San Diego ) en heeft 1024 cache L2

de 3800+ is ne Venice en heeft maar 512 cache L2


dus die 50 € zit rechtvaardig imo

Ik vind van niet. Het snelheidsverschil gaat zo ongeveer onmerkbaar zijn, gezien het verschil in rating van slechts 200. Je moet niet kijken naar de cache, kijk gewoon naar de rating en dan weet je hoe ze ten opzichte van elkaar presteren.

kameraad zijne 4000+ Sanny klopte ne 4200 X2 in gaming dus.... :)

Vrij logisch, die 3800+ Venice zal dat ook doen. De 4200+ X2 is trager geclocked en aangezien de games voorlopig nog geen dualcores ondersteunen is dat dus normaal dat een hoger geclockte singlecore sneller is.

bluppfisk

Legacy Member
maar (zie mijn thread) als je BF2 wil gaan spelen zit je duidelijk wel goed met een dualcore. Het spel is wellicht geoptimaliseerd voor dual cores. En dat zal in de toekomst met meerdere spellen zo zijn. Ik ga alvast voor de Dual Core! Als die 3800 X2 nu een beetje naar beneden wil...

darule

Legacy Member
k ik koop dan die dual core maar met welk mbo best denk aan asus a8n sli deluxe om later nog een 7800gt bij te steke of zou ik gewoon moederbord nemen en meteen een 7800gtx ?

miejas

Legacy Member
darule zei:
k ik koop dan die dual core maar met welk mbo best denk aan asus a8n sli deluxe om later nog een 7800gt bij te steke of zou ik gewoon moederbord nemen en meteen een 7800gtx ?
De vraag is of je over een paar jaar nog een 7800gtx zal kunnen krijgen.
Mobo: MSI K8N SLI Platinum (heeft een SoundBlaster, wat die asus niet heeft)

Yank

Legacy Member
miejas zei:
De vraag is of je over een paar jaar nog een 7800gtx zal kunnen krijgen.
Mobo: MSI K8N SLI Platinum (heeft een SoundBlaster, wat die asus niet heeft)
En is een Soundblaster nu zo speciaal? :wtf:
Als je echt goed geluid wilt - hoewel onboard geluid (ja zelf die AC97 die meeste merken gebruiken) voor 95% van de mensen al meer dan voldoende is -, koop je toch een Audigy 2 ZS of zelfs een X-fi kaartje

@darule: ik acht de kans klein dat je later SLI zult gebruiken, de kans is groter dat je gewoon een nieuwe kaart zult kopen. Maar de kans bestaat natuurlijk he...

Mr. M

Legacy Member
Yankee zei:
En is een Soundblaster nu zo speciaal? :wtf:
Als je echt goed geluid wilt - hoewel onboard geluid (ja zelf die AC97 die meeste merken gebruiken) voor 95% van de mensen al meer dan voldoende is -, koop je toch een Audigy 2 ZS of zelfs een X-fi kaartje

@darule: ik acht de kans klein dat je later SLI zult gebruiken, de kans is groter dat je gewoon een nieuwe kaart zult kopen. Maar de kans bestaat natuurlijk he...
de chip die daar opsteekt is dezelfde chip als op een bepaald soort audigy 2 zit (weet nimeer welke)
en is dus enorm veel beter als een normale onboard chip
en heeft ook zoveel cpu verbruik ni

HellCat

Legacy Member
even een bijkomende vraag over de "San Diego" core!

is deze alleen verkrijgbaar in een 4000+ versie? andere versies zie in precies bij geen enkele verkoper staan?? moeten er nog uitkomen?

cheers!

RealFlub

Legacy Member
je hebt die ook in 3700+
de San Diego core word ook gebruikt voor de AMD FX-57

Yank

Legacy Member
Mr. M zei:
de chip die daar opsteekt is dezelfde chip als op een bepaald soort audigy 2 zit (weet nimeer welke)
en is dus enorm veel beter als een normale onboard chip
en heeft ook zoveel cpu verbruik ni
'k Denk dat het klein beetje anders is :x
Sound Blaster is gewoon algemene naam van geluidskaarten van Creative.
Op dat MSI-mobo zit een SoundBlaster Live. Maar een Audigy 2 is wel nog wat beter dan een Live als je naar de prijs mag kijken als je ze los koopt (Live!: 20-25, Audigy 2 ZS: 65). De echte verschillen moet je me niet vragen, ik ben geen audiofiel.

Mr. M

Legacy Member
Yankee zei:
'k Denk dat het klein beetje anders is :x
Sound Blaster is gewoon algemene naam van geluidskaarten van Creative.
Op dat MSI-mobo zit een SoundBlaster Live. Maar een Audigy 2 is wel nog wat beter dan een Live als je naar de prijs mag kijken als je ze los koopt (Live!: 20-25, Audigy 2 ZS: 65). De echte verschillen moet je me niet vragen, ik ben geen audiofiel.
weet ik wel dat dit anders is
ma ik heb ergens op een site gelezen (weet alleen nimeer welke) da het dezelfde chip was als op een live en een bepaalde audigy 2 (ma ben vergete welke, alleszins niet hun topmodel)

maar er is naar t schijnt ook geen CPU belasting meer, wa ge me andere onboard chips wel hebt normaal gezien

ik vind dit alleszins een heel mooie stap voorwaarts
en idd, er zal nog zeker een verschil zijn met die audigy 2 ZS
ma het lijkt me dom om daar geld aan te geve aan zo'n geluidskaart
wacht op zen minst dan nog ff af wa ge er van vind (en idd als ge iemand zou zijn die audiofiel is (vind ni direct een ander woord) dan zulde een ander kaart moete kope, ma dan gade ook geen audigy 2 ZS kope)

Yank

Legacy Member
Mr. M zei:
weet ik wel dat dit anders is
ma ik heb ergens op een site gelezen (weet alleen nimeer welke) da het dezelfde chip was als op een live en een bepaalde audigy 2 (ma ben vergete welke, alleszins niet hun topmodel)

maar er is naar t schijnt ook geen CPU belasting meer, wa ge me andere onboard chips wel hebt normaal gezien

ik vind dit alleszins een heel mooie stap voorwaarts
en idd, er zal nog zeker een verschil zijn met die audigy 2 ZS
ma het lijkt me dom om daar geld aan te geve aan zo'n geluidskaart
wacht op zen minst dan nog ff af wa ge er van vind (en idd als ge iemand zou zijn die audiofiel is (vind ni direct een ander woord) dan zulde een ander kaart moete kope, ma dan gade ook geen audigy 2 ZS kope)
Audigy 2 Value (of iets dergelijks) bedoel je dan? Maar die Live! zal idd cpu stuk minder belasten dan andere onboard soundkaarten.

apa

Legacy Member
bluppfisk zei:
maar (zie mijn thread) als je BF2 wil gaan spelen zit je duidelijk wel goed met een dualcore. Het spel is wellicht geoptimaliseerd voor dual cores. En dat zal in de toekomst met meerdere spellen zo zijn. Ik ga alvast voor de Dual Core! Als die 3800 X2 nu een beetje naar beneden wil...
Hmm... als je een programma wil laten profiteren van een tweede core, dan zal je een pak meer moeten doen dan zommaar even "optimaliseren". Een tweede core kan namelijk niets doen wanneer een programma single-threaded is (1 thread is een reeks instructies die door een CPU uitgevoerd worden); 1 thread mag namelijk nooit door meer dan 1 core tegelijk uitgevoerd worden.

Het gebruiken van meerdere threads binnen een game/programma is niet moeilijk... Ervoor zorgen dat de meerdere threads allemaal ongeveer even zwaar zijn is zowat de moelijkste opgave die er is binnen games. Het is bijvoorbeeld makkelijk om het menu-systeem van een game in een aparte thread te stoppen dan het game zelf. Daarmee zal je echter niet veel winst boeken omdat het menu-systeem niet bepaald een zware taak is.

"Optimaliseren" doe je door je bestaande programme op details aanpassen zodat die beter past op de beschikbare hardware. Zo zou je een game kunnen optimaliseren voor SSE/SSE2/SSE3 omdat die efficiëntere instructies bieden dan wat je zonder die extensies zou hebben.

bluppfisk

Legacy Member
jah ik bedoelde met optimaliseren eigenlijk opdelen in threads.. :) gelukkig is er een pedant om dit even recht te zetten :D

n0sTRa

Legacy Member
de onboard sound op het msi mobo is een verouderde chip van creative.

over de verschillen van de live!, Audigy en de X-Fi:

MIPS:
Live!::> 335
Audigy::> 424
X-Fi::> 10340

Interne Audiokanalen:
Live!::> 16
Audigy::> 64
X-Fi::> 4096

Simulate Real time effecten:
Live!::> 1
Audigy::> 4
X-Fi::> 8

Transistors:
Live!::> 2mln
Audigy::> 4.6mln
X-Fi::> 51.1mln

getallen zeggen nie veel maar tonen wel aan dat het een kaart van een ander kaliber is :d

(bron hardware.info)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan