Archief - Config game pc

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

blacksoldier382

Legacy Member
108 is standaard max verbruik 5770 en de t.o.v. 180 van de 6950 en de msi twin frozr 2 zal wel 200 verbruiken dus je mag er een kleine 200watt bijrekenen in xfire met in vergelijking met jou setup.

Waarom geef jij dan geen hardware om te reviewen phat?
Die mannen zijn 24/7 mee bezig, het is hun werk om alles te testen etc.
Ik geloof eerder die mannen die een hele deftige community hebben kwa hardwarde etc dan 1 iemand die zegt dat hij er iets van kent terwijl hij zo'n mannen tegenspreekt.

phate_13

Legacy Member
  1. Leer een forum gebruiken. Er is een edit-knop. (Edit: Blijkbaar heeft davion dit ondertussen al aangepast, waarvoor dank.)
  2. Leer schrijven, ik versta niets van je eerste zin. (Edit: Deze zin dus: "Waarom geef jij dan geen hardware om te reviewen phat?" Waar slaat dat nu op?)
  3. Zij moeten er ook mee rekening houden dat er veel voedingen zijn die hun aangegeven wattage niet kunnen behalen. Er zijn verscheidene 700Watt voedingen die slechts 600Watt op een stabiele wijze kunnen leveren. Advies gevende op een grote site kun je moeilijk anders dan daar rekening mee te houden. Wat echter een veel beter alternatief is is te investeren in de kwaliteit van de voeding. Een 600Watt gold voeding bijvoorbeeld zal wellicht zelfs zonder problemen 1000Watt kunnen leveren. Om maar even aan te tonen hoe weinig het wattage zegt. Als je nu effectief mijn gelinkte post had gelezen, had ik dit niet weer moeten herhalen.

blacksoldier382

Legacy Member
Je stelt je boven mensen die meer weten dan jou op vlak van pc's, het is die mannen hun job om alles uitvoerig te testen en hun mening te geven. Ze hebben waarschijnlijk in 1 week meer hardware getest dan jij in heel je leven zal doen. Als zij zeggen dat je best een 800watt voeding neemt zal dit correct zijn, trouwens een a merk voeding die 600w is zal geen 1000watt leveren, ze zullen stabiel zijn en een goede stroomsterkte geven maar dat zal het wattage niet verhogen, lees een paar reviews over voedingen anders.

berNd-

Legacy Member
Bedankt allemaal voor de vele info :P

Die asus geeft blijkbaar veel fouten, en ik had in een review gelezen dat die sabertooth ook niet echt denderend was, in sommige gevallen werkt die cover zelfs averechts (al de warmte die vast gehouden wordt).

Nuja, ik ben niet zo een arty fart dus het moet niet 'mooi' uitzien, het moet goed werken.

Ik had eerst de MSI GD65 in mijn config staan maar omwille van de ram die ondersteunt wordt heb ik die Asus gepakt. Hoe zit dat nu? Wordt die ram ondersteunt door het MSI bord of zal die ram op lagere kloksnelheid werken?

Ik denk dat ik een 700W voeding ga nemen, zo heb ik nog plaats voor wat extra schijven in de toekomst en misschien de XFire. Welke voeding kunnen jullie in dit segment aanraden? (de antec tp 650w modulair heeft +10d levertijd :'()

Ik twijfelde ook nog tussen de 1gb en de 2gb versie van de HD6950 of misschien zelfs de 6970 mits die meerprijs ook degelijke resultaten met zich meebrengt.

Dawg (oi22)

Legacy Member
blacksoldier382 zei:
Ze hebben waarschijnlijk in 1 week meer hardware getest dan jij in heel je leven zal doen.

Ik verwacht een leuke reply van Phate hierop.

phate_13

Legacy Member
Je bent mijn geduld aardig op de proef aan het stellen. Maar ik zal proberen het rustig uit te leggen.


  • In de eerste plaats moet je dit maar eens doornemen, een pc verbruikt minder dan je denkt:
    Power Supply Fundamentals | silentpcreview.com
    Alsook is het belangrijk om te beseffen dat wanneer je kijkt naar de cijfers bij een GPU-review qua verbruik, dat dit de cijfers zijn gemeten tussen de voeding en de muur. Hier moet je dus de efficiency van de voeding nog aftrekken, dus meestal ligt het gemeten werkelijke verbruik nog een 15% lager, en dat met een zeer efficiënte (85%) voeding.

  • In de tweede plaats kan een degelijke voeding wel degelijk veel meer watt leveren dan aangeduid.
    Als je (voor de derde keer!!!), die post waar ik eerder al naar link eens zou doornemen, zou je zien dat eenzelfde voeding door 3 verschillende merken respectievelijk als 450 watt, 500 watt en 550 watt word gelabeld.
    Een deftige voeding is dus meestal zwaar lager gelabeld. Typevoorbeeld: De Corsair VX450 watt, welke 570Watt kan leveren voordat de overload protection in werking blijft, al deze tijd blijft deze minstens 81.1% efficiency leveren en volledig binnen de ATX specs qua ripple/noise:
    Corsair VX450W Power Supply Review | Hardware Secrets

  • Ten derde, mag je gerust wel wat kritischer zijn. Het is niet omdat iemand een website heeft, dat deze altijd geloofd mag worden. Zo zijn een zeer groot deel van de reviews van voedingen die je vind op het internet gewoon incorrect, meestal door foute meetmethodes:
    Why 99% of Power Supply Reviews Are Wrong | Hardware Secrets

Ik zou het ten zeerste appreciëren als je deze keer wel de moeite zou doen om eens te kijken naar de gepresenteerde argumenten. In plaats van gewoon wat uit je bek te ***len. Overigens sla je de bal al volledig mis met je eerst rant, aangezien ik zelf actief ben als hardware reviewer.

Anyway, ik wil gerust deze discussie verder zetten, maar kom dan wel af met gefundeerde meningen, in plaats van dergelijke assumpties. Of indien je meer informatie wenst, stuur me gerust een PM.

mdgf

Legacy Member
@ BerNd-:
Imo 6950 1GB, er is (momenteel) zo goed als geen enkel verschil in prestaties met de 2GB op een enkel scherm. 6970 is te overwegen als wat meer geld uitgeven geen probleem is.

Mobo zal ik toch maar lekker de Asrock P67 Extreme4 aanraden :p (waarom meer geld uitgeven als het niet moet?), die ramsnelheid doet er niet toe aangezien je toch gewoon de goedkoopste (Kingston Valueram) 1333Mhz ram pakt, sneller ram geeft zo'n danig kleine meerwaarde dat het quasi weggesmeten geld is, ram moet ook niet meer overclocked worden met de unlocked multiplier van je cpu.

rafbanaan

Legacy Member
blacksoldier382 zei:
Je stelt je boven mensen die meer weten dan jou op vlak van pc's, het is die mannen hun job om alles uitvoerig te testen en hun mening te geven. Ze hebben waarschijnlijk in 1 week meer hardware getest dan jij in heel je leven zal doen. Als zij zeggen dat je best een 800watt voeding neemt zal dit correct zijn, trouwens een a merk voeding die 600w is zal geen 1000watt leveren, ze zullen stabiel zijn en een goede stroomsterkte geven maar dat zal het wattage niet verhogen, lees een paar reviews over voedingen anders.

Moet jij niet gaan karten en de grote mensen laten spreken ?
Plus - je moet nog veel leren ze jongeman - zeker of voedingen (en ja ik ken dat - kan je wss van jou niet zeggen).


Phate en Fdm weten maar al te goed waarover ze spreken.

phate_13

Legacy Member
Imho: Oftewel de GTX560 SOC oftewel de HD6950 2GB.
De GTX560 SOC is nu marginaal sneller en stiller. Terwijl de HD6950 2GB een grotere waarde zal hebben in de toekomst door zijn grotere hoeveelheid geheugen, alsook is de crossfire-scaling bij ATI beter de scaling bij SLI. (2* HD6950 > 2* GTX560)

mcnoodle

Legacy Member
je moet rekenen dat je kaart 500 watt gebruikt en je processor 95 watt ,je zit nu op 595 watt doe er nog wat extra powerfans bij en je scythe mugen en je zit op 620 watt.
dan is een 650 watt behoorlijk laag zeker indien je nog will overclocken in de toekomst

ik raad zeker een 750 watt aan en indien je plannen hebt om een tweede grafische jaar te steken zeker een 850 watt minimum, in ieder geval koop één van goede qualiteit , zoals antec

één opmerking ik zoe de scyte wegdoen een een coolermaster v6 of v8 nemen of indien je echt wil overclocken de thermaltake frio deze kan tot 220 watt koelen

mijn x6 word onder stress niet warmer dan 42 graden

flyingdutchman

Legacy Member
mcnoodle zei:
je moet rekenen dat je kaart 500 watt gebruikt en je processor 95 watt ,je zit nu op 595 watt doe er nog wat extra powerfans bij en je scythe mugen en je zit op 620 watt.
dan is een 650 watt behoorlijk laag zeker indien je nog will overclocken in de toekomst

ik raad zeker een 750 watt aan en indien je plannen hebt om een tweede grafische jaar te steken zeker een 850 watt minimum, in ieder geval koop één van goede qualiteit , zoals antec

één opmerking ik zoe de scyte wegdoen een een coolermaster v6 of v8 nemen of indien je echt wil overclocken de thermaltake frio deze kan tot 220 watt koelen

mijn x6 word onder stress niet warmer dan 42 graden
1 post.

u trolling?

phate_13

Legacy Member
mcnoodle zei:
je moet rekenen dat je kaart 500 watt gebruikt en je processor 95 watt ,je zit nu op 595 watt doe er nog wat extra powerfans bij en je scythe mugen en je zit op 620 watt.
dan is een 650 watt behoorlijk laag zeker indien je nog will overclocken in de toekomst

ik raad zeker een 750 watt aan en indien je plannen hebt om een tweede grafische jaar te steken zeker een 850 watt minimum, in ieder geval koop één van goede qualiteit , zoals antec

één opmerking ik zoe de scyte wegdoen een een coolermaster v6 of v8 nemen of indien je echt wil overclocken de thermaltake frio deze kan tot 220 watt koelen

mijn x6 word onder stress niet warmer dan 42 graden

Geduld = op. Leert lezen. Dit is onzin. Zie AL mijn replies. Leert eens dat ge een topic moet doornemen voor dat ge reageerd. Als uw leesniveau niet hoog genoeg is, zwijgt dan gewoon. Mijn verontschuldigingen, maar inderdaad, wellicht een troll, sorry hoor. Maar al die onzin altijd... Doet ge uw uiterste best om mensen hier te helpen, en dan hebt ge der zo tussen zitten...

mcnoodle

Legacy Member
wat zijn jullie een stelletje boeren , het is niet omdat ik mijn menig geef dat ik aan trolling doe

@ flyingdutchman ben mijn login van de oude acount kwijt en het email adress die ik in die tijd gebruikte is niet meer bestaand

@bernd doe gewoon je zin man je hebt het bij het juiste eind ga gewoon voor de 850 indien je deze wil en laat deze heren die denken dat ze de wijsheid in pacht hebben maar leuteren

phate_13

Legacy Member
Als je nu eens zou kijken naar de gestaafde en onderbouwde meningen hier. Dan zou je zien dat jouw post allesbehalve correct en dus alles behalve gewenst is.

Hoe kan het toch dat zelfs indien ik duizenden links, bewijzen, argumenten, reviews, ... aanhaal dat er nog altijd mensen ZO koppig zijn (of zo lomp). (In de eerste plaats ging ik er vanuit dat je gewoon de eerdere posts niet gelezen had, wat gewoon een foutje zou geweest zijn, maar als je zo blijft doordrammen...)

berNd-

Legacy Member
phate_13 zei:
Imho: Oftewel de GTX560 SOC oftewel de HD6950 2GB.
De GTX560 SOC is nu marginaal sneller en stiller. Terwijl de HD6950 2GB een grotere waarde zal hebben in de toekomst door zijn grotere hoeveelheid geheugen, alsook is de crossfire-scaling bij ATI beter de scaling bij SLI. (2* HD6950 > 2* GTX560)

En de fabrikant maakt dat uit? ASUS biedt de 2gb versie aan die 6 euro duurder is dan de 1gb versie.. dan zou het tegek zijn om de 1gb te pakken :P Ik neig meer naar ATI vanwege die betere scaling wat ik ook al gelezen heb.

Over die voeding krijg ik niet echt een uitsluiting :D Als ik iets in deze aard pak: http://www.4launch.nl/shop/#p-4-productid-071676

Stel dat ik 3 HD's + 1 SSD aansluit + OC (mild) + xfire in de toekomst dan zal ik goed zitten met deze?

phate_13

Legacy Member
Van de HD6950 maakt dat niet uit welke fabrikant.
Voor de GTX560 moet je uitkijken, hier zijn enkele interessante overclockte varianten van.

(Sorry voor heel het gedoe trouwens berNd-, maar ik wil altijd zo correct mogelijk informatie verspreiden. Als hier dan "onzin" blijft staan is de kans groot dat andere mensen dit overnemen. Ik zou het volledig begrijpen en niemand zou het je kwalijk nemen moest je een nieuwe topic starten waarin we je verder zouden kunnen helpen.)

berNd-

Legacy Member
Dat is geen enkel probleem, zo leren we tenminste nog wat bij :P En ik vond het best amusant!

Nu zit ik alleen nog met de vraag over de RAM (die ik heb of de valueram indien het prestatieverschil nihil is) en of die al dan niet gaat werken op de P67-GD65 (MSI). Ik heb nu dit mobo in config staan omdat die goede reviews krijgt (iets meer functies als de Asrock, vergelijkbaar met de Asus maar iets lager energieverbruik).

(En de voeding of die al dan niet in orde is, zie vorige post voor link)

phate_13

Legacy Member
Welke functies meer dan als ik dat vragen mag? :)

Energieverbruik en prestaties van moederborden zijn verwaarloosbaar, als je het prijsverschil in een CPU/GPU/... steekt is dat verschil al ruim gecompenseerd.

Geheugen maakt geen *** uit. ;) Gewoon het goedkoopste nemen, er zijn zeer weinig compatibileitsproblemen met geheugen. Kingston, GEIL, OCZ, ... maakt niet uit. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan