Archief - Camcorder

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zweebee

Legacy Member
Beste mensen

Wij gaan voor 3 weken naar afrika en zouden een camcorder willen kopen, en ik heb de taak gekregen om mij te informeren. De vereisten zijn dat het toestel een goede beeldkwaliteit levert, een degelijke batterijduur heeft en gebruiksvriendelijk is (mijn ma moet het ding kunnen hanteren bijvoorbeeld). Het eerste is duh, het tweede is mss irrelevant omdat bijna alle camcorders dezelfde autonomie hebben MAAR een viewfinder (kijkgatje) is dus een pluspunt aangezien dit minder verbruikt dan een LCD. Tenslotte impliceert het derde dat de navigatie simpel moet zijn en ik liever geen touchscreen heb, omdat dat binnen de kortste keren toch vol schmutz zit.

Ik heb al wat gezocht en ik heb bevonden dat:

FORMAT

DVD: neen
MiniDV: ja: cassetjes zijn goedkoop en kwaliteit is hoog, pakt evenveel plek in als een HD. nee: voorbijgestreefd?
HD: ja: gemakkelijk en geen bijkomende kosten. nee: kwaliteit en prijs?
Flash: ja: maakt de camcorder dunner en draagbaarder, is de nieuwste techniek, nee: kwaliteit? kleine en dure kaartjes vergeleken met MiniDV

Beeldkwaliteit

Die 3CCD's, daar heb ik ook veel goeds over gelezen. De camera zou dit dus moeten hebben, of een equivalent hiervoor

Beeldstabilisator is ook een onmisbare optie, niet?

Merken

Ik vind Sony's "budgetmodellen" duur voor wat ze geven, Canon's budgetmodellen hebben blijkbaar niet zo'n mooi beeld en hebben geen optische beeldstabilisator en JVC is heel omstreden (bron: fora & camcorderinfo.com). Panasonic geniet mijn voorkeur, zeker voor prijs/kwaliteit & 3CCD

Restricties

Winkel: Alleen fysieke winkels. Hebben geen tijd om het via een webshop te bestellen.
Prijs: Het goedkoopste HD model (zie hieronder) kost 600 euro. Dit is meteen de absolute maximumprijs. Voor een SD model mag de prijs liever enkele 100'en euro's lager liggen.

Opties

- Panasonic PV (NV hier) GS-320: MiniDV en naart schijnt heel goede beeldkwaliteit. Groot nadeel zijn de connectoren die achter de batterij zitten. Krijgt heel goede review op CNET maar matige review op Camcorderinfo (wel hoge score, maar veel kritiek)
- Panasonic HDC-SD5: Goedkoopste HD camera (600 euro), prachtig beeld maar wel SDkaartjes.

de HD cam zou prijs/kwaliteit en toekomstgericht de beste optie zijn maar er zijn veel nadelen aan:
- Weinig opslagruimte (kaartje van 4 gb = 1u HD), wat dus betekent dat ik elke avond alles zal moeten overzetten op mijn draagbare HD
- Ik heb geen goede pc om dat HD materiaal te editten
- Als ik optimaal wil profiteren van die HD kwaliteit moet ik mij een HD tv aanschaffen (hebben nu een CRT, weet niet of die HD aankan?) en een blueray brander en lezer, dit heb ik allemaal niet. Met een gewone DVD speler en recorder verlies je veel kwaliteit.

Vragen

- Toch de HD cam pakken (die maar 200 euro duurder is) en misschien deze reis in SD filmen, of gewoon voor de MiniDV versie gaan?
- Zijn er andere cams die binnen mijn scope vallen?
- Is er een HD equivalent (desnoods van een ander merk) voor de GS320? Zoja, wat valt er dan te verkiezen?


Alvast hard bedankt!

Deze harry hier is trouwens ook heel interessant. Geen 3CCD, wel een HDD en enkele goede reviews:

http://camcorder.jvc.com/product.jsp?modelId=MODL028244&pathId=119&page=10

mag dicht, heb GS320 gekocht

zweebee

Legacy Member
Ik neem niemand iets kwalijk hoor :)
Het was gewoon het laatste model en ik vertrek maandag :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan