1) Die beta CPU's wijken haast nooit veel af van de retails
2) Zoals je zelf zegt gaan die Bulldozers idd uitblinken in renderwerk, 3d-modeling, etc.. zoveel is wel duidelijk. In games echter lijkt het erop dat AMD zijn huidige positie daar een beetje bij behoudt, maar er niet echt op vooruit gaat. Ik verwacht eerlijk gezegd niet dat de Bulldozers potten gaan breken, ze gaan eventueel wat meer bang4buck bieden oid, maar momenteel is een Intel platform een veilige keuze gezien we daarvan perfect weten wat die te bieden hebben en de i5's zijn gewoon perfecte allround cpu's waarvan ik toch niet verwacht dat ze afgetroefd gaan worden door de Bulldozers op vlak van gaming.
En al zóu er straks een Bulldozer zijn die een iets betere price/performance heeft dan de i5 2500 (wat me erg lastig, zo niet onmogelijk lijkt), dan heb je nog steeds totaal geen miskoop gedaan.
3) uiteraard moet je alles in zijn eigen klasse vergelijken.
De G620 staat dacht ik aan 60 euro ofzo (die vergelijk ik met een X2-250) , terwijl die X4 955 aan 100€ staat, dat is geen eerlijke vergelijking. Dan zou ik voor een i3 2100 kiezen (die de X4 955 met momenten wegblaast).
4) Intels moederborden zijn al een flink stuk goedkoper geworden dan voorheen, je hebt al een leuk moederbordje voor 50-60€. Akkoord, die zullen altijd kariger zijn dan AMD's aanbod, maar dat zijn afwegingen die je moet maken.
Begrijp me niet verkeerd, die X4 955 is een prima CPU hoor. Ik heb gewoon niet zoveel vertrouwen in die Bulldozers en het is gewoonweg nog 'onzeker' wat die gaan bieden. Dan is het toch een stuk slimmer om voor die sandybridges te kiezen (Die overigens beter presteren in games, maar dat nog terzijde) waarvan je weet dat ze presteren als een beest, dan dat je gaat 'gokken' op de Bulldozers ?
Ik ben echt een AMD-fanboy in hart en nieren. Ik zie AMD graag als de 'David' vs de Goliath Intel. Nu is er echter niet veel om helemaal blij van te worden.