stefaantje zei:
Die Fuji had ik ook al gezien, maar idd prijzig beestje en nogal zwaar...
(Tss wrm zo duur? lijkt mij by-far de beste niet-dslr..)
De sensor van de S100fs is groter dan dat in normale compact-camera's en dat verklaart al een deel van de meerprijs (omdat dan ook het objectief groter gemaakt moet worden enzo). Marketing zal er natuurlijk ook wat mee te maken hebben.
stefaantje zei:
Maar om nu even de Canon sx10 te positioneren, komt die qua IQ en snelheid overeen met pakweg een A630? (die heb ik, en ben er best tevreden van
)
De fotokwaliteit zal minder zijn dan die van de A630 door de kleinere sensor in de SX10 en het veel complexere objectief. De nieuwere technologie kan er echter wel voor zorgen dat die beter zal zijn dan de oudere superzooms.
187(V)URD@ zei:
Ik had het hier over purple fringing welke je niet hebt bij Panasonic superzooms maar wel bij de andere.
Je moet ook weten dat paarse randen in software kunnen verwijderd worden. Dit gaat dan ten koste van wat scherpte in het beeld, maar het eindresultaat is gewoonlijk een mooiere foto. Dit is ook wat gebeurt in de
FZ18 (en dus vermoedelijk ook in de FZ28):
DCResource zei:
If you're looking for purple fringing... well, there isn't any. That's because the camera's Venus III image processor removes it automatically.
187(V)URD@ zei:
Daarbij bij elke compact camera ga je boven de ISO400 ruis hebben, de ene meer dan de andere.
Uiteraard geeft iedere camera (niet alleen compacts, maar ook D-SLR's) ruis. De verschillen in hoeveelheid ruis en (vooral) hoe de fabrikanten daarmee omgaan zijn echter enorm: dat kan je toch heel duidelijk zien met de Fuji F31fd waar ik naar verwees he?! Die camera levert op ISO800 IMHO een properdere foto af dan de FZ18 op ISO80...
187(V)URD@ zei:
In ideale condities (<ISO200) ga je geen verschil merken in IQ tussen een superzoom en een compact camera met dezelfde sensor grootte.
Dat is 'm net: een normale superzoom (de Fuji S100fs is een uitzondering) heeft een veel kleinere sensor dan een normale compact-camera...
187(V)URD@ zei:
Dunno maar hoe kan jij zeggen dat deze beter is dan de FZ28? trouwens nog geen review en geen compare met de FZ28. Maar als ik zo de review lees dan is de FZ28>>>>>>>F100fd.
Ik kan het niet zeggen omdat er geen review is, maar jij kan dat wel?! Kijk, ik kan geloven dat je heel tevreden kan zijn met de FZ28 en de kwaliteiten van Panasonic's superzooms zijn ook algemeen bekend. Echter mag je niet verwachten dat die
op fotokwaliteit een der beste compact-camera's zal overtreffen.
187(V)URD@ zei:
Dus als ik het zo bekijk zeg je hier ook dat de F100fs beter is dan de canon SX10...
Er zijn geen head-to-head vergelijkingen, maar je kan wel de studio-testfoto's van
DPReview naast elkaar plaatsen. Op basis van de specs kan je ook al bepaalde verwachtingen hebben (die uiteraard niet altijd correct blijken). Al dat samen zegt mij idd dat de F100fd het beter zal doen op vlak van fotokwaliteit. Nogmaals: de superzooms compenseren de mindere fotokwaliteit met hun veel flexibelere zoom. Maar als fotokwaliteit voor jou belangrijker is, dan moet je beslist naar camera's met een beperktere zoom kijken.
187(V)URD@ zei:
- Doesn't live up to the legacy of earlier F-series models
- Poor image quality at highest ISO settings; some detail smudging at low ISOs
Inderdaad: de F100fd is een betwistbare vooruitgang boven diens (uitzonderlijk goede) F31fd voorganger. Dat er ruis wordt weggehaald op de lagere ISO's is een feit, maar je moet deze uitspraak eerder zien in het licht van de vergelijking met diens voorganger. Als je naar andere camera's kijkt (en dan zeker met superzooms), dan zou het duidelijk moeten zijn dat de Fuji's het een stuk beter doen dan andere merken...
187(V)URD@ zei:
Nee, niet echt je hebt gewoon aangehaald dat superzooms last hebben van ruis boven ISO400. Dat wist ik ook al en dat had ik aangehaald. En daarbij ging het over de purple fringing waarbij in je beginpost met noise aanhaalde en dit is niet hetzelfde.
Hmm. Kijk dan
hier naar een studio shot op ISO100 van de FZ18 en
hier naar dezelfde shot op ISO100 door de Fuji F50fd. In deze shots zou ik dus (volgens jou) niet met de ruis van de Panasonic te maken hebben, right? Bekijk vooral de randen:
- Links-boven moet het duidelijk zijn dat de bovenste label op de Martini fles meer detail bevat in de Fuji-shot dan in de shot door de FZ28.
- Links-onder zie je hetzelfde fenomeen op de medailles van de Martini-flessen.
- Onderin in het midden zie je ook duidelijk meer detail op de label van de Baileys fles.
Het uurwerk rechts-onderin lijkt minder scherp op de F50fd, maar dat komt door de lage sharpening die de F50fd in-camera toepast t.o.v. Panasonic (probeer het maar in nabewerking).
De Fuji heeft ook meer MegaPixels dan de Panasonic, maar dat resulteert in dit geval ook in meer detail (wat dus zeker niet altijd het geval is).
187(V)URD@ zei:
Hij is veel te duur, veel te groot en hij is 'maar' 14,3x zoom.
En hij heeft last van purple & red fringing.
Dat die te duur is zei ik ook, maar als je spreekt over fotokwaliteit, dan spreek je niet over prijs en op vlak van fotokwaliteit doet de S100fs het IMHO beter dan de andere superzooms.
Chromatic abberations (zoals deze die je aanhaalt) zijn idd aanwezig in de outputs van de Fuji, maar dat is iets wat je makkelijk in nabewerking kan wegkrijgen. Hoewel je daar wat scherpte mee verliest, blijft de scherpte IMHO beter dan op de Panasonic... En het feit dat je die pruperen randen niet ziet ligt dus net aan het feit dat die in-camera worden weggehaald. Dat laatste vind ik trouwens een goede zaak en betekent dat je niet moet nabewerken om dat te corrigeren. Maar als we spreken over fotokwaliteit, dan doet dat niet terzake.
Wat betreft de lompheid moet je nu een beetje eerlijk zijn: geen van de hier aangehaalde superzooms past goed in de zak van je vest. Dat de Fuji dan nog wat groter is dan de andere kan ik dus niet meteen als een groot nadeel beschouwen. Een D-SLR is echter wel weer lastiger omdat die niet eens in een normale schoudertas zou passen met al het gerief dat erbij hoort (ik sleur steeds een hele rugzak mee als ik de mijne meeneem).
187(V)URD@ zei:
Ik heb al enkele compacts gehad en heb momenteel een G9 en een FZ18.
Je moet eens raden welke het plezantste is om foto's mee te trekken... de superzoom.
Echt eens je een superzoom gewend bent wil je niets anders meer. Mijn DSLR heb ik verkocht omdat ik het zo beu was om altijd mijn lensen te verwisselen.
Welke camera het beste bij jou past is heel persoonlijk. Als je echt wat hebt aan die enorme zoom, dan spreekt het voor zich dat een superzoom beter bij jou past.
Echter is dat lang niet in alle gevallen zo! Een grote zoom-factor is echter iets wat makkelijk verkoopt: een 20x zoom moet toch beter zijn dan een 14,3x zoom he?!
Nogmaals: in superzoom-land, heb je zeker gelijk dat de SX10 en (ben ik van overtuigd zonder duidelijke reviews te hebben gelezen) de FZ28 bij de betere/beste keuzes horen.
)
.