Archief - Beste HDD voor RAID 0
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bumbolt
Legacy Member
Echt een beste schijf is er niet denk WD Black of een F1 van samsung zit je wel goed mee 
Neem gewoon de goede hdd's zoals WD bulk schijven (niet de green versies). De samsung word meestal aangeraden voor zijn prijs/kwaliteit. Wat is jouw budget?
Voor de snelste RAID0 config neem je zowiezo SSD's (al lijkt me dit voor gewone gebruikers nutteloos), Anders zo hoog mogenlijk toerental met 64mb cache. Meer valt er niet te zeggen over hdd's imo
Neem gewoon de goede hdd's zoals WD bulk schijven (niet de green versies). De samsung word meestal aangeraden voor zijn prijs/kwaliteit. Wat is jouw budget? Voor de snelste RAID0 config neem je zowiezo SSD's (al lijkt me dit voor gewone gebruikers nutteloos), Anders zo hoog mogenlijk toerental met 64mb cache. Meer valt er niet te zeggen over hdd's imo
Bumbolt
Legacy Member
Met 100 euro ga je slecht af zijn met 3 schijven al is het mogelijk. Ik zou voor 2 beter schijven gaan zoals ALTERNATE - HARDWARE - Harddisks - Serial-ATA - 3,5 inch - Samsung HD103SJ. Je wilt namelijk niet als je met een RAID0 zit dat plots je schijf uitvalt omdat je goedkope schijfjes hebt gekozen.
De WD Black bulk versie heb je maar vanaf 80 euro zou voor jou op 160 komen.
De WD Black bulk versie heb je maar vanaf 80 euro zou voor jou op 160 komen.
nickkel101
Legacy Member
De wd's staan op 56 euro WD Caviar Black WD7502AAEX @ Azerty
En de spinpoints hebben 50.000 I/O
de wd/s 300.000 I/O
Dus de 2 wd's nemen dan? Ook voor de grotere cache?
@ Yank: Ik speel 3 games die samen al een 25 a 30 gb in beslag nemen + windows is 15gb? dus zou een ssd van 64 niet genoeg zijn op zit ik verkeerd?
En de spinpoints hebben 50.000 I/O
de wd/s 300.000 I/O
Dus de 2 wd's nemen dan? Ook voor de grotere cache?
@ Yank: Ik speel 3 games die samen al een 25 a 30 gb in beslag nemen + windows is 15gb? dus zou een ssd van 64 niet genoeg zijn op zit ik verkeerd?
Bumbolt
Legacy Member
nickkel101 zei:
Die wd's zijn inderdaad goed ik zat naar de 1TB schijven te kijken. Maar idd hdd +ssd config is voordeliger daarom dat ik ook jouw budget vroeg. 100 euro is echter te klein om iets goed te hebben met 200 euro zou je al een 60 of 80 gb ssd kunnen kopen met een 1tb hdd.
Btw die wd's die je geeft komen samen wel op 115 euro = buiten budget
RAID0 ga je alleen voelen als je de helft van je hdd uitleest en dan nog ben je beperkt voor het medium waarom je schrijft.
Yank
Legacy Member
Als je per se wilt dat je games op de SSD staan is 64 juist op het randje, beetje afhankelijk of je anders nog grote applicaties wilt installeren (visual studio, adobe cs suite,...), maar eentje van 80-100GB is zeker voldoende, ik heb eentje van 80 in mn laptop met daarop 3 games van samen zo'n 10GB, een paar IDE's en nog een paar GB muziek en heb nog ruim 30GB over
Maar games moeten imo niet per se op een SSD staan, sommige games laden zeer zeker sneller, maar in verhouding met de duur van een game lijkt me dat niet echt de moeite.
Maar games moeten imo niet per se op een SSD staan, sommige games laden zeer zeker sneller, maar in verhouding met de duur van een game lijkt me dat niet echt de moeite.
Bumbolt
Legacy Member
nickkel101 zei:Een ssd zie ik niet zitten wegens te duur. De wd's zit nog wel ong in het budget maar doen die wd's werkelijk 300.000 I/Ops?
Zoals hierboven gezegd ik zou niet voor een raid gaan in een gewoon systeem. Eerder voor een single wd + een etentje mee de vriendin
en eventueel later (volgend jaar bv) een ssd bijzetten al het dan goedkoper is. Qua prijs/prestatie komt een config met een ssd veeeel beter uit dan een raid0. Die raid is zo goed als je geld wegsmijten.
mdgf
Legacy Member
RAID 0 geeft enkel hogere reads/writes speeds, op het vlak van random access times (en wss nog wel wat andere dingen) zijn die maar marginaal beter dan een enkele hdd, terwijl een ssd >100x sneller is.
RAID0 is mooi als je grote enkele dingen gaat lezen/schrijven, maar voor normale gebruikers ben je risico's aan het nemen (véél grotere kans op dataverlies) zonder superveel winst.
Het is al helemaal belachelijk als het is om games op te zetten, daar zou ik nog niet eens een ssd voor nemen (so what maps laden wat sneller).
RAID0 is mooi als je grote enkele dingen gaat lezen/schrijven, maar voor normale gebruikers ben je risico's aan het nemen (véél grotere kans op dataverlies) zonder superveel winst.
Het is al helemaal belachelijk als het is om games op te zetten, daar zou ik nog niet eens een ssd voor nemen (so what maps laden wat sneller).
xD
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.