gracjan
Legacy Member
Canon EOS 500D Kit EF-S 18-55 mm IS - SLR Camera incl. EF-S 18-55 mm IS Objec. - Canon | redcoon Belgi
dit leek mij een supercamera!
dit leek mij een supercamera!
Archief - Beginners Digitale Spiegelreflexcamera max 400 euro inc lens!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mr. Humphries
Legacy Member
gracjan zei:
Zoals ik al gezegd heb: Ga eens eerst naar een winkel kijken waar deze camera's allemaal uitgestald staan. Neem ze eens vast, want dat is ook belangrijk. Hoe voel je de camera in je hand.
De 500D is idd geen slechte camera, maar ik vraag mij af waarop jouw mening gebaseerd is, afgaande op je beperkte kennis ...
Bram
Legacy Member
DSLR is allemaal goed en wel, maar tis al aangehaald door Emma en ook door Mr. Humphries. Door wat ge hier post kan ik twee dingen, denk ik twee dingen te kunnen afleiden: ge zijt nog redelijk jong en ge denkt dat door een dslr te kopen, ge automatisch fantastische foto's gaat kunnen trekken.
Ik bedoel dit niet negatief ofzo, maar als je al niet weet wat 18-55mm betekent, dan vrees ik ook dat je geen besef hebt van ISO waarden, sluitertijden of wat een diafragma is.
Informeer je zeker goed, vooraleer je toch beslist om een dslr te kopen. Wees bereid om eventueel wat websites op te zoeken (belgiumdigital is een goeie start, als je geen Engels kan lezen) en veel bij te leren.
En denk toch zeker nog eens na of je niet beter bent met een goedkopere camera (geen dslr dan). Dan kun je eens proberen of je fotograferen echt tof vindt, kan je experimenteren en later alsnog beslissen om een dslr te kopen.
Wil je toch absoluut nu een dslr, overweeg dan om een ouder model tweede hands te kopen. Besef je na een paar maanden dat je het toch niet zo boeiend vindt, dan heb je tenminste geen 500 euro weg gegooid.
Wat de anderen zeggen is ook een heel goede tip: ga eens naar een winkel (Fnac, Mediamarkt) waar je de verschillende modellen eens in je hand kan houden (desnoods vraag je om ze ff uit de kast te halen, om daarna "er toch nog even over na te denken"). Ik heb bijvoorbeeld indertijd gekozen voor Canon omdat ik vond dan Nikons niet goed in mijn berenklauwen passen.
Ik bedoel dit niet negatief ofzo, maar als je al niet weet wat 18-55mm betekent, dan vrees ik ook dat je geen besef hebt van ISO waarden, sluitertijden of wat een diafragma is.
Informeer je zeker goed, vooraleer je toch beslist om een dslr te kopen. Wees bereid om eventueel wat websites op te zoeken (belgiumdigital is een goeie start, als je geen Engels kan lezen) en veel bij te leren.
En denk toch zeker nog eens na of je niet beter bent met een goedkopere camera (geen dslr dan). Dan kun je eens proberen of je fotograferen echt tof vindt, kan je experimenteren en later alsnog beslissen om een dslr te kopen.
Wil je toch absoluut nu een dslr, overweeg dan om een ouder model tweede hands te kopen. Besef je na een paar maanden dat je het toch niet zo boeiend vindt, dan heb je tenminste geen 500 euro weg gegooid.
Wat de anderen zeggen is ook een heel goede tip: ga eens naar een winkel (Fnac, Mediamarkt) waar je de verschillende modellen eens in je hand kan houden (desnoods vraag je om ze ff uit de kast te halen, om daarna "er toch nog even over na te denken"). Ik heb bijvoorbeeld indertijd gekozen voor Canon omdat ik vond dan Nikons niet goed in mijn berenklauwen passen.
SweetEmmaRose
Legacy Member
SveltestSword zei:
MMm kweni hoor, door het te doen leerde ook al veel ze, toen ik mijn dslr kocht en fotografie ging studeren wist ik ook ni waar die nummerkes voor stonde, of wa iso diafragma etc zijn.
Als ge da kunt uitteste en experimentere met uw camera komde daar al veel verder mee dan te lezen 'hoge iso waarde geeft veel ruis', imo veel leuker om da getal ff op t hoogste te zette en dan t laagste en dan kijke wa het verschil is. Nuja das ff persoonlijk.
.apa
Legacy Member
Ben je zinnens meer moeite te doen voor het fotograferen dan wat je tot nog toe deed met je Fuji? Als je eerder neen zegt, dan zal een D-SLR vrijwel zeker een slechte investering zijn! Ik kan het niet beter verwoorden dan Mr. Humphries:gracjan zei:
Met een degelijke compact-camera kan je al hele goede resultaten boeken! Weet ook dat veel professionele fotografen een compactje bij zich dragen en die ook regelmatig gebruiken (en sommige van die foto's raken ook gepubliceerd): je kan met een compact dus zeker ook degelijke foto's nemen!Mr. Humphries zei:
Dat gezegd zijnde biedt een D-SLR wel heel wat meer mogelijkheden op creatief vlak. Eerst en vooral is een D-SLR véél sneller dan eenders welke compact-camera: ik bedoel dan niet alleen het aantal foto's dat per seconde genomen kan worden, maar tevens de snelheid van scherpstellen en het nemen van de foto zijn immens veel hoger dan bij compactjes. Ten tweede kan je een D-SLR uitrusten met de accessoires die het beste passen voor de te nemen foto's: een externe flitser is veel krachtiger dan een ingebouwde en kan je tevens onrechtstreeks laten flitsen (zodat de mensen er niet onnatuurljik bleek uitzien), je kan de lens erop monteren met de juiste brandpuntafstand en de beste scherpte voor de foto die je wil nemen, je kan er filters op monteren om kleureffecten te creëren, ...
Echter voor wat hoort wat: een D-SLR is duur want je moet niet enkel de camera (= de body) kopen maar ook de bijpassende lenzen (en die kosten al snel even veel als je camera zelf) en andere accessoires. Een D-SLR is lomp (ik draag steeds een hele rugzak wanneer ik op stap ben) waardoor je die niet altijd op zak zult hebben. Om merkbaar betere resultaten uit een D-SLR te halen moet je de tijd nemen om de camera te leren gebruiken en af te stellen voor de foto zoals je die zelf wil hebben.
Als we hier spreken over "lens", dan hebben we het eigenlijk over het "objectief". Dat is het cilindervormig uitsteeksel dat je ziet op camera's. Het bevat een hele reeks "lenzen" die op juiste afstand geplaatst worden om het licht van buitenuit op te vangen en te geleiden tot de sensor in je camera. Door de lenzen in het objectief te verschuiven kan je in- en uitzoomen (het objectief bepaalt dus hoeveel je kan in- en uitzoomen) alsook scherpstellen.gracjan zei:
Iedere camera heeft een objectief (zelfs deze in GSM's), maar bij de meeste kan je die objectieven niet verwisselen: je moet het dus doen met het objectief dat met de camera kwam en je zal nooit meer dan dat kunnen in- of uitzoomen. Op een D-SLR kan je het objectief wel verwisselen. Dat is de reden dat hier gevraagd wordt wat voor foto's je wil nemen: het beste objectief voor jou is namelijk deze die het nauwste aansluit bij het soort foto's dat je wil nemen.
De brandpuntafstand is een maat die uitgedrukt wordt in millimeters (mm) en aangeeft hoeveel er ingezoomd wordt. Met een brandpuntafstand van 50mm zie je doorheen je camera alle objecten exact even groot als met je blote oog. Bij een kortere brandpuntafstand zien de objecten er kleiner uit dan met je blote oog (= meer "uitgezoomd"), en bij een grotere brandpuntafstand zien ze er groter uit (= meer "ingezoomd"). Let wel: bij een brandpuntafstand van 50mm zie je zeker niet even veel als met je blote oog: met je ogen zie je een hoek van bijna 180° terwijl een 50mm objectief op een D-SLR een beeldhoek van ongeveer 46° opneemt.
De zoom-factor die je ziet staan bij compact-camera's is niets anders dan de maximale brandpuntafstand van het objectief gedeeld door de minimale brandpuntafstand. Een 18-200 objectief heeft een minimale brandpuntafstand van 18mm en een maximale van 200mm: de zoom-factor bedraagt dan 200 / 18 = 11x (ongeveer). Merk daarbij op dat een objectief van 50-550 eveneens een 11x zoom-factor heeft maar veel minder kan uitzoomen dan een 18-200 (de 50-550 kan echter wel veel meer inzoomen).
Voor protretten gebruik ik liever een langere brandpuntafstand (100mm ofzo). Met een 50mm heb je al snel een halve persoon op je foto...SweetEmmaRose zei:
Daarmee kan je idd vanalles fotograferen, maar je moet weten dat een objectief met grotere zoom-factor altijd een compromis betekent op vlak van foto-kwaliteit (= hetgeen we "scherpte" noemen) en snelheid. Bij D-SLR's wordt doorgaans gezegd dat een zoom-factor van 3x à 4x het maximum is waarbij de scherpte en de performance op een hoog peil blijven: ga je daarboven, dan daalt de scherpte en de snelheid (van scherpstellen) heel snel. Een 18-200 heeft een 11x zoom-factor en is daarom zeker niet top wat betreft kwaliteit (het maakt dat wel weer goed door het feit dat je minder bagage moet meesleuren).SweetEmmaRose zei:nen 18-200mm gade dus echt voor alles kunne gebruiken. Ik heb die lens ni, maar anders moete is wa reviews opzoeke en wa voorbeeld fotos, zijn er genoeg opt internetDan ziede of het u aanstaat. Ik denk da da wel het makkelijkste is want dan moete ni met lenze zitte verwisselen
Pentax is niet slecht, maar met een beperkt budget kijk je al snel richting 2de hands markt en daar is gewoonweg veel minder Pentax-gerief te vinden. Je moet dan wel nieuw gerief kopen en dat is dan duurder. De 2 grootste merken (= die waarvoor je het meeste 2de hands vindt) zijn Canon en Nikon: beiden zijn erg aan elkaar gewaagd (en hebben zo hun eigen voor- en nadelen).gracjan zei:
Die kit-lenzen zijn tegenwoordig lang niet zo slecht meer. Uiteraard kunnen ze niet mee met pro-lenzen, maar de scherpte is al heel wat beter dan met de oudere generaties: ze bieden in ieder geval wel veel waar voor hun geld. Hoe dan ook is de kans klein dat gracjan het verschil in kwaliteit snel zal kunnen benutten in het begin... Dan kan je daar IMHO beter wat op besparen.SweetEmmaRose zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.