Archief - Aparte 10000 RPM HD om te booten

Euhm NEE ?
Een nieuwe schijf is sneller omdat ze groter is en de datadensity groter is, maar sneller door de interface ? Neen.

SATA1 = 150Mb/s
SATA2 = 300Mb/s

Is wel puur theoretisch uiteraard. In praktijk lopen ze allemaal kort bij elkaar. Seagate 7200.10 schijven zijn een deel sneller dan de 7900.9 reeks. Ligt niet aan de interface maar aan de technologie van Seagate. Had er een goei site voor, zal ze nog eens opzoeken.

Edit: Davion, hij zal het verschil van zijn oude IDE 80gig naar een nieuwe SATAII wel voelen, daar doelde ik maar op.

Tuurlijk, logisch, maar das eerder dorodat de mecaniek van de HDD beter is dan door de interface hoor, pak nieuwe schijf van 250Gb IDE en dezelfde schijf in SATAII en het verschil is nihil hoor

neem een 74Gb raptor als OS drive (de 74Gb is sneller dan de 36Gb),
dan één of beter twee extra schijven.
Zet je windows swap file op een niet OS drive en je bent vertrokken.
Mijn setup was vroeger zo en zelfs met een simpele AMD athlon was dat een beestig systeempje!
hdd1: OS
hdd2: swap en DVD backup locatie (was ook maar een 40Gb)
hdd3: data

waar vind ik die windows swapfile dan en zet ik die er dan op? is dat tijdens installatie?

nadien perfect mogelijk.
via control panel, system, advanced, performance settings, advanced, virtual memory -> change.
Nu zie je waar windows zijn swap file staan heeft.
Plaats die op een aparte schijf en verwijder die van de OS drive.

Zorgt da echt voor zo'n performance boost ?

Wat? die 10.000rpm raptor of het verplaatsen van de swapfile naar een andere HDD?
Volgens mij (maar das nu geen exacte wetenschap natuurlijk) wel ja.
Ik had beide en het systeem was enorm responsive, zelfs vergeleken met zwaardere.
Eens ik terug budget heb doe ik dit opnieuw.
Zeker als je veel verschillende items tergelijkertijd doet lijkt dit toch een goede oplossing.

bvb. Als windows die swap file nodig heeft kan het gerust die andere schijf gaan ambeteren, zonder dat de os schijf daar last van heeft.

Ga ik mee akkoord. De swap op een andere hdd zetten kan je heel wat responsiviteit opleveren. Als de swap namelijk wordt aangesproken gebeurt dit op die andere schijf ipv op de OS schijf. Geen gereutel meer met andere woorden.

En @ daVinci, het is niet sata2 die je snelheid zal bepalen, raptors zijn bv maar sata1, maar elke nieuwe schijf zal gevoelig beter zijn dan die oude 80gig ide. Laat staan het verschil met een raptor. Dus je zal, hoe dan ook, met een nieuwe schijf, zeker het verschil merken. Maar dat heeft nix te maken met het feit of dit al dan niet sata 2 is.

Ik blij erbij, heb je het geld ervoor, neem dan raptor. Moet je daardoor besparen op andere onderdelen, neem dan een gewone hdd. Seagate doet het de laattse tijd erg goed bijvoorbeeld. Indien je voor de Raptor gaat, neem dan zeker de 16MB versies.