Archief - Allround systeem check

Hiya,

Ik ben van plan om binnenkort een nieuwe pc aan te schaffen, die zoals de titel zegt nogal allround zal gebruikt worden en eigenlijk vooral toekomstgericht moet zijn. Ik zit met nog een paar twijfels rond stukken, dus hopelijk kunnen jullie mij hier wat mee helpen.
Bedoeling is dus wel om te OC'en, zou toch graag een 3.8 a 4ghz halen.

1 x Antec Three Hundred Gaming case zonder voeding
1 x Thermalright Ultra-120 eXtreme 1366 - Retail - FDB //Hier twijfel ik tussen deze die toch een fameuze reputatie heeft als cooler, en de Scythe Mugen 2 die toch wel wat goedkoper is.
1 x Scythe Slip Stream 120mm fan 800rpm //Extra case fan voor vanvoor
1 x Intel Core i7 Quad Core 920 PC1333 8MB 2,67GHz socket 1366
1 x NEC AD-7240S 24x DVD-RW Dual Layer SATA zwart
1 x XFX ATI 4890 Standard Edition 1Gb DDR5 PCI-express //Ook twijfel tussen deze, en het model van Gigabyte van 5€ duurder, enig verschil ertussen?
1 x Western Digital 500Gb Caviar Black 32mb 7200rpm SATAII
1 x Gigabyte GA-EX58-UD4P socket 1366
1 x BenQ G2220HD 22inch TFT zwart 5ms DVI
1 x Dlink DWA-547 Wireless N PCI adapter
1 x Corsair HX520 520W voeding //Gaat dit genoeg zijn?

En zoals jullie mss opmerken, ontbreekt m'n geheugen nog. Daar heb ik echt geen idee wat ermee te doen, een deftig DDR3 kitje is echt nog duur imo, en dit lijkt me iets dat de komende maanden nog fameus gaat dalen aangezien i7 toch famreus in de lift zit. Daarnaast wil ik dus ook nog eens OC'en, ds let ik best wel wat op timings en voltage lijkt me? Ik had gedacht van mss eerst voor een eerder goedkoop 4GB setje te gaan, om dan later over te stappen naar een deftig 6GB set, maar gaat dat zich niet wreken in m'n overclock?

Prijzen komen van Jaha, waar ik liefst bij zou blijven, behalve dat geheugen zou ik mss nog ergens anders halen als ik een goede deal kan scoren.

Alvast erg bedankt

Ram : OCZ platium goed voor oc en kost geen stukken van mensen +/- 100 euro

Ik zou WD caviar blue nemen deze presteerd beter volgens HWI testen, persoonlijk zou ik mugen 2 nemen in verband met prijs.
Neem deze optical drive kwam goed uit tests :Optiarc AD-7240S-0B [AD-7240S-0B] | Hardware.Info Nederland maar dit maakt niet zoveel uit.

Voeding gaat genoeg zijn als je geen sli/crossfire wilt maar omdat je gaat overclocken zou ik toch eerder 600 watt nemen kwestie van zeker te zijn.

Wat is je budget eigenlijk ?

Voor allround gebruik kan je eigenlijk beter een AMD systeem samenstellen, tenzij je echt zware video-rendering software enzo gaat gebruiken, de Phenom II X4 995 krijg je ook gemakkelijk aan 3.8Ghz. Met het geld dat je uitspaart kan je later nog upgraden.

Verschil tussen die XFX en Gigabyte HD4890 is er niet, misschien wat accessoires ofzo...

@Nooby4Ever : zou ik raar vinden als de Caviar Blue beter presteert dan de Caviar Black...

Nooby4Ever zei:

Ram : OCZ platium goed voor oc en kost geen stukken van mensen +/- 100 euro

Klik om te vergroten...

Die OCZ latjes waren me ook al opgevallen voor hun prijs/kwaliteit. Jaha heeft kort ook een DDR3-1600 CL7 4GB setje gehad daarvan voor niet veel geld, maar da's weer weg :

Nooby4Ever zei:

Ik zou WD caviar blue nemen deze presteerd beter volgens HWI testen, persoonlijk zou ik mugen 2 nemen in verband met prijs.
Neem deze optical drive kwam goed uit tests :Optiarc AD-7240S-0B [AD-7240S-0B] | Hardware.Info Nederland maar dit maakt niet zoveel uit.

Klik om te vergroten...

Optical drive ga ik nu ook niet zoveel meer gebruiken dat dat echt last gaat geven lijkt me.
De Caviar Blue heeft maar 16mb cache, dan lijkt me een 32mb toch betere keuze, nee?
Voor die Mugen, ik vind nergens deftige uitsluitsel hierover, sommige zeggen dat hij beter is, anderen dan weer omgekeerd. Ik ben wel niet echt van plan om de fans te vervangen, of Push/Pull config te steken, dat ding is sowieso al gigantisch. Sommige hebben zelfs last omdat hij tegen hun ram zit. Met het prijsverschil tussen de TRUE en de Mugen, kan ik natuurlijk wel al een betere voeding steken bv.
Zolang ik die 4.0 eigenlijk kan halen op redelijke temps maakt het me niet zoveel uit.

Nooby4Ever zei:

Voeding gaat genoeg zijn als je geen sli/crossfire wilt maar omdat je gaat overclocken zou ik toch eerder 600 watt nemen kwestie van zeker te zijn.

Wat is je budget eigenlijk ?

Klik om te vergroten...

SLI/Crossfire komt er zeker niet, veel upgraden buiten later mss nog een SSD en meer RAM gaat er denk ik niet gebeuren.
Budget, tgoh, ik zou toch niet echt boven de 1300 willen uitkomen, dus echt veel headroom heb ik natuurlijk niet, en daar ben ik me ook van bewust.

Edit: Of kan ik beter nog wachten tot i5 op de markt komt? Maar ik vrees dat die in het begin zeer stevig gaan geprijsd staan, nee?

Edit2: Ik moet zeggen dat ik persoonlijk liever Intel neem dan AMD, maar soit Systeem gaat voor veel dingen gebruikt worden, gaming zal maar klein stuk zijn. Dagelijks gebruik, maar zal toch soms ook wel wat zwaarder nodig hebben wegens studies Informatica. AMD zou wel een stuk goedkoper uitkomen precies...

Core i5 is pas voor september.

Een AMD systeem is idd een stuk goedkoper en voor allround gebruik niet zo veel trager, 9/10 ga je het verschil enkel kunnen 'meten' en niet 'merken', enkel bij zware cpu belastende software ga je een verschil hebben van 10-15% (Phenom II X4 955 VS Core i7 920), een Phenom II systeem is ook een stuk zuiniger tov Core i7.
Met het geld dat je uitspaart kan je binnekort een SSD kopen die een veel groter prestatieverschil geeft.

Wachten tot september ofzo maakt me niet zo ongelooflijk veel uit btw, zolang ik tegen het nieuwe academiejaar gesteld ben. Ik ben niet echt op de hoogte van wat er nog zit aan te komen eerlijk gezegd
Ik ben ergens wel nog wat achterdochtig voor die AMD's, zowel de cpu's als de mobo's zijn toch een fameus pak goedkoper, en het verschil moet toch ergens zitten? Daarnaast wil ik dus zeker toekomstgericht wel nog even voortkunnen, en niet binnen een jaar alweer met een verouderd platform zitten. (ok ja, t'gaat altijd wel vooruit maar bv mobo moet toch triple channel etc ondersteunen)
Echt rendering gaat er wss niet op gebeuren, ik sta gewoon gebrand op de snelheid van m'n systeem, ook al staat er firefox open met redelijk wat tabs, photoshop, iTunes en een IDE bv..
Met het geld dat ik uitspaar kan ik idd wel al bijna een SSD kopen, waar ik een stuk meer winst uit haal.

Keuzes, keuzes

robust² zei:

Die OCZ latjes waren me ook al opgevallen voor hun prijs/kwaliteit. Jaha heeft kort ook een DDR3-1600 CL7 4GB setje gehad daarvan voor niet veel geld, maar da's weer weg

Klik om te vergroten...

Core i7 werkt het best met tripple channel ram dus moet je 3 latjes nemen en zou ik dus voor 6gb gaan

robust² zei:

De Caviar Blue heeft maar 16mb cache, dan lijkt me een 32mb toch betere keuze, nee?

Klik om te vergroten...

Dacht ik ook maar kijk eens naar dit : Vergelijkingstest: 31 harddisks / SSD's | Hardware.Info België

robust² zei:

Voor die Mugen, ik vind nergens deftige uitsluitsel hierover, sommige zeggen dat hij beter is, anderen dan weer omgekeerd. Ik ben wel niet echt van plan om de fans te vervangen, of Push/Pull config te steken, dat ding is sowieso al gigantisch. Sommige hebben zelfs last omdat hij tegen hun ram zit. Met het prijsverschil tussen de TRUE en de Mugen, kan ik natuurlijk wel al een betere voeding steken bv.
Zolang ik die 4.0 eigenlijk kan halen op redelijke temps maakt het me niet zoveel uit.

Klik om te vergroten...

De mugen werkt zoals hij geleverd wordt goed, je kan altijd betere/meer fans erop steken maar dat is niet nodig. Nu het is niet de beste koeler die er is hoor de beste zou : Prolimatech Megahalems [MEGAHALEMS] | Hardware.Info België zijn, maar die is duur 56 euro zonder fan dus dat wordt rap een koelerke van 70 euro wat 2x de mugen is bijna voor dat klein beetje meer prestatie.

Denk ook eens na welke koelpasta je wilt want je neemt best niet de bijgeleverde.

Budget, tgoh, ik zou toch niet echt boven de 1300 willen uitkomen, dus echt veel headroom heb ik natuurlijk niet, en daar ben ik me ook van bewust.

Klik om te vergroten...

Budget is ok hoor hiermee kan je al een goede intel/amd based pc configureren

Edit: Of kan ik beter nog wachten tot i5 op de markt komt? Maar ik vrees dat die in het begin zeer stevig gaan geprijsd staan, nee?

Klik om te vergroten...

ze zijn voor het midrange segment dus onder de core i7 en zullen dus ook goedkoper zijn, in het begin altijd wat duurder.

Edit2: Ik moet zeggen dat ik persoonlijk liever Intel neem dan AMD, maar soit Systeem gaat voor veel dingen gebruikt worden, gaming zal maar klein stuk zijn. Dagelijks gebruik, maar zal toch soms ook wel wat zwaarder nodig hebben wegens studies Informatica. AMD zou wel een stuk goedkoper uitkomen precies...

Klik om te vergroten...

Amd staat momenteel een beetje achter maar ze hebben wel veel goedgemaakt door hun Phenom II's die zuiniger zijn als de core i7's en meestal niet zoveel onderdoen (tenzij op sli/ crossfire/vid rendering en nog paar dingen) Ik heb ook een nieuwe pc besteld onlangs (staat nog bij azerty) en deze is ook core i7 ongeveer zelfde budget het enige wat me heeft doen twijfelen is het hoge verbruik (= meer warmte) maarja goed airflow en eht is opgelost

robust² zei:

Ik ben ergens wel nog wat achterdochtig voor die AMD's, zowel de cpu's als de mobo's zijn toch een fameus pak goedkoper, en het verschil moet toch ergens zitten?

Klik om te vergroten...

Het is gewoon de verkoopstrategie van AMD, ze willen de beste prijs/prestatie bieden, Intel 's verkoopstrategie = "wij hebben de snelste" en daar betaal je dan ook voor.
Nog een verschil zijn de dure moederborden voor Core i7, voorlopig is er enkel de dure X58 chipset, daar zitten natuurlijk wel veel features op (zoals oa SLI/Crosfire support) maar zoals je zelf al zei ga je dit niet gebruiken maar je betaalt er uiteindelijk wel voor eh
Een goed AMD moederbord heb je al voor 75-100€, in hardwareland is duurder niet altijd beter, en goedkoper niet altijd slechter...
Beide platforms (AM3 en s1366) zijn nieuw dus toekomstgericht zit je altijd goed.

@Nooby4Ever : je kan een 500GB schijf niet vergelijken met een 1TB schijf omdat die eerste minder platters heeft en dan sowieso sneller is, als je de Blue met de Black wil vergelijken zal je dit met gelijke opslagcapaciteit moeten doen... (en dan is de black sneller)

Hmm, dan is het mss toch nuttiger om naar AMD te neigen, aangezien dat wel een verademing van toch rap 200€ op m'n budget is. Daar heb ik nu nog geen SSD voor, maar zou nu toch starten met de Windows 7 RC, en tegen het eind van het jaar overschakelen op de officiele, en tegen dan zullen SSD's aweer een stuk goedkoper zijn wss?

Waarom hebben de meeste AM3 mobo's eigenlijk nog geen ondersteuning voor triple channel voor zover ik zie? Ik veronderstel dat die 520W voeding wel goed genoeg is voor een Phenom II 955?

de phenoms ondersteunen geen triple channel zover ik weet
en die 520w voeding zal zeker genoeg zijn voor de 955

robust² zei:

Hmm, dan is het mss toch nuttiger om naar AMD te neigen, aangezien dat wel een verademing van toch rap 200€ op m'n budget is. Daar heb ik nu nog geen SSD voor, maar zou nu toch starten met de Windows 7 RC, en tegen het eind van het jaar overschakelen op de officiele, en tegen dan zullen SSD's aweer een stuk goedkoper zijn wss?

Klik om te vergroten...

Ik verwacht van wel, de SSD markt evolueert enorm snel.

robust² zei:

Waarom hebben de meeste AM3 mobo's eigenlijk nog geen ondersteuning voor triple channel voor zover ik zie?

Klik om te vergroten...

Omdat de huidige AMD cpu 's dit niet ondersteunen, maar omdat het niet veel nut heeft zie ik AMD hier nog niet snel verandering in brengen, allemaal wel leuk voor de marketingmensen van Intel, maar als je de reviews leest :

After all these tests you need to ask yourself: What the heck is that triple channel mode useful for anyway, when it is obvious that is doesn’t provide performance boost that is expected? Maybe in the future and with some new versions of memory controllers, triple channel mode will provide better performances so transition to this platform will make more sense. Until that moment triple channel mode will be just another nice sticker on LGA 1366 motherboards and memory packages.

Klik om te vergroten...

robust² zei:

Ik veronderstel dat die 520W voeding wel goed genoeg is voor een Phenom II 955?

Klik om te vergroten...

Ja, zeker.

Hah, dan stel ik nu de vraag, hoe zit het dan met AM3 mobo's die 6 ram slots hebben, gewoon 3 keer dual channel dan?
Atm neig ik naar de AM3 setup dan, als ik ooit nood heb aan zware CPU berekeningen klop ik wel aan bij m'n broer die wss binnen een paar maand wel voor een i7 setup gaat, aangezien hij wel 90% van de tijd bezig is met renderen en dergelijke.

Ze verkopen wel bijna alle DDR3 kits, in 3*2 precies, wat op een AMD systeem niet zo veel nut heeft dus?

robust² zei:

Hah, dan stel ik nu de vraag, hoe zit het dan met AM3 mobo's die 6 ram slots hebben, gewoon 3 keer dual channel dan?

Klik om te vergroten...

Welk AM3 moederbord heeft er 6 ram slots? Ik heb er nog geen gezien met meer dan 4.

robust² zei:

Atm neig ik naar de AM3 setup dan, als ik ooit nood heb aan zware CPU berekeningen klop ik wel aan bij m'n broer die wss binnen een paar maand wel voor een i7 setup gaat, aangezien hij wel 90% van de tijd bezig is met renderen en dergelijke.

Klik om te vergroten...

Pas op, tis niet dat die AMD dat niet kan eh, de Intel zal het gewoon iets sneller kunnen...

robust² zei:

Ze verkopen wel bijna alle DDR3 kits, in 3*2 precies, wat op een AMD systeem niet zo veel nut heeft dus?

Klik om te vergroten...

Jaha heeft verschillende 2x 2GB kits.

Mette2 zei:

Welk AM3 moederbord heeft er 6 ram slots? Ik heb er nog geen gezien met meer dan 4.

Pas op, tis niet dat die AMD dat niet kan eh, de Intel zal het gewoon iets sneller kunnen...

Jaha heeft verschillende 2x 2GB kits.

Klik om te vergroten...

Die 2*2 gb kits zijn wel allemaal CAS9 en met een hoog voltage dan nog? Voor normaal gebruik zou me dat niet zo veel kunnen schelen, maar aangezien ik toch best een stevige OC zou willen doen lijkt me dit niet zo ideaal?
Dit moederbord heeft er toch 6, en de FXT heeft er ook zo veel?

Alvast erg bedankt voor de hulp btw, al veel bijgeleerd

Ik zie er maar 4, bij beiden borden

Ow crap, was verkeerd aan't kijken, mijn excuses
Zal eens navragen bij Jaha of hij nog aan betere DDR3 4GB sets kan geraken, want hij heeft er dus nog van OCZ gehad.

robust² zei:

Die 2*2 gb kits zijn wel allemaal CAS9 en met een hoog voltage dan nog?

Klik om te vergroten...

DDR3 heeft juist minder voltage nodig dan DDR2

Als je deze 2 bekijkt:
JAHA
JAHA
Dan is dat toch relatief hoog, als andere sets aan 1.6 zitten met veel lagere timings?

Die zullen dan lager geclockt zijn, maar als je die dan vergelijkt met bijvoorbeeld DDR2-1066 aan >=2.0V valt het eigenlijk imo nog mee...

Ik weet trouwens niet of dit veel uitmaakt als je gaat overclocken, zelfde voor die CAS, ben geen expert op dit gebied...

Voor de 200 euro die je uitspaart heb je wel al een degelijke SSD voor, zelfs al 60GB, wat meer dan genoeg is:
Ocz Vertex Series Vast Stati :: Azerty Hardware

Ook moet je je niet teveel zorgen maken over "tripple-channel", de prestatiewinst ten opzichte van "dual-channel" is enkel meetbaar, enkele percenten, zeker niet merkbaar.

Anyway, ik zou dus ook zeker voor de AMD-setup gaan.
De voeding moet je je geen zorgen om maken, die config verbruikt nog geen 300Watt met eender welke processor.