Archief - Advies voor aankoop van een Lens

Hoi,

Zou dus graag beke investeren in mijne fotografie hobby, volg nu al een jaartje fotografie les dus het tijd voor een leuk lensje. Ik heb nen Nikon D80. Nu zit ik wat te twijfelen tussen de volgende lenzen en had graag wat gebruikers ervaringen/advies gekregen. Mss dan vooral op het kleine verschil tussen de 17-55 en 24-70 lens. En waar ik het meeste plezier ga aan beleven als beginnend fotograaf'ke. En ook ja is het de moeite om te gaan voor tweedehands lenzen van fotokonijnenberg of is het prijsverschil eigenlijk niet echt de moeite. Of weet er iemand nog beter/goedkoper winkels?

Nikkor Lenzen High End:

Nikkor AF-S 70-200 mm F 2.8 VR Zwart 77s Lens

• Kostprijs: 1778.39 EUR
• Voor wat gebruiken: Stage fotografie + Events + Pers fotograafke uithangen + Normaal gebruik
• Informatie: http://www.fotokonijnenberg.be/product/1343233/nikkor_af-s_70-200mm_f_28_vr_zwart_77s.html
• Review: http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/

Nikkor AF-S 17-55 mm F 2.8 G DX IF-ED 77s Lens

• Kostprijs: 1219.15 EUR
• Tweedehands beschikbaar: Ja
• Kostprijs: 1015.79 EUR
• Ouderdom: "Ze hebben er geen idee van."
• Voor wat gebruiken: standaard lenske, dus voor van alles en nog wat.
• Informatie: http://www.fotokonijnenberg.be/product/1343153/nikkor_af-s_17-55mm_f_28_g_dx_if-ed_77s.html

Nikkor AF-S 24-70 mm 2.8 G ED Lens

• Kostprijs: 1504.87 EUR
• Tweedehands beschikbaar: Ja
• Kostprijs: 1398.11 EUR
• Ouderdom: "Ze hebben er geen idee van."
• Kleur: Witte lens (smaak:Ugly as hell dus op nen zwarte body)
• Voor wat gebruiken: standaard lenske met iets meer bereik, dus voor van alles en nog wat.
• Informatie: http://www.fotokonijnenberg.be/product/1359393/nikkor_af-s_24-70mm_f_28_g_ed.html

Sigma Lenzen High End?

Natuurlijk bestaat er voor iedere High End Nikkor lens een Sigma "High End" Lens. Daar zit natuurlijk een redelijk prijs verschil op zodat een lensje meer kopen één van de mogelijkheden is. Maar de grote vraag is natuurlijk als deze hun mindere geld waard zijn. De Sigma 70-200 staat op de review toch redelijk zijn mannetje tegen nikon zijn pareltje.

Sigma 70-200 F2.8 II EX DG APO HSM Nik

• Kostprijs: 686.34 EUR
• Voor wat gebruiken: Stage fotografie + Events + Pers fotograafke uithangen + Normaal gebruik
• Informatie: http://www.konijnenberg.be/product/51155/sigma_70-200mm_f28_ii_ex_dg_apo_hsm_nik.html
• Review: http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/

Sigma 24-70 F 2.8 EX DG Macro Nikon-D

• Kostprijs: 417.91 EUR
• Voor wat gebruiken: standaard lenske, dus voor van alles en nog wat.
• Informatie: (Konijn website ligt plat)

24-70 is een vrij on-interessant bereik voor een cropped-sensor camera zoals de D80. Je zal al snel merken dat je te weinig breedhoekbereik hebt (zeker binnen, maar ook voor landschapfotografie bijvoorbeeld). Een objectief met zo'n bereik zou ik je enkel aanraden als je later zinnens zou zijn om een full-frame camera te nemen (zoals de D700 bijvoorbeeld).

Als standaard-zoom voor een cropped-sensor camera is de 17-55 subliem... Deze produceert echter enkel cropped-beelden waardoor het minder nuttig is op een full-frame camera. Dat is ook de reden dat je die tegenwoordig wat tegenkomt op 2de hands sites. Als je niet meteen zinnens bent om full-frame te gaan, dan moet je zeker niet twijfelen!

Wat betreft het tele-objectief heb ik geen eigen ervaring met de 70-200 van Nikon... Ik vermoed dat die zowat evenwaardig is aan de Canon 70-200 f/2,8 L. In dat geval zou ik me afvragen of je de grote lichtsterkte van dat objectief echt nodig hebt (bijvoorbeeld voor indoor sporten). Indien niet, dan kan je toekomen met een minder lichtsterk objectief dat misschien wat meer bereik heeft. Ik denk dan bijvoorbeeld aan de Nikkor AF 80-400mm f/4.5-5.6 ED VR D...

Ter info: een site met een hoop heel degelijke en objectieve reviews van objectieven is Photozone.de. Door het grote aantal objectieven dat er reeds getest werd vind ik deze site interessanter dan, bijvoorbeeld, DPReview wat dat betreft.

De keuze van objectieven hangt uiteraard in grote mate af van wat voor soort fotografie je wil doen. Ik heb zelf een 70-200 gekocht voor circuit-fotografie. Zolang ik voldoende dicht bij de actie kan staan voldoet die perfect. Aangezien circuit-dagen outdoor en overdag plaatsvinden heb ik genoeg aan een f/4 objectief. Het lichtere gewicht is dan een sterk voordeel wanneer ik het de hele dag rondsleur...
Als ik echter tussen het publiek op grote circuits zit (Zolder, Francorchamps, Nurburgring, ...), dan heb ik aan dat objectief onvoldoende bereik. Ik speel momenteel dan ook met het idee om mijn 70-200 te vervangen door een 100-400.

Conclusie: op welk soort fotografie wil je je in hoofdzaak richten?

Alvast bedankt voor de leuke informatieve uitleg , had er nog niet aan gedacht dat ik inderdaad met een crop factor zit door mijn sensor. Aangezien een D700 toch voor de moment te hoog gegrepen is (kzou wel willen maarja ). Is mss een 17-55 toch de beter keuze.

Indien ik later toch overstap naar full frame, zie ik niet gebeuren in de eerste 6 maand, (Heeft toch wat voordelen) zal ik die lens waarschijnlijk nog voor een relatief goeie prijs kunnen verkopen op de tweede hands markt.

Maar nu komt mijn volgende vraag. Bij konijnenberg staat dus een tweedehands lens 17-55 2.8 Nikkor voor 1015.79 EUR (Kleine 200 eur minder dan nieuwprijs), ze geven daar een jaar garantie op. Kga er zaterdag naar gaan kijken en als deze in goede staat bevind zou dit een goede koop zijn? Of toch maar zeker spelen en gaan voor een nieuwe?

Hoofdzaak tja, is wat moeielijk eigenlijk... ik neig vooral naar de stage-fotografie en pers gedoe wat mij het meeste interesseer. Bij stage-fotografie is het ook allemaal te zien hoe ver je inderdaad van je onderwerp staat.

Voor de rest maak ik normale foto's (trouwke, feestje, gewoon opdrachten en tourke's doen in belgische steden) en zo'n 17-55 als standaard zoom lens wel voor schikken. Natuurlijk indien ik de mogelijkheid heb om dicht bij mijn onderwerg van stage fotografie te staan is die 17-55 ook geschikt.

Voor mijn stage fotografie gebruik nu nen sigma 70-300 mm en dat bereik is wel leuk om hebben. Maar de lens is niet zo sterk in scherpte. Zo die toch ook als kan willen vervangen door beter materiaal.

Mss nog een vraagje als we toch bezig zijn, heb momenteel een oude manuele flits, doet zijn werk goed maar is natuurlijk altijd instellen geblazen...
Nikon sb900 is net uit, zo die aan te raden zijn? of toch voor het lichter model gaan sb800? Zo vooral voor bij gebruik zijn van stage fotografie

Ik zou voor de 2de handse gaan. Ikzelf heb m'n L-objectief ook 2de hands gekocht: als je die voldoende goed weet te testen kan je je een goed idee vormen van eventuele problemen. Als je het objectief in een winkel koopt die ook nog garantie geeft dan heb je IMHO geen risico: is die niet goed, dan doe je 'm binnen... Iedere korting is dan IMHO mooi meegenomen!

Nikon maakt naar verluid zowat de beste flitsers die er zijn. Uit eigen ervaring (met een Canon 430EX) weet ik dat het eventjes duurt eer je de flitstechniek goed onder de knie hebt (heb het eigenlijk nog lang niet allemaal perfect begrepen). Gezien je nu manueel flitst neem ik aan dat dat niet echt een probleem meer is?! In dat geval zal je misschien goed genoeg weten hoe je het beste haalt uit een SB900... De specifieke modellen van Nikon ken ik niet (ben de Canon-weg ingeslagen), dus daar kan ik je niet echt mee helpen.