Archief - Advies omtrent aankoop draadloze router

Ik zou graag draadloos netwerk hebben hier omdat we al 2 laptops in huis hebben. Er is reeds een bekabeld netwerk aanwezig met overal aansluiting (slaapkamers, woonkamer, keuken, bureau...) maar draadloos is toch net ies handiger. Nu is mijn vraag of dit mogelijk is als ik voorbeeld een router kan aansluiten op dit netwerk (vb. dat ik de router in mijn slaapkamer plaats). En indien dat kan, welke router raden jullie mij dan aan?

Dat kan ja

En ik raad u deze aan: http://www.usr-emea.com/products/p-wireless-product.asp?prod=net-5464&loc=bene

de nieuwe linksys routertjes doen het ook goed. je weet wel. die zonder externe antennes

Ga ik best voor een G of N router? Want dat verschil is me toch nog totaal niet duidelijk! Wat zijn de voordelen van een N router? En heeft dit soort routers een grotere meerkost?

802.11N is de nieuwe standaard die snelheden tot 300 MBps belooft (vs. 56 MBps voor "G"-routers) samen met een beter bereik. Momenteel is er nog steeds geen officiële standaard maar wel een officiële "draft" (versie 2.0 om volledig te zijn). De officiële standaard zou nog wat op zich laten wachten (ik dacht gelezen te hebben dat die er tegen september zou moeten zijn) en het kan zijn dat er nog een aantal zaken veranderen t.o.v. draft 2.0 routers...

Als het prijsverschil niet overdreven is, dan zou ik toch voor een N-router (draft 2.0) gaan...

Over die draft: er kunnen idd nog veranderingen doorgevoerd worden, maar dan alleen op software niveau dacht ik. Zodat de huidige draft producten dmv een firmware upgrade ook de officiele 'N' zullen gaan ondersteunen.

Ontopic: ook met een G antenne profiteer je van het betere bereik van een N-router, dus indien je budget het toelaat zou ik daarvoor opteren.

Welk adsl routertje raden jullie aan? prijs rond de € 60.
liefst van bij alternate.be

Davion zei:

Dat kan ja

En ik raad u deze aan: http://www.usr-emea.com/products/p-wireless-product.asp?prod=net-5464&loc=bene

Klik om te vergroten...

Waarom expliciet deze? Eigen ervaring?
Is het bereik van deze goed doorheen muren van 30 cm en gewapende plafonds?

Welke Linksys router is hiermee concurrerend?

Bedankt!

Ik heb de ADSL2+ modem+router N versie ervan (9113) en daar ben ik uiterst tevreden van, 2 verdiepen lager nog uitstekende verbinding, zelfs op G, maar t'zijn hier wel geen betonnen muren.

Geen enkele wireless router kan goed doorheen gewapend beton. Het probleem is niet zozeer het beton, maar wel de wapening. Als de wapening helemaal rondom de router zou liggen, dan heb je een volledige "kooi van Faraday" die alle soorten radiogolven (en dus ook deze van een WiFi-router) tegenhoudt.

Meestal ligt de wapening niet helemaal rondom een kamer en kan het signaal wel rond het rooster naar boven geraken. De af te leggen afstand is voor het signaal dan echter veel groter waardoor de signaalsterkte weer laag zal uitvallen.

Als dit echt een probleem zou vormen en je wil absoluut wireless kunnen werken op de verschillende verdiepen, dan moet je je toevlucht nemen tot een (of meer) repeater(s).

Hier staan reviews van een hele hoop wireless routers. Er staan ook overzichten van de performance van verschillende routers t.o.v. elkaar. Jammer genoeg zijn de USR routers er (nog) niet getest...

Weet er iemand in welke online store of winkel rond antwerpe die USR router die davion aanraad te verkrijgen is.

apa zei:

Geen enkele wireless router kan goed doorheen gewapend beton. Het probleem is niet zozeer het beton, maar wel de wapening. Als de wapening helemaal rondom de router zou liggen, dan heb je een volledige "kooi van Faraday" die alle soorten radiogolven (en dus ook deze van een WiFi-router) tegenhoudt.

Meestal ligt de wapening niet helemaal rondom een kamer en kan het signaal wel rond het rooster naar boven geraken. De af te leggen afstand is voor het signaal dan echter veel groter waardoor de signaalsterkte weer laag zal uitvallen.

Als dit echt een probleem zou vormen en je wil absoluut wireless kunnen werken op de verschillende verdiepen, dan moet je je toevlucht nemen tot een (of meer) repeater(s).

Hier staan reviews van een hele hoop wireless routers. Er staan ook overzichten van de performance van verschillende routers t.o.v. elkaar. Jammer genoeg zijn de USR routers er (nog) niet getest...

Klik om te vergroten...

Bedankt voor je toelichting!
Dit is nu eens een antwoord dat ik graag ontvang.
Ik zal met plezier die reviews van de verschillende routers eens doornemen.

andere oplossing is om boven een powerlan aansluiting te maken met een extra acces point of router

Uit de review lijkt de D-link DIR-655 het veel beter te doen dan bvb. de Linksys 350 N die ik eerst dacht te kopen...
De D-link DGL-4500 heb ik hier in belgische webshop nog niet gevonden.
De 655 dan wel op bestelling.

Mmm, persoonlijk heb ik geen ervaring met routers van D-link en in mijn vriendenkring ken ik ook niemand die D-link gebruikt.
Een beetje overal hetzelfde verhaal: ofwel pro USR of pro Linksys.

Kan/mag ik zomaar afgaan op die review?
Zijn er mensen die hun verhalen kunnen bevestigen, eventueel over de D-link DIR-655?
Ik moet de review nog eens goed doorlezen, maar kan je bij D-link ook makkelijk bvb. antennes vervangen door sterkere of range boosters en dergelijk aanschaffen.
M.a.w. kan ik met deze aankoop bedrogen uitkomen, ook naar de toekomst toe? Draft 2.0 is geen probleem dacht ik, alsook Gb netwerken en dergelijke?

Bedankt voor de info!

EDIT: die USB poort? Ik lees dat die voor updates is (firmware?). Kan je die ook als USB printserver gebruiken?

Burny zei:

Over die draft: er kunnen idd nog veranderingen doorgevoerd worden, maar dan alleen op software niveau dacht ik. Zodat de huidige draft producten dmv een firmware upgrade ook de officiele 'N' zullen gaan ondersteunen.

Ontopic: ook met een G antenne profiteer je van het betere bereik van een N-router, dus indien je budget het toelaat zou ik daarvoor opteren.

Klik om te vergroten...

Uiteindelijke versie zal 4 antennes hebben ipv 3
En idd softwareveranderingen
Dit om de vole 600Mbps te halen.

Betere bereik van N-router is ENKEL en alleen op het N-netwerk.
Niet op het G-netwerk.
Dit omdat er door de antennas op N-netwerk verschillende uitstralen en door de reflecties krijgde beter ontvangst en minder "Dead-zones".
G-netwerk haalt dus totaal geen voordeel uit.
Is puur layer1 en beetje layer2 related verschillen tussen de 2 standaarden.

N-netwerk draai je best ook op 5ghz frequentie omdat die minder storend is.
Doe je dit op het 2,4ghz netwerk ga je zien dat je 2x 20mhz kanalen nodig hebt.
Dit betekent dat vb channel 1 tot en met 10 nodig hebt om N- te functioneren.
Je hebt dus meer last van interferentie van aparaten die op deze channels zitten.


Het grappige is vb dat laptops slecht 2 antennes momenteel hebben ingebouwd.
Dit betekent dat slechts 2 van de 3 antennes gebruikt worden op een router. De 3de dient een beetje als "reserve" voor signalen.

Zitaki zei:

Mmm, persoonlijk heb ik geen ervaring met routers van D-link en in mijn vriendenkring ken ik ook niemand die D-link gebruikt.

Klik om te vergroten...

D-Link wordt door veel mensen gezien als een low-cost merk. Ze bieden namelijk heel wat low-cost materiaal aan, maar hebben echter ook een aantal high-end producten (zoals de DIR-655). Door de vele low-cost produkten (die veel beter verkopen dan de veel duurdere modellen) krijgt D-Link vaak het imago van "goedkope brol" toegekend.

Zitaki zei:

Zijn er mensen die hun verhalen kunnen bevestigen, eventueel over de D-link DIR-655?

Klik om te vergroten...

Ik heb die DIR-655 ondertussen een aantal maanden. Ik kan niet meteen met een andere router vergelijken aangezien dit mijn eerste router is... Dat is ook de reden waarom ik mijn router ook niet meteen zomaar aanbeveel hier: dat doe ik maar als ik minstens 2 à 3 modellen kan vergelijken.

Wat betreft de instellingen ben ik vrij tevreden.
Iets minder vind ik het feit dat als je de website-filter opzet (om bijvoorbeeld popups tegen te houden), dat je dan geen virtuele servers meer kan definiëren (het verkeer naar die virtuele servers wordt dan ook tegengehouden; go figure).

Wat het wireless bereik betreft heb ik niet te klagen. Onze bungalow staat op een grond van zo'n 35m bij 20m en ik heb overal een goed ontvangst.

Zitaki zei:

Ik moet de review nog eens goed doorlezen, maar kan je bij D-link ook makkelijk bvb. antennes vervangen door sterkere of range boosters en dergelijk aanschaffen.

Klik om te vergroten...

Ik heb er zelf nog niet goed naar gekeken (wegens niet nodig) maar je mag er zeker van zijn dat D-Link overal in België goed leverbaar is en de meeste shops hebben een ruim assortiment D-Link produkten liggen (ik denk niet dat iemand dat hier zal ontkennen). Ik dacht her en der wel rangeboosters en speciale antennes gezien te hebben, maar anderen kunnen hier misschien wat meer info over geven?!

Zitaki zei:

Draft 2.0 is geen probleem dacht ik, alsook Gb netwerken en dergelijke?

Klik om te vergroten...

D-Link brengt heel regelmatig nieuwe firmware-versies uit die nieuwe features toevoegen. Zo had de router oorspronkelijk geen website filter voor uitgaand verkeer maar is dat middels een firmware-upgrade (die makkelijk uit te voeren is) snel opgelost geweest. De router heeft Gigabit-poorten zowel voor het LAN als voor de WAN-kant. Wat betreft de performance spreekt de review op smallnetbuilders voor zich denk ik. Je mag duidelijk niet enkel kijken naar het rauwe aantal MBps die de router aankan: de router draait immers op software die voor heel wat vertraging kan zorgen. Daardoor blijven de meeste (degelijke) routers steken op zo'n 80 MBPs; de DIR-655 haalt echter ruim meer dan 200 MBps effectief...

Zitaki zei:

EDIT: die USB poort? Ik lees dat die voor updates is (firmware?). Kan je die ook als USB printserver gebruiken?

Klik om te vergroten...

Jammer genoeg dient die enkel om de router-instellingen op een USB-stick te saven zodat je de PC's op je LAN makkelijk en snel kan instellen. Je kan er geen printer, USB-hub of ander USB-apparaat mee delen (was mooi geweest).

[B]Rocketeer;10162208 zei:

Uiteindelijke versie zal 4 antennes hebben ipv 3
En idd softwareveranderingen
Dit om de vole 600Mbps te halen.

Klik om te vergroten...

Als ik het goed heb, hebben fabrikanten de keus over het aantal antennes maar moeten ze minimaal 2 antennes hebben om gecertificeerd te kunnen worden; 4 antennes zou dan het maximaal aantal antennes zijn dat ondersteund wordt. Bij mijn weten zal een N-router ook maar maximaal 300 MBps halen.
(bron)

Routers moeten minimaal 3 antennes hebben om te voldoen aan DRAFT-n.
En laptops idd 2 antennes om te verbinden (allemaal draft-n).

Neen, wordt opgewaardeerd tot 600Mbps (daarom ook die 4de antenne)
Voor de DRAFT-n ligt het maximaal op 300Mbps.

De effectieve throughput van DRAFT-n ligt rond de 100Mbps.
De uiteindelijke versie gaat rond de 150Mbps maximaal draaien (600mbps theorethisch).

Ik heb er nog eventjes naar gezocht, maar moet zeggen dat ik nog niets gevonden heb over 600 MBps of een verplichting van 4 antennes. Wel heb ik gezien dat de officiële N-standaard nu pas voor 2009 verwacht wordt... Heb je ergens een artikel waar meer info staat?

Wordt idd pas in 2009 verwacht.
Artikel heb ik niet.

Ik heb deze week een seminarie gevolgd over wireless N.
Daarmee dat ik up to date ben

Nog wa gegevens.
G-netwerk: Indoor 30-35m (afhankelijk van aantal/type muren) / outdoor rond de 120m (line of sight)
N-netwerk: Indoor 70-75m (afhankelijk van aantal/type muren) / oudoor rond de 250m (line of sight)

google gevonden: http://www.wirevolution.com/2007/09/07/how-does-80211n-get-to-600mbps

Ik heb er nog wat verder naar gezocht en het blijkt dat er geen verandering is geweest van 300 MBps naar 600 MBps. 802.11n zou 2 banden van 20 MHz kunnen combineren. In iedere band kan 300 MBps gehaald worden.

Voor marketing doeleinden worden beiden nogal snel opgeteld (net als dat een Core2Dup E8400 natuurlijk aan 6 GHz werkt he ).

In werkelijkheid zou je er niet snel op moeten rekenen dat je dat zomaar kan. Als er een ander wifi netwerk in de buurt zit, dan mag je zowieso slechts 1 band meer gebruikt bijvoorbeeld...

Uiteraard is er een groot verschil tussen werkelijke en theoretische bandbreedte. In werkelijkheid wordt inderdaad gerekend op een bandbreedte van zo'n 74 MBps.