Archief - Advies Lichte GAME PC

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

phate_13

Legacy Member
Welja, van het gebruik heb je gelijk, als je dat belangrijk vindt, dan moet je niet voor de HD4850 gaan. Echter zal dat voor de meeste mensen niets uitmaken bij een gewone pc.
En het zou maar erg zijn als deze niet beter presteerde, deze kost namelijk zo'n 40% meer.

Het ding wat ik in twijfel trek is dat:
- Eyefinity nutteloos is bij zo'n "trage" kaart.
- DX11 ook relatief nutteloos is.

Het toekomstgericht aankopen, daar geloof ik al lang niet meer echt in. Quadcores zijn eindelijk pas nuttig in games, terwijl men al 4 jaar zegt dat dat meer toekomstgericht is. En nog veel van deze dingen. :)
Er zijn weinig dingen die effectief nuttig zijn, toekomstgericht gezien.

Mette2

Legacy Member
Neem dan de HD5750 512MB, kost ongeveer evenveel als de HD4850 en presteert gelijkwaardig.

bumba007

Legacy Member
phate_13 zei:
Welja, van het gebruik heb je gelijk, als je dat belangrijk vindt, dan moet je niet voor de HD4850 gaan. Echter zal dat voor de meeste mensen niets uitmaken bij een gewone pc.
En het zou maar erg zijn als deze niet beter presteerde, deze kost namelijk zo'n 40% meer.

Het ding wat ik in twijfel trek is dat:
- Eyefinity nutteloos is bij zo'n "trage" kaart. -
DX11 ook relatief nutteloos is.



Het toekomstgericht aankopen, daar geloof ik al lang niet meer echt in. Quadcores zijn eindelijk pas nuttig in games, terwijl men al 4 jaar zegt dat dat meer toekomstgericht is. En nog veel van deze dingen. :)
Er zijn weinig dingen die effectief nuttig zijn, toekomstgericht gezien.

En waarop baseer jij je dan ? Als je een mid-range vid-kaart wilt is de 5770 gewoon de beste, komt ook uit in alle tests zo van tomshw.

phate_13

Legacy Member
Blijkbaar op outdated informatie. Een maand of 2 geleden ofzo, en zeker bij de launch van de HD5750 en 5770 waren deze niet echt goede opties. De HD5770 was ongeveer even snel als de HD4870 (en zeker niet sneller) en de HD5750 ongeveer even snel als de HD5750, en dat terwijl de HD48xx exemplaren ook nog eens een stuk goedkoper waren.
(Zo had je voor de prijs van een HD5770 een HD4890, welke toch wel merkbaar sneller is.)

Echter zijn er ondertussen nog amper HD48xx videokaarten te verkrijgen blijkbaar, en als je ze toch nog vindt, dan zijn deze duurder dan een paar maanden terug. (De goedkope modellen zullen allemaal verkocht zijn, en deze komen niet meer binnen.) En de HD57xx reeks is ook een klein beetje gezakt.

Dan heb je inderdaad niet veel opties meer dan de HD57xx reeks voor zo'n budget (of de HD56xx reeks).

Mijn excuses, maar het veranderd dan ook allemaal zo snel. ;)
(En Tomshardware is niet de meeste betrouwbare site, imho.)

flyingdutchman

Legacy Member
1) tomshw is niet echt dé betrouwbaarste
2) die 5670 is imo gewoon onvoldoende voor te gamen. lager dan een 5750 moet je eigenlijk niet gaan, als je pc nog even mee moet. Helaas kom je dan al aardig in de buurt van een 5770.

Dit is het absoluut laagste wat je imo kunt gaan :
ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment

de volgende stap is een 1GB 5770, voor 140€. Een 5750 met 1GB kopen heeft vrij weinig nut lijkt me.

3) het was en is nog steeds aantrekkelijk om een al-dan niet 2de hands 48xx kaart te kopen. Je krijgt mee raw-power, maar moet de DX11 en eyefinity ontberen, niet dat die momenteel al goed bruikbaar zijn, maar toch.
zo heb ik bijvoorbeeld in oktober een 2de hands 4870x2 (150€) gekocht ipv een 5770, die toen gelijkgeprijsd waren.
Niet alleen is die 4870x2 2x zo snel, hij was ook sneller en beter verkrijgbaar.

En we weten allemaal dat het nog zeker een jaar duurt voor je pas iets aan DX11 gaat hebben.
Hell, ik speel pas games met DX10 sinds januarie, daarvoor zat ik nog op xp :unsure:

phate_13

Legacy Member
Je moet dan ook weer niet overdrijven vind ik persoonlijk, dat de HD5670 onvoldoende zou zijn. Ik kan je volgen dat dat deze het natuurlijk minder lang zal volhouden, maar thuis zit in de pc slechts een 8600GT en Call of Duty MW2 draait hier zeer vlot op. Hoewel ik nu wel begin te twijfelen of het wel op maximum stond, dat moet ik eens controleren als ik terug thuis ben.
Anyway, een HD5770/HD4870 is zo'n 4.5 keer sneller dan een 8600GT. Dat is een massaal verschil.

flyingdutchman

Legacy Member
Ja ok, maar als je zegt 'gaming' dan neem ik daarbij, dat men wel een tijdje door wilt met de pc, en voor 'gaming' is een krachtige grafische kaart nu eenmaal een must.

Achja, het is maar hoe lang je ermee door wilt zeker.

PROLiTE

Legacy Member
De grafische kaart is 90procent van het speelbaar zijn van een spel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan