Archief - Advies gevraagd: Budget 3500€
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
morfer
Legacy Member
EnviousBird zei:
Even een verduidelijking:
1: 580Gtx is inderdaad sneller dan een 6970
2: 2x580Gtx is nagenoeg even snel dan 2x6970 ( omdat CF op 6xxx reeks beter schaalt dan SLI )
3 580gtx kost 500euro / 6970 kost 359 euro
4: 580gtx Wordt veel warmer en zuipt tonnen meer stroom dan een 6970..
580gtx SLI 820 watt load
6970 CF load 650 - 680 uit eigen ervaring.
5: moet er dan nog meer gezegd worden ?
Meer op de harde feiten voortgaan..
Lan
Legacy Member
- moederbord: S1366 wegens volle pcie bandbreedte ter beschikking met kaarten in CF
- cpu: i7-950
- cpu koeler: scythe mugen II
- ram: 3x 4Gb DDR3-1600 (kost maar 190 € meer)
- HDD1: 120Gb SSD voor OS + games
- HDD2: 1.5 of 2Tb stockage
- Kast: ruim, met plaats voor vele fans, met overdruk, plaats zoveel mogelijk 120mm ulta-silent fans, uitwasbare filters
- windows 7 hp 64 bit (tenzij je meer dan 16Gb RAM wenst --> ultimate)
- gpu: 2x 6950 of 2x 6970 in CF
- voeding: 850 à 1000 Watt
- 3x TFT (minstens 24", 26 of 27" is beter), 1920x1200 is beter dan 1920x1080
- cpu: i7-950
- cpu koeler: scythe mugen II
- ram: 3x 4Gb DDR3-1600 (kost maar 190 € meer)
- HDD1: 120Gb SSD voor OS + games
- HDD2: 1.5 of 2Tb stockage
- Kast: ruim, met plaats voor vele fans, met overdruk, plaats zoveel mogelijk 120mm ulta-silent fans, uitwasbare filters
- windows 7 hp 64 bit (tenzij je meer dan 16Gb RAM wenst --> ultimate)
- gpu: 2x 6950 of 2x 6970 in CF
- voeding: 850 à 1000 Watt
- 3x TFT (minstens 24", 26 of 27" is beter), 1920x1200 is beter dan 1920x1080
Phaetor
Legacy Member
Ik moet wel zeggen dat het leuker is om een groot centraal te scherm te hebben en 2 kleinere addons dan 3 x 24".
Ik heb hier nu voorlopig 3 x 24" ultrasharps staan (ff gepikt van pa nu hij toch op vakantie is) en dat is leuk maar je kijkt zo amper op die buitenste schermen. Het is immersive ja, maar toch draagt het weinig bij vergeleken met 1 x 30" + 2x 20". Je bent heel gefocussed op dat hoofdscherm, dus als je zo'n 30" neemt met 2x portrait mode 20" speelt het allemaal wat fijner tbh
Nu dat is een persoonlijk iets, ik neem aan dat er ook mensen zijn die liever 3x 23-24" monitors gebruiken. Maar ik wou het toch even meedelen
Maar moesten ze mij 5000€ gelijk jij nu hebt zou ik soortgelijke PC bouwen als hierboven staat, maar dan gewoon met een één Dell U3011.
Kzou er dan wel ook waterkoeling opzetten met de rest van het budget. Dan heb je nog over ^^
Ik heb hier nu voorlopig 3 x 24" ultrasharps staan (ff gepikt van pa nu hij toch op vakantie is) en dat is leuk maar je kijkt zo amper op die buitenste schermen. Het is immersive ja, maar toch draagt het weinig bij vergeleken met 1 x 30" + 2x 20". Je bent heel gefocussed op dat hoofdscherm, dus als je zo'n 30" neemt met 2x portrait mode 20" speelt het allemaal wat fijner tbh
Nu dat is een persoonlijk iets, ik neem aan dat er ook mensen zijn die liever 3x 23-24" monitors gebruiken. Maar ik wou het toch even meedelen
Maar moesten ze mij 5000€ gelijk jij nu hebt zou ik soortgelijke PC bouwen als hierboven staat, maar dan gewoon met een één Dell U3011.
Kzou er dan wel ook waterkoeling opzetten met de rest van het budget. Dan heb je nog over ^^
Xtala
Legacy Member
AnthraX.PLayeR zei:Lol je hebt drie en een half rooien te besteden en koopt dan een i5 processortje? Haha. En dan drie van die uberdure monitoren
3 monitoren gaan 10 jaar mee, een cpu met wat geluk 2 jaar.
Een wijze man zei overigens ooit:
Een geweldig scherm met een crappy pc zorgt voor goed beeld, maar een crappy scherm met een geweldige pc zorgt voor crappy beeld.
Goeie randapparatuur is een goed investering waard, je merkt daar iets aan en dat gaat even lang mee als de standaarden die het gebruikt (en die veranderen niet maar traag bij randapparatuur).
Musk
Legacy Member
AnthraX.PLayeR zei:Lol je hebt drie en een half rooien te besteden en koopt dan een i5 processortje? Haha. En dan drie van die uberdure monitoren
Een i5 processortje?
i5-760 is toch wel een zeer krachtige quadcore hoor. Extreem krachtig in games.
Lees de hele post tegoei, en je ziet dat ik hem aanraad om op de sandybridge te wachten.
Die uberdure monitoren zijn dan ook heerlijk goed. Maar ik ga verder geen moeite doen, want je reply wijst alleen maar op een hele berg onwetendheid.
AnthraX.PLayeR
Legacy Member
Nee mijn reply wijst op luiheid en arrogantie. Mijn reactie was enorm kortaf maar in essentie klopt hij wel. Ik ben overigens 3 jaar reviewer geweest en heb ook voor Intel reviews geschreven. Geen onwetendheid hier dusMusk zei:Een i5 processortje?
i5-760 is toch wel een zeer krachtige quadcore hoor. Extreem krachtig in games.
Lees de hele post tegoei, en je ziet dat ik hem aanraad om op de sandybridge te wachten.
Die uberdure monitoren zijn dan ook heerlijk goed. Maar ik ga verder geen moeite doen, want je reply wijst alleen maar op een hele berg onwetendheid.
Pedroo
Legacy Member
Phaetor zei:Ik moet wel zeggen dat het leuker is om een groot centraal te scherm te hebben en 2 kleinere addons dan 3 x 24".
Ik heb hier nu voorlopig 3 x 24" ultrasharps staan (ff gepikt van pa nu hij toch op vakantie is) en dat is leuk maar je kijkt zo amper op die buitenste schermen. Het is immersive ja, maar toch draagt het weinig bij vergeleken met 1 x 30" + 2x 20". Je bent heel gefocussed op dat hoofdscherm, dus als je zo'n 30" neemt met 2x portrait mode 20" speelt het allemaal wat fijner tbh
Nu dat is een persoonlijk iets, ik neem aan dat er ook mensen zijn die liever 3x 23-24" monitors gebruiken. Maar ik wou het toch even meedelen
Maar moesten ze mij 5000€ gelijk jij nu hebt zou ik soortgelijke PC bouwen als hierboven staat, maar dan gewoon met een één Dell U3011.
Kzou er dan wel ook waterkoeling opzetten met de rest van het budget. Dan heb je nog over ^^
Jep, da vind ik een heel goei argument!
Ge gaat gefocust zijn op da middelste scherm! Eén gigantisch scherm is veel beter! (heb zelf ne 26" en da is AWESOME). Maar waarom nog per sé ne monitor van DELL?
Wete ik zou zo zeggen; wacht sowiezo totdat de Sandy-Bridge cpu's uit zijn, en stel deze vraag nog eens dan. Er gaan veel veranderingen komen! (i7 prijzen gaan gelijk zot dalen denk ik, quad channel geheugen wordt een optie...)
Alvast veel succes met uw keuze :doh: *jealous*
Musk
Legacy Member
In essentie klopt hij helemaal niet. Hoe kan je een i5-760 een zwakke cpu'tje noemen?
Als je dan toch reviewer bent geweest, dan weet je toch ook wel hoe extreem overbodig een i7 in een game-pc is?
In dit geval is natuurlijk het budget extreem hoog, maar dan nog zou ik dit liever investeren in die o-zo-zalige schermen dan in een marketinggehypte i7.
Als je dan toch reviewer bent geweest, dan weet je toch ook wel hoe extreem overbodig een i7 in een game-pc is?
In dit geval is natuurlijk het budget extreem hoog, maar dan nog zou ik dit liever investeren in die o-zo-zalige schermen dan in een marketinggehypte i7.
AnthraX.PLayeR
Legacy Member
Ik heb de i5 760 ook nooit een zwakke CPU genoemd. Ik vind alleen dat als je investeert in vrij dure schermen het vrij raar is als je dan een i5 neemt in plaats van een i7 die misschien hooguit 75 euro duurder is. Je geeft wel a volonte geld uit aan drie superdure schermen van 600 euro PER STUK, wat echt totaal belachelijk is imho, maar probeert dan wel op een essentieel onderdeel 75 euro te besparen.Musk zei:In essentie klopt hij helemaal niet. Hoe kan je een i5-760 een zwakke cpu'tje noemen?
Als je dan toch reviewer bent geweest, dan weet je toch ook wel hoe extreem overbodig een i7 in een game-pc is?
In dit geval is natuurlijk het budget extreem hoog, maar dan nog zou ik dit liever investeren in die o-zo-zalige schermen dan in een marketinggehypte i7.
De Core i7 950 bijvoorbeeld heeft in games ongeveer 10% betere performance dan de i5 760. Da's echter imho niet het belangrijkste, het verschil zit hem vooral in de socket. Niet alleen kan je profiteren van een veel betere chipset (x58 vs p55) dan de crappy p55, ook heb je het genot van true SLI (en dus geen crappy halve PCI-E lanes) en ben je beter voorbereid op de toekomst omdat de x58 chipset verder wordt ontwikkelt door Intel. Voor de budgetchipsets p55, h55 en al die andere zooi komen gewoon vervangers na elke zoveel jaar. Ohja, en je hebt ook triple channel memory ipv dual channel memory, al weet ik niet 100% zeker of da nu nog zo het geval is. Kheb m'n reviewsite een halfjaar geleden al verkocht dus zit nu niet meer in de business
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.