Archief - Advies digitaal fototoestel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ThunderHorn

Legacy Member
Besten,

Ik heb momenteel een HP R707, maar ben hier niet zo tevreden over. Batterij doet echt raar.

Hierdoor zou ik dus een nieuw toestel willen kopen.
Ben aan het twijfelen tussen een Nikon D40 of een Canon Eos 400D.

Mijn voorkeur gaat momenteel uit naar de Nikon aangezien die SD geheugenkaartjes ondersteunt, en ik voor 1.5Gb in SD heb.

Weet er iemand hoeveel foto's je met beide toestellen kunt trekken met opgeladen batterij?

Kunnen jullie mij wat raad geven?

Greetz

Yank

Legacy Member
de toestellen die jij opnoemt, zijn wel iets totaal anders dan wat je nu hebt, het zijn geen doorsnee modellen voor eens wat vakantiefoto's/familiefoto's te nemen

ze zijn ook bedoeld om de body met een andere objectief te gebruiken en dus is het belangrijk dat we weten wat voor foto's je wilt trekken

en voor de rest laat ik het aan de kenners over (zoals apa)

PS: argument van geheugen gaat bij toestellen van zo'n prijs toch niet meer op, die flashkaartjes kosten quasi niets meer, voor minder dan 50€ heb je 4GB en da's in vergelijking met de toestellen toch een kleine kost

ThunderHorn

Legacy Member
Ik zou die voornamelijk gebruiken om vakantiefoto's te nemen.

Maar langs de andere kant ook om op airshows foto's mee te gaan nemen.

Het toestel wordt betaald door mijn werk (allé toch tot 600€, de rest is op mijn kosten), dusja ...

Greetz

Onozel_Kieken

Legacy Member
Als ge nog zoveel aan SD kaart liggen hebt is het mss wel handig om de Nikon te kopen.
Ik vermoed eerlijk gezegd dat de Canon 400D een trapje hoger staat dan de D40.

apa

Legacy Member
De Nikon D40 (die trouwens opgevolgd wordt door de Nikon D40x) horen bij de meest budget D-SLR's op de markt tegenwoordig (slecht zijn ze echter zeker niet!!). Let bij die toestellen op wanneer je een objectief koopt want om AutoFocus te kunnen gebruiken, moet je een objectief gebruiken met eigen focus-motor (AF-S of AF-I modellen van Nikon).

De Canon EOS 400D staat inderdaad een (klein) trapje hoger dan deze Nikon D40(x) (betere AutoFocus-mechaniek, minder ruisgevoelige sensor, sensor-kuissysteem, ...). Persoonlijk zou ik trouwens ook de oudere Canon EOS 350D mee in overweging nemen aangezien die wat goedkoper is en nog verkrijgbaar is (de 400D verschilt maar erg weinig en de verbeteringen in de 400D zijn niet altijd zo duidelijk verbeteringen).

Met Nikon en Canon heb je wel meteen de 2 interessantste merken. Je moet namelijk weten dat de body van een D-SLR eigenlijk van ondergeschikt belang is; het objectief dat je erop gebruikt is véél belangrijker (en hou je in de regel langer dan de body). Op de 2de hands markt vindt je het makkelijkst gerief (objectieven, battery-grips, flitsers, ...) voor deze 2 merken.

Voor familiekiekjes en vakantiefoto's ben je gewoonlijk meer met wat breedhoek. Daarvoor voldoen de kit-lenzen qua bereik (18mm tot 55mm). De fotokwaliteit van die kit-lenzen is echter wel zwak (en dan ben ik nog braaf). Wil je betere beeldkwaliteit in dat bereik, dan kan je bijvoorbeeld de Tamron 17-50 nemen (ongeveer EUR 350,00): dat objectief bestaat zowel voor Nikon als voor Canon.

Voor het trekken op airshows zal je echter wel een tele-objectief moeten zoeken (500mm is dan eigenlijk niet eens zo overdreven). Het is ook belangrijk er een te nemen die voldoende snel focust ("USM" bij Canon, "silent-wave" bij Nikon or "HSM" op Sigma-objectieven). Je hoeft hiervoor in ieder geval niet te kijken naar een beeldstabilisator ("IS" bij Canon of "VR" bij Nikon): dat zal je niet helpen op airshows. Een goed objectief daarvoor is de Sigma 50-500 (aka "Bigma") die zowel voor Canon als Nikon bestaat (ongeveer EUR 700,00 op de 2de hands markt).

Je zal ondertussen wel doorhebben dat het argument van de geheugenkaarten bij zo'n camera's eigenlijk in het niets valt als je de prijs ervan naast de prijs van objectieven zet (ik heb me onlangs nog een Sandisk 4 GB Extreme III CF kaartje gekocht voor EUR 68,00). Weet ook dat je met zo'n camera's best een voldoende snelle geheugenkaart neemt...

ThunderHorn

Legacy Member
apa zei:
De Nikon D40 (die trouwens opgevolgd wordt door de Nikon D40x) horen bij de meest budget D-SLR's op de markt tegenwoordig (slecht zijn ze echter zeker niet!!). Let bij die toestellen op wanneer je een objectief koopt want om AutoFocus te kunnen gebruiken, moet je een objectief gebruiken met eigen focus-motor (AF-S of AF-I modellen van Nikon).

De Canon EOS 400D staat inderdaad een (klein) trapje hoger dan deze Nikon D40(x) (betere AutoFocus-mechaniek, minder ruisgevoelige sensor, sensor-kuissysteem, ...). Persoonlijk zou ik trouwens ook de oudere Canon EOS 350D mee in overweging nemen aangezien die wat goedkoper is en nog verkrijgbaar is (de 400D verschilt maar erg weinig en de verbeteringen in de 400D zijn niet altijd zo duidelijk verbeteringen).

Met Nikon en Canon heb je wel meteen de 2 interessantste merken. Je moet namelijk weten dat de body van een D-SLR eigenlijk van ondergeschikt belang is; het objectief dat je erop gebruikt is véél belangrijker (en hou je in de regel langer dan de body). Op de 2de hands markt vindt je het makkelijkst gerief (objectieven, battery-grips, flitsers, ...) voor deze 2 merken.

Voor familiekiekjes en vakantiefoto's ben je gewoonlijk meer met wat breedhoek. Daarvoor voldoen de kit-lenzen qua bereik (18mm tot 55mm). De fotokwaliteit van die kit-lenzen is echter wel zwak (en dan ben ik nog braaf). Wil je betere beeldkwaliteit in dat bereik, dan kan je bijvoorbeeld de Tamron 17-50 nemen (ongeveer EUR 350,00): dat objectief bestaat zowel voor Nikon als voor Canon.

Voor het trekken op airshows zal je echter wel een tele-objectief moeten zoeken (500mm is dan eigenlijk niet eens zo overdreven). Het is ook belangrijk er een te nemen die voldoende snel focust ("USM" bij Canon, "silent-wave" bij Nikon or "HSM" op Sigma-objectieven). Je hoeft hiervoor in ieder geval niet te kijken naar een beeldstabilisator ("IS" bij Canon of "VR" bij Nikon): dat zal je niet helpen op airshows. Een goed objectief daarvoor is de Sigma 50-500 (aka "Bigma") die zowel voor Canon als Nikon bestaat (ongeveer EUR 700,00 op de 2de hands markt).

Je zal ondertussen wel doorhebben dat het argument van de geheugenkaarten bij zo'n camera's eigenlijk in het niets valt als je de prijs ervan naast de prijs van objectieven zet (ik heb me onlangs nog een Sandisk 4 GB Extreme III CF kaartje gekocht voor EUR 68,00). Weet ook dat je met zo'n camera's best een voldoende snelle geheugenkaart neemt...

Bedankt voor de heel duidelijk uitleg, hier ben ik al heel veel mee.

Niemand een idee hoeveel foto's je gemiddeld kan nemen met een volle opgeladen batterij met beide toestellen?

Greetz

apa

Legacy Member
  • Nikon D40 = 470 foto's
  • Canon EOS 350D = 400 foto's
  • Canon EOS 400D = 360 foto's
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan