Archief - aankoop TFT 17"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

- BlanC -

Legacy Member
Welk scherm niet naar de prijs gekeken is volgens jullie gamers het beste, en waarom, niet alleen kwa scherpte van het beeld, maar tevens ook kwa instelbaarheid en andere, ook graag had ik dvi versus vga eens verduidelijkt gekregen.

MvG

Stre@mus

Legacy Member
De meeste merken hebben ongeveer gelijke instelmogelijkheden: kleurbalans, helderheid, contrast en positie. Meestal hebben deze schermen ook een soort auto-instelknop.

Waar je op moet letten:
Refresh-rate: minder dan 20ms, voor games best 12 of 8ms. Dit is de snelheid waarmee de pixels op het scherm van kleur kunnen veranderen. Aangezien ons ook 50 beeldjes per seconde kan waarnemen (elke 20ms dus), moet het scherm in die tijd volledig kunnen veranderen. Anders krijg je ghosting (het overlopen van beelden in elkaar)

Aantal pixels: best 1280x1024 dat geeft een mooi en scherp beeld, ook van dichtbij. 1024x768 is natuurlijk ook nog goed te doen.

Verschil DVI, VGA: VGA is het analoog signaal dat uit je grafische kaart komt, dit signaal is nodig voor een gewoon scherm (CRT) omdat dit scherm inwendig ook analoog werkt. Een DVI-signaal is een digitaal beeldsignaal. Een TFT scherm werkt inwendig digitaal. Het is dus beter om en digitaal signaal naar je TFT te sturen, anders moet hij eerst het VGA signaal omzetten naar digitaal en dat is minder precies.
Nadeel aan DVI is de kostprijs. Niet om te produceren, maar wel de taks. De staat heeft nl. een heffing gezet op LCD en plasma tv's. Als je scherm nu een DVI-aansluiting heeft, dan komt het scherm in die categorie waardoor het scherm duurder wordt.

Een scherm met DVI aansluiting is eigenlijk beter (omdat je digitaal signaal van de graka nooit omgezet moet worden naar analoog), maar dus iets duurder. Voordeel is ook dat je scherm altijd perfect in het midden staat. Je moet dus nooit de positie of de vorm aanpassen om je scherm te vullen.
Zo'n scherm heeft ook nog altijd een VGA aansluiting, zodat je het ook nog op een graka met alleen vga kan aansluiten

- BlanC -

Legacy Member
mooie reply bedankt hiervoor

En welke merk van tft heb jij ? :p

Stre@mus

Legacy Member
- BlanC - zei:
mooie reply bedankt hiervoor

En welke merk van tft heb jij ? :p
Graag gedaan.

Mijn TFTke: BenQ 19" FP937S+ 8ms Black/silver @ 460€ bij Forcom
'k Ben daar heel tevreden over: perfect beeld en geen enkele dode of foute pixel.
Dode pixel: een pixel die niet werkt (dus altijd zwart)
Foute pixel: een pixel die constant hetzelfde kleur geeft (heel irritant)
Hoe beter het merk van TFT, hoe minder kans op foute en dode pixels en hoe beter de garantie in geval van een foute of dode pixel. Bij sommige merken moet je bvb minstens 3 dode of foute pixels hebben eer je garantie krijgt :wtf: .

- BlanC -

Legacy Member
zo een tft van samsung of sony zijn ook wel aardig denk ik
Welk type zou ik dan nemen, indien ik DVI aansluiting wens te nemen ?
iemand zo een tft (samsung of sony) die ff zen mening hierover kan zeggen
Groetjes

demon326

Legacy Member
ik heb hier de samsungsyncmaster 913N is een 19"
en is heel goed dujsa met samsung doet ge zeker geen slechte keuze ;)

Stre@mus

Legacy Member
Samsung is zeker goed. Een samsung 17" is bvb.: Samsung 710T TFT Silver DVI-D/12ms/High Adj. voor een dikke 350€ bij Forcom.

Edit: Een goed voorbeeld van de taks op DVI (zie mijn post hierboven):
  • Samsung 913N - Geen DVI - 400€
  • BenQ FP937S+ - Wel DVI - 460€
Beide schermen hebben quasi exact dezelfde specificaties, op DVI na. Dus je ziet dat de taks op die DVI aansluiting al snel meer dan 50€ bedraagd. Stomme afzetters, en wij moeten daar dan voor stemmen :wtf: :crazy:

Yank

Legacy Member
Stre@mus zei:
Samsung is zeker goed. Een samsung 17" is bvb.: Samsung 710T TFT Silver DVI-D/12ms/High Adj. voor een dikke 350€ bij Forcom.

Edit: Een goed voorbeeld van de taks op DVI (zie mijn post hierboven):
  • Samsung 913N - Geen DVI - 400€
  • BenQ FP937S+ - Wel DVI - 460€
Beide schermen hebben quasi exact dezelfde specificaties, op DVI na. Dus je ziet dat de taks op die DVI aansluiting al snel meer dan 50€ bedraagd. Stomme afzetters, en wij moeten daar dan voor stemmen :wtf: :crazy:
n/o, maar 2 schermen vergelijken van 2 verschillende merken vind ik nu niet echt dat. Ze kunnen nog dezelfde specificaties hebben, het blijven 2 verschillende merken, prijsverschil heeft ook een deel met dat te maken he.

En 'k had eigenlijk nog nooit gehoord van taks op DVI, maar jah, ze heffen ook op vanalles en nog wat taksen tegenwoordig. Alles is goed, zolang ze maar geld binnenkrijgen.

Boris Barowski

Legacy Member
op 17" schermen gaat de belasting verlagen naar het eind van dit jaar
dat heb ik vernomen uit zeer goede inside bron ;)

B.

Stre@mus

Legacy Member
Yankee zei:
n/o, maar 2 schermen vergelijken van 2 verschillende merken vind ik nu niet echt dat. Ze kunnen nog dezelfde specificaties hebben, het blijven 2 verschillende merken, prijsverschil heeft ook een deel met dat te maken he.
Natuurlijk, vergelijken is altijd moeilijk, maar ik bedoel dat deze schermen zonder DVI-taks anders evenveel zouden kosten. En zonder DVI-taks zou elk LCD scherm een DVI-ingang hebben. En dat zou de wereld mooier maken :D

Wel leuk om te horen dat die taks wegvalt... Dat opent perspectieven :D Want 'k zou nog een 17" moeten hebben in de toekomst, maar ik weiger een lcd zonder dvi te kopen ;-)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan