VirToX zei:
Dit was eigenlijk een retorische vraag om eerlijk te zijn. Je antwoord vertelt precies waarom deze hele discussie nutteloos is : Luxe daar betaal je voor.
kwil nu maar zeggen, de sticky setup die je vermeld kost 1020€. Mijn setup kost dan slechts 96€ meer.
Helaas zit je daar fout. Het systeem dat Alverman voorstelt gaat op sommige vlakken een stuk beter presteren, en dat nog terwijl het inderdaad nog eens 96€ goedkoper is.
In het systeem van Alverman zit een SSD wat een enorme verbetering geeft qua leessnelheid, het opstarten van je pc en de programmas die op die SSD staan gaat fenominaal sneller. (lees de SSD sticky)
In het systeem van Alverman zit een CPU koeler, als je het onderste uit de kan wil halen van je pc is overclocken noodzakelijk en daar heb je een goede aftermarket CPU koeler voor nodig.
Om die manke vergelijking met autos te gebruiken, overclocken met zo een CPU koeler is zoals een Skoda waarin de motor zwaar gepimped is.
Ook zit er in het systeem van Alverman en veeeeel betere Grafische kaart setup waardoor je alle games zonder veel problemen in al hun glorie kan spelen.
De vergelijking met autos of gitaren is gewoon een erg manke vergelijking. Een computer kan je veel makkelijker voorzien van upgrades.
Ook gaat zo een dure cpu/moederbord combo naast een licht snelheidsvoordeel (enkel merkbaar in benchmarks en uiterst professioneel gebruik) geen verdere luxe met zich meebrengen.
Het is niet de vergelijking tussen een BMW en een Skoda, het is de vergelijking tussen een BMW die maximum 150 km/u kan rijden met een BMW die maximum 180km/u kan rijden. (procenteel scheelt het verschil tussen de processors zeker niet zo veel)
Als je een meer luxueuzere pc wenst te hebben investeer je beter in een duurdere case, waterkoeling, bluray drive, neon verlichting, bluetooth, ...
De mensen op dit forum proberen je geen goedkope brol aan te smeren hoor, jouw eerste setup is gewoon totaal ongebalanceerd.
Werken zal het zeker hoor, alleen zal bijvoorbeeld het systeem van Alverman beter werken.
VirToX zei:
Enfin, ik heb mezelf eens vlug een vergelijkbaar 1156 systeem bij elkaar gezocht (onder lichte druk eerlijk gezegd) en het uiteindelijke resultaat komt uit op slechts 130€ verschil.
Dan vraag ik me af of 130€ het waard is om hierover zo fel uit de hoek te komen door sommigen?
Uiteindelijk gaat niemand je tegenhouden een 1366 setup te kopen, het laatste dat hier iemand wil is dat jij jou verplicht zou voelen een 1156 systeem te kopen.
Maar wat de meerwaarde van een 1366 setup (voor zover die er voor jou überhaupt zou zijn) betreft is die inderdaad die 130€ niet waard ten opzichte van de andere zaken die je daarmee nu of later mee kan kopen.
De vraag die jij aan jezelf moet stellen is wat jouw motivatie is bij de volgende stelling
VirToX zei:
maar ik wil geen AMD of 1156 systeem
Als de enige reden is dat je de duurste optie wenst dan had je waarschijnlijk al een pak minder commentaar gekregen, maar in een vorige post liet je al weten dat je ook niet onnodig veel wilt uitgeven.
Socket 1366 is trouwens niet meer toekomstgericht dan AMD of socket 1156
VirToX zei:
Maar zoals vermeld, ik koop niet vaak een nieuwe pc. Dus hoeft het niet meteen om de goedkoopste te gaan. Ik werk en verdien geld, en ik wil al jaren een eigen pc samen stellen naar mijn eigen smaak. En ik heb al beslist dat het een 1366 mobo met 3 channel memory, usb 3.0, sata 600,... moet zijn.
Een AMD setup met usb3.0 en sata 600 kan je veel goedkoper krijgen. Tripple channel memory heeft erg weinig voordeel ten opzichte van dual channel memory. Met dual channel kan je evengoed 6 of 8 GB ram hebben (met 4GB kom je met normaal gebruik ook toe).
