Archief - Aankoop NAS

Rakke zei:

Precies tegen een muur bezig. Ik neem aan dat je gewoon graag het laatste woord hebt?
Hier is een informatieve link: http://lcdev.dk/2013/12/28/wd-green-vs-wd-red

AnandTech Forums - View Single Post - Please set the record straight. Does WD green drives have head parking ?

Vervolgens kan je hier nog eens denigrerend op antwoorden, het niet geloven of er zoals altijd je eigen gedacht over hebben, ongeacht lees ik het niet meer.

Klik om te vergroten...

Spijtig dan, gezien je het beter weet dan ik, dacht ik van iets bij te leren.
WD Greens hebben headparking, inderdaad. Als je verder leest in dat topic, zal je ook kunnen lezen dat headparking niet echt aan te raden is in een zwaar gebruikte omgeving. Om de 7-8 seconden worden de heads geparkeerd, en moeten dus elke keer weer meer bewegen om terug te lezen/schrijven. Resultaat is zoals mijn ene Green, na korte tijd versleten koppen.

Mijn bedoeling is absoluut niet om denigrerend te doen tegenover u (vind eigenlijk het omgekeerde).
Je moet denk ik eens het verschil opzoeken tussen constructieve en destructieve kritiek. En probeer om af te stappen van die laatste, zal je verder brengen in het leven.

@ TS: als ik jou was zou ik misschien iets meer sparen/meer budget voorzien, en dan een mooie synology nemen met data protection. Ikzelf heb een synology met WD RED hdd's in RAID5. Zet er ook mijn foto's en lightroom database enz op, maw alles wat ik niet wil verliezen als er 1 drive kapot gaat (heb 4 drives). In uw geval misschien best raid 1 zodat je met 2 disks ook data protection hebt.

Bij normaal thuisgebruik worden de schijven in een NAS niet zwaar belast. De NAS zelf staat misschien 24/24 aan, maar het is niet zo dat de schijven 24/24 actief zijn: zelfs professionele storage-systemen zijn zelden 24/24 actief. WD greens zijn meer dan goed genoeg voor het doorsnee gebruik in een NAS. De WD Reds zijn voornamelijk nuttig als je die zwaarder wil belasten (bv. bij kleine bedrijven waar meerdere users de NAS als primary storage gebruiken).

Alle NAS systemen zetten de schijven in standby wanneer er gedurende enige tijd geen activiteit is. Een mechanische schijf in standby parkeert de lees-/schrijfkoppen altijd (maakt niet uit of het om een Green/Blue/Black/Red gaat). Parking bestaat al minstens zo lang als dat ik met PC's omga (sinds eind jaren '80): in die tijd moest je nog zelf een commando "PARK" aan de DOS-prompt uitvoeren om de koppen te parkeren (het gebeurde dus niet automatisch).

IntelliPark waarover hier gesproken wordt, is een feature waarbij de drive zelf de koppen parkeert na een periode van inactiviteit. In een van de aangehaalde artikels wordt beweerd dat die dat iedere 8s doet (voor de Green drives) en omdat Linux iedere 100ms een schrijfopdracht zou sturen, zou die meteen weer actief moeten worden. Dat is, uiteraard, dikke zever. Ten eerste omdat de koppen pas geparkeerd worden na 8s inactiviteit en als je om de 100ms een schrijfopdracht stuurt, dan zou de drive nooit inactief worden (en dus nooit geparkeerd raken). Ten tweede omdat de Linux distro's die in NAS systemen geplaatst worden niet om de 100ms een schrijfopdracht naar de schijf sturen...