Archief - Aankoop Laptop

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

kingjulie

Legacy Member
Je vertrekt van de assumptie dat de gemiddelde asus even lang aanstaat als de gemiddelde dell en de gemiddelde acer. Iets wat in de realiteit niet zal zijn maar de spreiding op het gemiddelde is sowieso klein.
X

Xtala

Legacy Member
DogFacedGod zei:
ASUS and Toshiba come out on top. With 3 year malfunction rates forecast to be under 16%, laptops from these two manufacturers are nearly 40% more reliable than Hewlett-Packard, the worst performer in our study. Sony and Apple also performed better than the average.

The industry leader HP, which shipped nearly 16 million laptops in the past year according to IDCiii, ranked dead last in our reliability study with over one-fourth of laptops expected to malfunction in 3 years. Gateway and Acer, the #2 maker of laptops, were also nearly as unreliable as HP, with an expected malfunction rate of over 23%.

http://www.squaretrade.com/htm/pdf/SquareTrade_laptop_reliability_1109.pdf
Artikel is 2009

Wel niet de meest uitgebreide artikel maar het geeft wel een kleine indicatie.
Klik om te vergroten...

Niet betrouwbaar.
1) Geen onderscheid tussen verschillende modellen (een EliteBook is net iets steviger dan een Pavilion)
2) Een verzekeringsmaatschappij, dus enkel info van hun klanten. De meeste mensen hebben hun garantie bij de winkel/fabrikant.
k

kingjulie

Legacy Member
idd, een belangengroep is nooit betrouwbaar. Maar we kunnen hier zeer moeilijk robuuste conclusies (met een betrouwbaarheid van pakweg 95%) trekken omdat er ofwel weinig data is ofwel er een zweem van subjectiviteit over hangt.

Vandaar dat ik uitga van de data van m'n maat en vaak erbij vermeld dat een bepaald model wel kwalitatief kan zijn maar dat je daarvoor specifieke informatie moet lezen.
topic hijack ftw!
U

Ufhur

Legacy Member
kingjulie zei:
idd, een belangengroep is nooit betrouwbaar. Maar we kunnen hier zeer moeilijk robuuste conclusies (met een betrouwbaarheid van pakweg 95%) trekken omdat er ofwel weinig data is ofwel er een zweem van subjectiviteit over hangt.

Vandaar dat ik uitga van de data van m'n maat en vaak erbij vermeld dat een bepaald model wel kwalitatief kan zijn maar dat je daarvoor specifieke informatie moet lezen.
topic hijack ftw!
Klik om te vergroten...

Haha lol, het is echt duidelijk welke laptop er beter is :crazy:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan