Archief - Aankoop digitaal fototoestel

Fujifilm F30 lijkt ook een zeer goed toestelletje. Kan iemand dat bevestigen?

-> zeer compact, doch 6 mpixel, 3x optische zoom, battylife van 500+ foto's...

een beetje late reply, maar voor het geval je nog niet zou hebben besloten: die is schitterend

krijgt een "highly recommended" van dpreview:http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/

zijn ware kracht ligt hem in zijn gevoelige sensor in vrij donkere omstandigheden. Het heeft een iso tot 3200

Je reply is een beetje (zeer) laat idd, maar ik wil hier ook wat opmerkingen kwijt (in het geval iemand anders dit nu nog zou lezen en zijn aankoop hierop zou baseren).

Er bestaat niet zoiets als "het beste toestel". Niet iedereen zoekt namelijk hetzelfde in een toestel:

• Wil je steeds een toestel bij je hebben waarmee je op ieder moment snel een kiekje mee kan nemen? Dan wil je vast een erg compacte cam die je in je hemdzak (of sjakosj) kan stoppen. De IXUS-reeks van Canon is op dit soort gebruik gericht. Besef wel dat die toestellen nooit de mooiste resultaten zullen geven; als de automatische settings in jouw geval niet goed werken, dan heb je ook pech...
• Heb je toch liever wat speelruimte en foto's van degelijkere kwaliteit? Maar wil je daarvoor draagbaarheid en gebruiksgemak toch niet te veel opofferen? Dan bestaan er een hele pak compact-cam's die de belangrijkste manuele modi kennen naast een groot aantal automatische programma's. Deze toestellen zijn geschikt voor de meeste gelegenheidsfotografen. Canon biedt hierin de PowerShot A-reeks. Mijn persoonlijke keuze in deze reeks zou de A620 zijn (als je die nog voor een lage prijs zou vinden; anders de A640 die de opvolger ervan wordt).
• Heb je bijkomend nood aan een sterke zoom, maar wil je daar geen hele maandloon of meer daarvoor uitgeven? Dan bestaan er ook superzoom camera's met optische zooms van 10x of meer. Deze bieden grotendeels dezelfde mogelijkheden als de cam's uit de vorige reeks maar zijn wel een stuk minder compact. Bij Canon kan je hier de S3 IS vinden.
• Wil je aan sportfotografie doen? Wil je een toestel dat je volledig naar je hand kan zetten? Wil je dé beste lens kunnen gebruiken voor jouw specifieke eisen? Dan is een een reflex-toestel hetgeen je moet hebben. Deze toestellen echter helemaal niet zo draagbaar als de andere reeksen; ze kosten ook een stukje meer (maar de prijs van de body is nog niets in vergelijking tot hetgeen je zal spenderen aan een degelijk objectief). Vergis je niet: als je foto's neemt met de beste toestellen uit iedere klasse en die vergelijkt met die van een dSLR, dan zal de dSLR steeds het beste resultaat geven! Canon biedt hiervoor de EOS-reeks aan (samen met de EF-lenzen).

Ik vernoem hier enkel Canon. Ik wil daarmee zeker niet de indruk wekken dat andere merken slecht zijn ofzo (Nikon is voor vele reeksen zeker even goed, vooral in de dSLR-range, Sony's eerste dSLR is ook erg goed en Fuji biedt eveneens een aantal zeer degelijke cam's), maar ikzelf ben eerder een Canon-kenner...
Er bestaan ook nog andere reeksen (o.m. de PowerShot S), maar persoonlijk zie ik daar niet meteen een erg goede markt voor en daarom laat ik die vaak buiten beschouwing.

Wat betreft IS (Image Stabilizer): het dient idd om bewegingen van je hand tegen te werken. In werkelijkheid laat dit je toe om nog scherpe foto's te kunnen trekken bij een langere sluitertijd dan anders mogelijk was geweest. Gewoonlijk kan je 2 à 3 stops langere sluitertijden gebruiken (enkel bij de recentste professionele IS-lens van Canon zou je tot 4 stops kunnen gaan). Hou er wel rekening mee dat IS de bewegingen van je *eigen hand* tegenwerkt, niet die van het onderwerp dat je trekt! Een langere sluitertijd zal ervoor zorgen dat bewegende onderwerpen makkelijker onscherp worden. IS is, IMHO, voornamelijk interessant bij gebruik van een sterke zoom (5x of meer).

apa zei:

IS is, IMHO, voornamelijk interessant bij gebruik van een sterke zoom (5x of meer).

Klik om te vergroten...

Dan vergeet je toch ook de situaties waar niet echt veel licht aanwezig is... Kan je meteen de ISO-waarden wat omlaag halen.

Thrice zei:

Zijn er digitale camera's (lees: geen spiegelreflexcamera's) waarmee je dat allemaal kan instellen?

Klik om te vergroten...

ik heb de Panasonic LUMIX DMC-FZ7 en daar kan je al een hele boterham instellen!

is wel geen zo'n compacte camera meer (ivgl met IXUS dan wel) maar heeft dan wel 12x optische

eniac zei:

Dan vergeet je toch ook de situaties waar niet echt veel licht aanwezig is... Kan je meteen de ISO-waarden wat omlaag halen.

Klik om te vergroten...

dat is nu het voornaamste discussiepunt: kiezen voor hoge ISO zonder IS of kiezen voor IS met lage ISO?

Ik vind persoonlijk het eerste beter. Als uw shuttertijd langer is, komt er idd veel meer licht binnen, maar als je op een fuif bent dan ben je daar dus echt niks mee. Wel als je stilstaande objecten wil trekken zoals een gebouw of monument. Zelfs een grote zaal met bewegende mensen kan mooi zijn, zolang de focus op het decoratieve gebouw is en niet op de mensen. Ik moet dan zeggen dat ik veel meer mensen trek dan gebouwen e.d. Bovendien kan je het tweede ook wel bereiken met een toestel zonder IS: gewoon ISO laag houden en langere shutterspeed maar dan moet je wel een mini-tripod gebruiken of iets waar je uw toestel kan op plaatsen. Het is nu ook niet dat een mini-tripod zoveel beslag inneemt...integendeel