Archief - aankoop advies voor harde schijf

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Davion

Legacy Member
NCQ = Native Command Queing, en das alleen bij SATA2 HDD's, en mobo's, dat heb jij niet vermoedelijk, zeg ons eens welk type mobo je hebt (www.cpuid.org/cpuz.php), vermoedelijk heb jij een gewone IDE HDD nodig.

nTFs

Legacy Member
Dat moederbord - Asus P4G8X - ondersteunt toch sata dus kan je voor een sata model gaan , niet sata2.
Bekende merken hierin zijn Maxtor, Western Digital, Hitachi, Seagate.
Zéér goede ervaringen met Western Digital hier.

RealFlub

Legacy Member
je kan wel een SATA2 HD kopen, maar je hebt dan enkel de funties van SATA..

als je een koopt, koopt dan een van Seagate, WD..
(andere 2 raad ik beetje af, maar daarom niet slecht, enkel persoonlijk)

boostah

Legacy Member
idd sata2 = even duur als sata 1 en zijn backward compatibel, dus als het sata ondersteund zal eenders welke hdd met sata werken

peter

Legacy Member
Mijn moederbord ondersteunt zeker sata In onderstaande link staat vermeld dat de wd raptor ontegensprekelijk de snelste is maar ook de luidruchtigste, hoge prijs/GB, en hoge warmteproduktie
http://www.bestpricecomputers.co.uk/reviews/ncq/conclusion.htm Op deze link afgaand lijkt me verstandig een harddisk te nemen waarbij gelet wordt op

-zoveel mogelijk cache (16MB)
-toegangstijd (8ms of lager)
-prijs per GB
-stroomverbruik en geluidsproduktie
-nieuwe technieken ncq of ahci (die nog misschien niet benut worden maar eventueel nuttig zijn voor in de toekomst?????)

Voorlopig zit ik te twijfelen tussen die 2
Maxtor 7V250F0 (Diamond MaxLine3) 250gb 79eur
WD 250GB WD2500KS 16MB SATA 85 eur

boostah

Legacy Member
verschil tussen 8mb cache en 16mb cache is onbestaande, tenzij bij photoshop met zeer grote bestanden

toegangstijd, de eerste die een verschil merkt tussen 7.8ms en 8.9 ms laat mij iets weten, dan zijde ongeveer de enigste

prijs/gb, is ongeveer het belangrijkste dat je op moet letten, tenzij je echt ubersnel wilt(aka raptor) of tenzij je uberstil wilt

ncq, zorgt zo ongeveer in 50% van de gevallen voor een vertraging

peter

Legacy Member
Ik zeg niet dat je ongelijk hebt boostah want alles hangt aan elkaar en het hangt af waarvoor je die hightech allemaal gebruikt.
Wat het gebruik betreft kan ik duidelijke voorbeelden geven waarvan het gebruik van een snelle harde schijf wel belangrijk is: snel een browser opstarten, snellere laadtijden bij games, snel een mp3'tjes en films vinden en afspelen, opstarten photoshop of andere programma's die veel opstarttijd vergen
wat betreft de cache heb ik dit gevonden
http://www.vtec.co.uk/hard_disk_cache.asp
en in de conclusie van dit artikel staat wel dat (in dit voorbeeld de maxtor) met 16mb cache sneller is dan gewone 7200rpm drives

NCQ heeft ook duidelijk zijn voordelen en kan waarschijnlijk data sneller terug vinden waardoor er geen 10000rpm nodig meer zijn.

Maar ik vrees dat als ik een drive zoek die echt sneller games en programma's laadt dat die 10000rpm van cruciaal belang zijn en dat cache en toegangstijden hier een kleine rol spelen. Ik denk wel dat de burstspeed ook wel belangrijk is voor het laden van programma's. Maar die is ook afhankelijk van de rpm van een drive. Hoe hoger hoe beter. Ik zoek hiernaar meer informatie...

Gloom

Legacy Member
Koop NOOIT Maxtor harde schijven groter dan 80Gb, als ge wilt dat ze langer dan enkele maanden meegaan.

Jense777

Legacy Member
Dearyth zei:
Koop NOOIT Maxtor harde schijven groter dan 80Gb, als ge wilt dat ze langer dan enkele maanden meegaan.
There we go again :sop: . Formuleer u dan deftig, zoals RealRoot, i.p.v. zo'n idiote comment te geven (waar niet eens argumenten instaan).

Gloom

Legacy Member
Hehe, twas even uitfrustratie, daar mijn maxtor het 5 minuten alweer begeven heeft. (Maxtor 200 GB). Dit is nu de 5de keer op geen twee jaar tijd.
Tevens heb ik al op veel fora gelezen, en uit ervaring gehoord dat alle Maxtor boven de 80GB veel problemen geven.

Jense777

Legacy Member
Ah ok. Misschien van mijn kant ook wat "picky" geweest. Spijtige zaak, al moet ik zeggen dat ik hier met mijn Maxtor nog geen enkel probleem heb gehad: stil, koel en stabiel.

T€RM!N4T0R

Legacy Member
Laten we het anders stellen. Koop zeker geen maxtor van de diamondmax 9-reeks. Die hadden/hebben behoorlijk wat uitval...
Hoewel ze nu weer wel deftig zouden zijn ga ik toch niet rap nog een maxtor kopen aangezien m'n vertrouwen in het merk behoorlijk beschadigd is. En mijn vertrouwen terugwinnen is nie makkelijk. In dit geval niet zo erg aangezien er nog andere substitutiemerken zijn die niet zoveel in prijs verschillen. (bv. Western Digital)

Flare'

Legacy Member
Wel ik heb een 80GB op mijn oudere pc van 4 jaar en deze werkt nog perfect. Maar op mijn mainpc heeft mijn maxtor van 160GB het na 2 jaar toch begeven.. Had er al 3 keer last van fzo dat hij crashte en dat ik moest formatten door de HD en nu is het fataal geworden..

Ben nu dus ook op zoek naar een nieuwe HD, ben van plan deze te kopen op www.hofline.com . Ik heb een ASUS A8V Deluxe mobo.
Nu zoek ik dus een SATA schijf, maar als ik het zo bekijk op de site zijn er niet veel SATA modellen van 200GB en hoger. Zou toch liefst eentje hebben van 250GB. Nu ik ben niet zo'n voorstander van Western Digital omdat ze naar mijn mening nogal snel warm zijn en meer lawaai maken als Maxtors imo. Seagate heb ik echter geen ervaring mee.
Zou iemand mij een model kunnen aanraden van hofline? Eventueel een dat ik kan bestellen.

T€RM!N4T0R

Legacy Member
Die van 80GB kan een 8-reeks zijn (80GB-versie bestaat in 8 en 9-reeks dachtek en de 200GB zal een 9-reeks geweest zijn, die bestaat ook in de 10-reeks. Kkan ook verkeerd zijn)
Er bestaan genoeg maxtors van meer dan 200GB die SATA of SATA2 zijn. Kijk anders eens naar andere shops of moét dat per se van Hofline zijn?
Met WD is er nochtans niets mis hoor... Warmte en lawaai zijn al lang geen probleem meer ermee.
Seagate is zeer deftig, heb er zelf een van heb nog niets van klachten. Zéér stil, en met een casefan erop komt da na intensieve arbeid nog maar aan een graad of 31.

Davion

Legacy Member
Dearyth heeft gelijk imo.
Maar nu zou ik zeker geen Maxtor meer kopen daar Seagate da toch heeft overgenomen.

Kzou zoeken achter een WD 320GB WD3200JD ofzo, zijn heel goei schijven, worden minder warm als Maxtor en maken minder lawaai.

Davion

Legacy Member
Seagate gaat langzaam maar zeker alles van Maxtor buiten enkele lijnen teniet doen, dus eigenlijk met garantie enzo, kzou het niet meer betrouwen.

zaffah

Legacy Member
Dearyth zei:
Koop NOOIT Maxtor harde schijven groter dan 80Gb, als ge wilt dat ze langer dan enkele maanden meegaan.

Allemaal overroepen, ik heb al veel maxtors gehad en nog nooit problemen mee gehad.

Mijn maxtors van 40GB (die toch al enkele jaren oud zijn) werken nog altijd perfect. Mijn harde schijf van 160GB werkt perfect en mijn (relatief, toch al 1 jaar oud denkek) nieuwe harde schijven van 300GB werken ook nog altijd.

Ik snap niet waarom mensen maxtor zo hard boycotten. Elke schijf kan uitvallen hoor.

Waarschijnlijk zijn er meer fouten met die maxtor bekend omdat ze er meer verkopen dan seagate/WD ?

nTFs

Legacy Member
Dearyth zei:
daar mijn maxtor het 5 minuten alweer begeven heeft. (Maxtor 200 GB). Dit is nu de 5de keer op geen twee jaar tijd.
Tevens heb ik al op veel fora gelezen, en uit ervaring gehoord dat alle Maxtor boven de 80GB veel problemen geven.

Waarom blijf je dan bij Maxtor ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan