Archief - 8800 GTX nu aankopen en later een 2de (SLI)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Davion

Legacy Member
Waarom geen gewoon mobo?
en een gewone HDD?

Spaart pak geld uit, maja soit, t'is u geld hé :)
A

Aggr0

Legacy Member
vin zoveel geld uitgeven, voor die paar fps meer tegenover een iets minder goede config die meer dan de helft minder kost., nogaal vrij dwaas, om niet te zeggen, enorm dwaas, ma soit das ieder zijn keus zeker

En da 3dmark, is gwn cijferkes, vind het raar da sommige mensen spontaan beginnen te geilen op een graka, omdat die in een of andere bench een schoon hoog nummerke heeft.
p

phate_13

Legacy Member
Raptor, ni op davion letten, die zegt da elkes keer als em het woord nog ma hoort.
Ma voor de rest ist wel ne brave :p

Qua moederbord, moet ge eigenlijk dan geen hebben dat een FSB van 1.333Ghz ondersteunt?
Als ge daar later ne quad-core of zo wilt opprikken.
D

Duivenmelker

Legacy Member
Het lijkt mij nogal raar eigenlijk zo'n dure kaart te kopen voor de games van morgen....

Het lijkt mij slimmer nu een betaalbare kaart te kopen die alle hedendaagse games mooi draait en wanneer die kaart nietmeer voldoet over te schakelen naar de nieuwe reeks kaarten voor de nieuwe games? (denk dat dat zelfs goedkoper gaat uikomen kijk nu maar naar de 7900GTO)

of denk ik verkeerd?
Y

Yank

Legacy Member
phate_13 zei:
Raptor, ni op davion letten, die zegt da elkes keer als em het woord nog ma hoort.
Ma voor de rest ist wel ne brave :p

Qua moederbord, moet ge eigenlijk dan geen hebben dat een FSB van 1.333Ghz ondersteunt?
Als ge daar later ne quad-core of zo wilt opprikken.
Klik om te vergroten...
1333mhz fsb is niet noodzakelijk, kentsfield (core 2 quad van intel) werkt ook op 1066mhz fsb

en raptor zou ik trouwens ook niet meteen aanraden
C

Cod_For_Ever

Legacy Member
Misschien een domme vraag maar wat is het verschil tussen een GTX & GT en GS? Ik neem aan prestatie verschil, maar hoe zit dat nu juist in elkaar bij nVidia en die 8*** generatie?
L

LH346

Legacy Member
Ik heb deze wat (op uitzondering van de CPU) op de groei gekocht ;) Voor hetgeen ik doe, kan ik nog geruime tijd verder, rekening houdende met het feit dat ik relatief lang met een pc doe :)
b

beemer

Legacy Member
LH346 zei:
Ik heb deze wat (op uitzondering van de CPU) op de groei gekocht ;) Voor hetgeen ik doe, kan ik nog geruime tijd verder, rekening houdende met het feit dat ik relatief lang met een pc doe :)
Klik om te vergroten...

Je had dan beter nog een weekje of twee - drie gewacht tot de lancering van het Asus Striker Extreme moederbord met de nieuwe 680i Nvidia chipset, of je zou zo'n danig groot budget moeten hebben dat je effectief 4 grafische kaarten in Quad opstelling gaat plaatsen.
W

Witte8

Legacy Member
RealRoot zei:
ge gaat die E6600 toch overclocken? want nu zit die graka toch lichtjes te bottlenecken. ahhoewel je het niet zal zien in games :p

ik denk niet echt een slimme keus qua mobo.. raptor valt nog mee.
Klik om te vergroten...

bottlenecken??

conroe 6600 en die 8800gtx

vorig jaar zeiden ze

amd 3700 en 7800gtx bottlenecken

dat was dus echt larie he! ik wil nu echt is benches zien die dat allemaal bevestigen... ;)
D

Davion

Legacy Member
Bekijk de benches op Guru 3D es van de 8800GTS/GTX, daar gebruiken ze ook een E6600, en alleen op 2048xXXXX komt de GTX er echt sneller door.

Dat is echt een bottleneck :)
W

Witte8

Legacy Member
Davion zei:
Bekijk de benches op Guru 3D es van de 8800GTS/GTX, daar gebruiken ze ook een E6600, en alleen op 2048xXXXX komt de GTX er echt sneller door.

Dat is echt een bottleneck :)
Klik om te vergroten...

Sorry voor bumpen topic maar moest eruit na het lezen van die review op guru3d.com

Idd Davion een bottleneck..maar eigenlijk...als ik dat goed analyseer is een kaart van de 8800 reeks gewoon te snel voor betaalbare cpu's van het moment laten we zeggen van 250-300 eurp(=mijn gouden regel voor cpu, want hoger in cpu klasse neemt die prijs iets te fel toe ...) En dus moeten we zeker ff kijken naar de prestaties bij meer "mainstream" processoren van het moment om zijn prestaties in de huidige configs te testen...zou is willen zien wat dat doet met cpu's van amd 64 reeks(3000-4800) en vergelijkebare intels(dual core cpu's)...dus dan gade wellicht een monster in een "gammele" carosserie steken dan?...:D :D :help: :help: :rofl: :rofl: :woohoo: :niceone: :applause:
P

PineMangoes

Legacy Member
denk dat de bottleneck bij bvb. een E6600 wel meevalt. Zeker als je begint AA en reso op te schroeven.

Meeste E6600's raken makkelijk op 3-3.5 ghz op stock koeling, denk dat bij die snelheden de graka wel z'n werk kan doen.
M

Moloch

Legacy Member
bluetorch002 zei:
http://uk.theinquirer.net/?article=35546

whooot

battlefield is dx9 en de 1950XTX in crossfire(DUS 2 VAN DIE KAARTEN) is +- slechter als de 8800GTX !

Ik wou altijd voor de GTS gaan maar begin nu toch te twijfelen, prijzen van GTX voorspel ik ( ja ik :p )

+-580 voor GTX
+-450 voor GTS

ik zit met zelfde prob als u, kben het wachte gvd beu

Vista komt uit begin volgend jaar. Tlijkt me ook onwaarschijnlijk dat gamen even goed gaat gaan op Vista als XP, khoop het van wel
Klik om te vergroten...

en hier scoort den x1950xt in crossfire meer dan nen 8800gtx in SLI

ATI X1950XT 650/2000 MHz Cross Fire --169fps

8800GTX SLI 2x 575 / 1800 MHz -- 150fps

komt van den topic van die 8800gtx benches

point being? :D

ontopic: zoals al gezegd geweest, die dx10 kaarten zijn nu overkill, tzal nog een 2-3jaar duren tegen dat de eerste goede games dx10 gaan gebruiken, dan is dx10 ook nog vista-exclusive, en kosten ze imo veel te veel geld
W

Witte8

Legacy Member
benches met cpu's iets oudere cpu's met die monsters zou ik wel is willen zien!
y

yannick

Legacy Member
Hmm, mijne E6600 draait aan 3Ghz en op 45°C idle en dit met een Zalman cooler. Kvind die temp toch al vrij hoog, als ik tot 3.5 ga heb ik zeker 50°C idle.

Wat is nu eig nog een veilige temp voor zo'n conroe???
y

yannick

Legacy Member
Davion zei:
Max 60-65° stressed.
Klik om te vergroten...

Als ik superPI 1M laat bereken zit ik aan 60°c stressed. Kvoel me der toch ni zo veilig bij, verkort dit de levensspan van mij cpu ni drastisch. Is er btw iets dat meer cpu intensief is (voor de zien of hij ng hoger gt in temp) dan superPI?

mvg
y

yannick

Legacy Member
Staat nu wel @ 3600, maar da was enigste manier (boven 3500)om men ram op 1:1 te krijgen (PC6400).

Vindt het toch wa te hoog, iemand hier een mening over? Want kwil ni da ik binnen dit en paar maanden me ne fried cpu zit :).

*EDIT*
Krijg em ni zo hoog :(. Als ik prime95 laat draaien gaat em naar 70°C en dus ne restart... Kbegin al te denken dat ik niet genoeg cooling paste derop heb gezwierd ofzo :s.

Nu draait aan 3150 en is de temp 45°C idle en max 53(Prime95). Dit is hopelijk normaal, anders ga ik er terug cooling paste aan moeten doen.

mvg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan