Archief - 8800 gts of 8800GT overkill?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

RealFlub

Legacy Member
belvedere86 zei:
mja maat van mij zegt dat er een verschil is tssn actieve voeding en passieve voeding. nog iemand anders?
een verschil in actieve koeling en passieve koeling zul je waarschijnlijk bedoelen?

Pariah

Legacy Member
ja kan ook :p. net ff case opengedaan en tis blijkbaar 400W dat ik heb? kom ik daarmee toe voor een gts/gt

DSC00006.jpg

Atroxy

Legacy Member
JelleMees zei:
Wacht nog een maandje op de GTS G92 ;)


En hoeveel denk je dat die kaart zal gaan kosten ;).

Met andere woorden, "veel".

belvedere86 zei:
ja kan ook :p. net ff case opengedaan en tis blijkbaar 400W dat ik heb? kom ik daarmee toe voor een gts/gt

DSC00006.jpg

Yep, maar dies ook niet goed genoeg normaal gezien ;). Kzou toch zeker een 500 W voeding aanschaffen hoor.

phate_13

Legacy Member
Atroxy zei:
Yep, maar dies ook niet goed genoeg normaal gezien ;). Kzou toch zeker een 500 W voeding aanschaffen hoor.

WATTAGES MAAKT AMPER IETS UIT.
Aaargh.

Een degelijke voeding van 300Watt kan die config zeker aan.
En deze voeding kan dat misschien wel aan, maar ik zou dat niet met 100% zekerheid kunnen zeggen omdat dat niet van een top-merk is. Er zit ook niet zoveel Ampère op die voeding zijn 12V-lijnen.

Als je er niets van weet, zwijg er dan over.

(Ja, sorry voor deze uitbarsting, maar ik moet dat zo vaak herhalen... =) )

SimonL

Legacy Member
JelleMees zei:
2 grafische kaarten komen goedkoper uit dan 1? De GTS G92 is niet de GPU met 2 grafische kaarten hé.

De GTS G92 is een kaart die nog moet uitkomen. Deze kaart heeft evenveel shaders als de Ultra en bevat alle nieuwe features die je ook in de GT terugvindt.

Kijk, de 3870 is slechts 10% sneller dan de 2900XT, al zet je ze nog in Crossfire, no way dat je ooit aan de GTS G92 snelheid komt. Trouwens, met 2 GPU's gaat je voeding het toch lastig krijgen. Ik ben niet op de hoogste van het stroomverbruik, maar ik denk toch dat het hoger is dan 1 7950GX2.

Ik denk dat een E6600 OC twee van die beestjes amper kan trekken? :p Niet dat ik echt van plan ben om ze te kopen, maar je moet alle mogelijkheden openhouden, hé. :p

JelleMees

Legacy Member
phate_13 zei:
WATTAGES MAAKT AMPER IETS UIT.
Aaargh.

Een degelijke voeding van 300Watt kan die config zeker aan.
En deze voeding kan dat misschien wel aan, maar ik zou dat niet met 100% zekerheid kunnen zeggen omdat dat niet van een top-merk is. Er zit ook niet zoveel Ampère op die voeding zijn 12V-lijnen.

Als je er niets van weet, zwijg er dan over.

(Ja, sorry voor deze uitbarsting, maar ik moet dat zo vaak herhalen... =) )

Klopt, de combined volt-rating van zijn 12V-lijnen is 20 ampère, niet genoeg voor een Geforce 8800.

Pariah

Legacy Member
nvidia stelt een 400w voeding voor, voor de gts. en kheb echt geen zin om een nieuwe voeding te kopen

DailyTech heeft vandaag voor het eerst de GeForce 8800 mogen bewonderen. Deze kaart is vooralsnog een production sample, maar de grootte en de vereisten aan de stroomvoorziening doen de heren van DailyTech al spreken over een 'monster'.

De GeForce 8800 komt er in eerste instantie in twee verschillende smaken: allereerst de GeForce 8800GTX, die beschikt over alle features van de G80 chip, en ten tweede de GeForce 8800 GTS, welke een afgeknepen versie van de 8800GTX wordt. Het lijkt erop dat nVidia afziet van het achtervoegsel GT en overstapt op het achtervoegsel GTS, welke niet meer gebruikt is sinds de GeForce 2 kaarten. Beide kaarten zijn dual-slot kaarten, zijn voorzien van een PCI-Express x16 aansluiting en zijn bijna 23 centimeter lang.

nVidia raadt tenminste een 450 Watt voeding voor een enkele GeForce 8800GTX kaart aan, het kleinere broertje, de 8800GTS vereist een 400 Watt voeding. Een SLI opstelling van de 8800 kaarten zal waarschijnlijk een 800 Watt voeding vereisen. Ter vergelijk, een enkele GeForce 7950GX2 kaart vereist een 400 Watt voeding

JelleMees

Legacy Member
Atroxy zei:
En hoeveel denk je dat die kaart zal gaan kosten ;).

Met andere woorden, "veel".

Dit zouden de prijzen moeten zijn:

8800GTS G80 90 96SP 320bit 320MB ( Integrated VP1 engine) 230€

8800GTS G80 90 96SP 320bit 640MB ( Integrated VP1 engine) 310€

8800GTS G80 90 112SP 320bit 640MB (Integrated VP2 engine) ( November ) 350-400 €

8800GTS G92 65 128SP 256bit 512MB(Integrated VP2 engine)( December ) 450€

8800GTS G92 65 128SP 256bit 1024MB(Integrated VP2 engine)( December ) 500€

8800GX2 (?) G92 65 128SP 256bit 1024MB(Integrated VP2 engine)( Q1 2008 ) 550€

Dit zijn ook maar geruchten hé, maar het ziet er realistisch uit.

Biebiep

Legacy Member
JelleMees zei:
Met de juiste koeling krijg je een E6600 tot 4Ghz met gemak. En dan heb je een lekker machientje.

Maar ik zou je ( toch redelijk hoog ) budget houden tot dat deze hardware beschikbaar is:
- Geforce 8800 GTS 512MB G92
- Intel Q9450 + nieuw moederbord
- Betere voeding

Ik zou in december zo snel mogelijk overschakelen naar de GTS G92, doe je dat niet, dan is je kaart een paar maanden later niets meer waard. In 2008 ga je het ene nieuwsbericht na het andere tegenkomen over de Geforce 9, dan ga je een Geforce 7 niet meer zo gemakkelijk verkopen, ook al is je kaart in feite evensnel als de GTS v1. Met je CPU is er eigenlijk geen haast, gewoon een Thermalright Ultra-120 eXtreme er op zetten en 4Ghz here we come :)

De GTS G92 gaat sneller zijn dan de Ultra, dus met die overstap ga je minstens 20-30% betere prestaties krijgen. Maar bij CPU zou ik echt nog wachten...volgens mij kan een E6600 op 4Ghz nog gemakkelijk tot eind 2008 mee...

Niet elke e6600 haalt de 4Ghz... en zeker al niet op lucht...
De mijne zit onder een ultra extreme, temps zijn super, maar dat wil niet zeggen dat hij de 4Ghz haalt hé... Die super-OC results zijn in mijn ogen ferm overroepen hoor, stabiliteit betekent slechts bij een paar die de 4ghz haalt een OCCT+Orthos test van 24u... maar al bijna bij niemand meer een TAT test voor de max temps...Nee, een 3dMarkje en een uurtje of 2 gamen is al genoeg. En als ge soms die voltages ziet voor 4Ghz, vraagt ge u echt af wrm die OC-n00bs er trots op zijn... ze jagen er al bijna een halve volt meer door en dan neuten dat hun CPU OC "slijt", dat ze niet meer aan die FSB geraken van vroeger... Hoe zou het komen denkt ge? Aan zo'n voltages hebt ge een CPU die amper 1.5jaar gaat trekken.
Da's helemaal niet veilig of bewust overclocken, das gewoon alles omhoogrammen.

JelleMees

Legacy Member
BieBiep zei:
Niet elke e6600 haalt de 4Ghz... en zeker al niet op lucht...
De mijne zit onder een ultra extreme, temps zijn super, maar dat wil niet zeggen dat hij de 4Ghz haalt hé... Die super-OC results zijn in mijn ogen ferm overroepen hoor, stabiliteit betekent slechts bij een paar die de 4ghz haalt een OCCT+Orthos test van 24u... maar al bijna bij niemand meer een TAT test voor de max temps...Nee, een 3dMarkje en een uurtje of 2 gamen is al genoeg. En als ge soms die voltages ziet voor 4Ghz, vraagt ge u echt af wrm die OC-n00bs er trots op zijn... ze jagen er al bijna een halve volt meer door en dan neuten dat hun CPU OC "slijt", dat ze niet meer aan die FSB geraken van vroeger... Hoe zou het komen denkt ge? Aan zo'n voltages hebt ge een CPU die amper 1.5jaar gaat trekken.
Da's helemaal niet veilig of bewust overclocken, das gewoon alles omhoogrammen.

Als gamer hou je een CPU toch nooit langer dan 2 jaar, dus...who cares? :D

Biebiep

Legacy Member
JelleMees zei:
Als gamer hou je een CPU toch nooit langer dan 2 jaar, dus...who cares? :D

Gij betaalt uw PC, elektriciteit en al de rest dan ook niet zelf.

(en neut nu maar als reactie wat ge wilt of whatever, of zeg maar dat je het wel doet, mij overtuig je toch niet.)

JelleMees

Legacy Member
BieBiep zei:
Gij betaalt uw PC, elektriciteit en al de rest dan ook niet zelf.

(en neut nu maar als reactie wat ge wilt of whatever, of zeg maar dat je het wel doet, mij overtuig je toch niet.)

Ok...dit jaar heb ik mss wel een "kleine" bonus gekregen van mijn ouders omdat ik mijn diploma gehaald heb, maar ik betaal alles zelf...ALLES.

Elektriciteit, ja, dat betaal ik niet idd :)

phate_13

Legacy Member
belvedere86 zei:
nvidia stelt een 400w voeding voor, voor de gts. en kheb echt geen zin om een nieuwe voeding te kopen

DailyTech heeft vandaag voor het eerst de GeForce 8800 mogen bewonderen. Deze kaart is vooralsnog een production sample, maar de grootte en de vereisten aan de stroomvoorziening doen de heren van DailyTech al spreken over een 'monster'.

De GeForce 8800 komt er in eerste instantie in twee verschillende smaken: allereerst de GeForce 8800GTX, die beschikt over alle features van de G80 chip, en ten tweede de GeForce 8800 GTS, welke een afgeknepen versie van de 8800GTX wordt. Het lijkt erop dat nVidia afziet van het achtervoegsel GT en overstapt op het achtervoegsel GTS, welke niet meer gebruikt is sinds de GeForce 2 kaarten. Beide kaarten zijn dual-slot kaarten, zijn voorzien van een PCI-Express x16 aansluiting en zijn bijna 23 centimeter lang.

nVidia raadt tenminste een 450 Watt voeding voor een enkele GeForce 8800GTX kaart aan, het kleinere broertje, de 8800GTS vereist een 400 Watt voeding. Een SLI opstelling van de 8800 kaarten zal waarschijnlijk een 800 Watt voeding vereisen. Ter vergelijk, een enkele GeForce 7950GX2 kaart vereist een 400 Watt voeding

Hoe kom je er (in godsnaam) bij om alles te verdubbelen voor een SLI config?
Het is niet alsof je 2 systemen parallel laat draaien.
Alleen de grafische kaarten.

En je kunt amper afgaan op de wattages van nvidia zelf.
Je moet testen opzoeken als je wilt weten of je voeding dat aankan of niet.

Een Seasonic 330Watt is genoeg voor elke niet-SLI config bv.

BrollyTL

Legacy Member
JelleMees zei:
Als gamer hou je een CPU toch nooit langer dan 2 jaar, dus...who cares? :D

BieBiep zei:
Gij betaalt uw PC, elektriciteit en al de rest dan ook niet zelf.

(en neut nu maar als reactie wat ge wilt of whatever, of zeg maar dat je het wel doet, mij overtuig je toch niet.)

ik doe ook 3j met een pc ze
ik trek mij dan ook geen flauwe zak aan van ZOMG DIE KAART IS 10 FPS AVG SNELLER LETS BUY IT

geen zin om mijn geld aan zo'n triviale bezigheid te geven tbh
natuurlijk ga ik ook niet ontkennen dat als ge nu een kaart moet kopen, de gt wel de best buy is

PineMangoes

Legacy Member
JelleMees zei:
Kijk, de 3870 is slechts 10% sneller dan de 2900XT, al zet je ze nog in Crossfire, no way dat je ooit aan de GTS G92 snelheid komt. Trouwens, met 2 GPU's gaat je voeding het toch lastig krijgen. Ik ben niet op de hoogste van het stroomverbruik, maar ik denk toch dat het hoger is dan 1 7950GX2.

Hoezo niet? Recente benches laten zien dat een HD 3850 CF setje al sneller is dan de Ultra, laat staan 2x 3870. Denk dat HD 3850 CF zeker een concurrerende optie kan zijn tov de Ultra/G92 GTS, aangezien de snelheid even snel of beter is, de prijs laag en het stroomverbruik ook niet veel scheelt (3850 kaartjes verbruiken haast niks in idle en low power 3D).

JelleMees

Legacy Member
PineMangoes zei:
Hoezo niet? Recente benches laten zien dat een HD 3850 CF setje al sneller is dan de Ultra, laat staan 2x 3870. Denk dat HD 3850 CF zeker een concurrerende optie kan zijn tov de Ultra/G92 GTS, aangezien de snelheid even snel of beter is, de prijs laag en het stroomverbruik ook niet veel scheelt (3850 kaartjes verbruiken haast niks in idle en low power 3D).

Ik wil die benches wel eens zien. Ik weet namelijk met 100% zekerheid dat het pure BS is :) De 3850 moet het opnemen tegen de 8800GT 256MB. In een rechtstreekse vergelijking met de HD2900XT blijkt de HD3850 ongeveer 10% langzamer en de duurdere HD3870 ongeveer 10% sneller.

De 2900XT is al 40% trager dan een GTX in DirectX 10. De 3850 dus 50%. Dus tenzij de 3850 in CF meer dan 50% sneller is...

PineMangoes

Legacy Member
JelleMees zei:
Ik wil die benches wel eens zien. Ik weet namelijk met 100% zekerheid dat het pure BS is :) De 3850 moet het opnemen tegen de 8800GT 256MB. In een rechtstreekse vergelijking met de HD2900XT blijkt de HD3850 ongeveer 10% langzamer en de duurdere HD3870 ongeveer 10% sneller.

Wel, daaruit kan je toch de performance wat schatten? 2x HD 2900XT in crossfire is sneller dan een Ultra, en de G92 GTS zal ongeveer net zo snel als een Ultra zijn.

Pariah

Legacy Member
phate_13 zei:
Hoe kom je er (in godsnaam) bij om alles te verdubbelen voor een SLI config?
Het is niet alsof je 2 systemen parallel laat draaien.
Alleen de grafische kaarten.

En je kunt amper afgaan op de wattages van nvidia zelf.
Je moet testen opzoeken als je wilt weten of je voeding dat aankan of niet.

Een Seasonic 330Watt is genoeg voor elke niet-SLI config bv.


dat tekstje komt van een site. Dit zijn niet mijn woorden;)

en kom ik dan toe met mijn 400W met 25A op de 12V+ lijn? voor een gts/gt?

JelleMees

Legacy Member
PineMangoes zei:
Wel, daaruit kan je toch de performance wat schatten? 2x HD 2900XT in crossfire is sneller dan een Ultra, en de G92 GTS zal ongeveer net zo snel als een Ultra zijn.

2900XT in Crossfire sneller dan een Ultra?

Bioshock DirectX 10 1600x1200 0xAA 8xAF:
8800 GTX -> 51FPS
2900 XT Crossfire -> 51FPS

Company of heroes DirectX 10 1600x1200 4xAA 8xAF
8800 GTX -> 39FPS
2900 XT Crossfire -> 39FPS

World in Conflict DirectX 10 1600x1200 4xAA 8xAF
8800 GTX -> 28FPS
2900 XT Crossfire -> 11FPS

UT3 DirectX 10 2048x1536 0xAA 8xAF
8800 GTX -> 58FPS
2900 XT Crossfire -> 49FPS

Bovenstaande benchmarks zijn uitgeboerd door PC Perspective, een betrouwbare bron. Ik heb zelf een GT ( die ook gebruikt werd in de test ) en de benchmarks kloppen.

In Call of Juarez presteert ATI wel beter. Mensen hebben echt een verkeerd beeld over de 2900XT. Vooral omdat deze zo hoog scoort in 3DMark en omdat de eerste reviews echt positief waren omdta er op dit moment alleen crappy Nvidia drivers waren.

Ik heb nu al zoveel DirectX 10 reviews gelezen, en kan nu echt wel met zekerheid zeggen dat de DirectX 10 chart van Tomshardware klopt:
http://i240.photobucket.com/albums/ff312/JelleMees/chart_culmulative_frames.png

2 2900XT's in Crossfire zijn niet sneller dan een Ultra, in DirectX 10 weliswaar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan