BestGamer zei:
Je oog kan maar 50hz aan dus eigenlijk niet veel verschil.
Als je er niks van weet antwoord dan toch gewoon niet
Een 100 Hz TV gaat in een film tussenframes genereren waardoor bewegingen vloeiender zijn, een 600 Hz tv doet dat nog beter.
Vraag is wel of je het verschil gaat zien. Tussen 60 Hz en 100 Hz is het verschil duidelijk, dat kan ik u al zeggen. Vooral bij tragere camerabewegingen kan het beeld soms echt schokken (bv een shot van een stad in de verte dat traag van links naar rechts gaat), ook op 1080p24. De 100 Hz technologie helpt dan om de beelden vloeiender (dus aangenamer) te maken.
Tussen 100 Hz en 200 Hz al veel minder. 'k Heb de test eens gedaan met 2 tv's van Sony uit dezelfde reeks (een W en een Z) op dezelfde bron aangesloten. Op sommige momenten is er een klein verschil.
Ik neem aan dat je met een 600 Hz tv nog net iets meer verschil gaat hebben, maar ik zou er niet meer voor betalen.
Als je twijfelt tussen 2 tv's en de 100 Hz en 600 Hz is het enige verschil, zou ik de 100 nemen als die significant goedkoper is. De technologie helpt zeker, ik zou het geen pure marketing noemen. Het enige waar ik mij vragen bij stel is die 600 Hz. 600 frames krijg je sowieso niet. Ik moet zeggen dat ik mij nog niet goed verdiept heb in die 600 Hz technologie.
Beste zou zijn als je bovenstaande test zelf eens zou kunnen doen.
Voor games maakt dit trouwens 0.0 verschil. Erger nog: de technologie zorgt voor input lag, dus als je bv CoD speelt op je tv zet je best de gaming modus aan.