Archief - 2x 36 Gb Raptor in RAID0 of 1x 74 Gb? + graka advies

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
*

*Mercenary*

Legacy Member
Heb momenteel 1 Raptor 36 Gb (8 MB cache) zitten, zou dit willen upgraden naar 2x 36 Gb in RAID0 ofwel 1x 74 Gb (16 MB cache)

Wat is de beste optie qua prestaties? (Komt op onboard raidcontroller)


Wat is een goede graka met een budget van +/- 200 €?
Had volgende in gedachten -> Sapphire ATI X1950XT 256MB @ 175 € bij Forcom

EDIT: of is een DX10 kaart nu al aangewezen om te kopen? Of beter nog ff wachten daarmee? Budget zal dan prolly wel omhoog moeten?
n

nTFs

Legacy Member
Als je al 1 x raptor hebt als wrs bootdisk zie ik er niet echt het nut van in om er 2 te steken omdat het performanceverschil tussen 1 en 2 disks niet groot is.
Iemand anders kan dit mss beter toelichten.
Ik zou alvast wachten tot de eerste DX10 games er zijn en dan eens rondzien voor een nieuwe kaart.
*

*Mercenary*

Legacy Member
Heb onlangs PC voor maat samengestoken en die wou daar RAID0 op (2x 250 Gb - 7200 rpm - 8 MB) en vond dat dit wel mooie prestatie gaf tov van mijn Raptor.

+ ik wil ook grotere HD space @ hoge snelheid.

Waarom onnuttig Davion?


Wanneer komen die eerste DX10 games er? Geeft een DX10 kaart nu al iets van voordeel in Vista?
D

Davion

Legacy Member
- Heeft weinig zin op desktop, apa zal da wel uitleggen :)
- DX10 komt op het einde van dit jaar :)
R

Roeben

Legacy Member
Bij mij (WinVista) geeft dit anders een heel groot verschil:

1 x 200 GB of 2 x 200 GB in RAID 0 is een wereld van verschil... werkt gewoon allemaal wat vlotter.
*

*Mercenary*

Legacy Member
Denk dat RAID hier afgeraden wordt qua betrouwbaarheid vb bij een crash, nu komt er bij mij enkel m'n OS op & gedownloade shit die moet gesorteerd worden achteraf (vandaar dak meer space nodig heb met behoud/verhoging van snelheid)
+ ik neem regelmatig backups, dus een crash is niet mijn grootste zorg.
(tzou al slechter zijn moest 1 van mijn 400 Gb data disks het begeven :cry:)

Dan is RAID0 toch wel een optie? Of wordt de crash gevoeligheid verhoogd door die RAID opstelling?
m

migelle

Legacy Member
't probleem daarmee is da al 1 van uw 2 schijve kapot is da ge alles kwyt zyt
*

*Mercenary*

Legacy Member
Als mijn OS schijf nu crasht heb ik hetzelfde probleem...

Alles buiten OS staat op andere schijven, dus als die ene nu crasht of 1 v/d 2 in RAID0, komt voor mij op 't zelfde neer.
n

nTFs

Legacy Member
Roeben zei:
Bij mij (WinVista) geeft dit anders een heel groot verschil:

1 x 200 GB of 2 x 200 GB in RAID 0 is een wereld van verschil... werkt gewoon allemaal wat vlotter.
Klik om te vergroten...

Sneller opstarten of een wereld van verschil dat uw venster een halve seconde sneller openspringt ?
D

Davion

Legacy Member
Sneller opstarten: Ja, Vlotter werken: Neen.
RAID0 verlaagt de latency niet ( eerder verhogen ), enkel de bandbreedte verhoogt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan