Archief - 27 inch gaming screen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
aageon - DC
Legacy Member
Kenapa zei:
Samsung SyncMaster S27A850D @ Azerty
Je hebt ook het topmodel: Samsung SyncMaster S27B970D @ Azerty
Als je toch voor IPS zou kiezen lijkt me deze een goede keuzes:
ASUS PB278Q @ Azerty -> http://www.youtube.com/watch?v=F5iCuzYLN3w
Dell UltraSharp U2711 @ Azerty (hoog verbruik, groffe coating)
Tweek
Legacy Member
kingjulie zei:
Input lag != response time...
Een scherm met goede response heeft daarom geen goed input lag en vice versa.
-Input lag: is de vertraging tussen pc en de moment dat het op het scherm verschijnt. Dit wordt door de meeste fabrikanten niet vermeld. Oorzaak meestal post processing.
-Response time: is de tijd die een pixel erover doet om van waarde heen en weer te veranderen. Bvb van zwart naar wit en terug naar zwart.
De S27A850D heeft input lag van 28ms, dus niet zo super (ongeveer zelfde als de u2711 & S27970D).
kingjulie
Legacy Member
I've also included a comparison above against 3 gamer-orientated screens, including the 27" TN Film based ViewSonic VX2739wm. This is a competing screen at the same size, but with different panel technology it is significantly different in performance in a lot of areas. That model is aimed primarily at gamers and even has a 1ms G2G quoted response time. It performs marginally better than the S27A850D in these tests as a result but overall the motion blur is at a fairly similar level. Keep in mind the S27A850D isn't really designed as a gamers screen as well which is quite impressive.
The other two models here both featuring heavily overdriven TN Film panels, and are combined with 120Hz technology. The pixel responsiveness of both of these is little ahead of the S27A850D, but more importantly the 120Hz frequency allows for improved 120fps frame rates and the support of 3D content as well. The BenQ XL2410T does show some even more obvious RTC overshoot in the form of very dark trails behind the moving image (speech bubble and head) which is unfortunate, and a sign that the RTC impulse is too aggressive. The Samsung 2233RZ remains our champion in this test.
The responsiveness of the S27A850D should be fine for most gaming, even at quite high levels. Make sure you choose the 'faster' response time setting from within the OSD and you should then experience good responsiveness, with low levels of motion blur and freedom of any obvious overshoot artefacts which appear in the 'fastest' setting.
Ik zie dus echt het probleem niet. Er is geen enkele reden waarom dit samsung scherm je slechter zou maken in fps games.
The other two models here both featuring heavily overdriven TN Film panels, and are combined with 120Hz technology. The pixel responsiveness of both of these is little ahead of the S27A850D, but more importantly the 120Hz frequency allows for improved 120fps frame rates and the support of 3D content as well. The BenQ XL2410T does show some even more obvious RTC overshoot in the form of very dark trails behind the moving image (speech bubble and head) which is unfortunate, and a sign that the RTC impulse is too aggressive. The Samsung 2233RZ remains our champion in this test.
The responsiveness of the S27A850D should be fine for most gaming, even at quite high levels. Make sure you choose the 'faster' response time setting from within the OSD and you should then experience good responsiveness, with low levels of motion blur and freedom of any obvious overshoot artefacts which appear in the 'fastest' setting.
Ik zie dus echt het probleem niet. Er is geen enkele reden waarom dit samsung scherm je slechter zou maken in fps games.
Tweek
Legacy Member
Kenapa vroeg achter input lag en niet response time 
De response valt bij dat scherm zeker mee, de input lag is middelmaat.
Je hebt gelijk dat men bij een scherm van 2ms respons vs een scherm van 8 ms response geen knijt verschil zal zien en dat is idd marketing zever.
De Input lag echter is vaak wel merkbaar. Bvb je verplaatst je muis en de verplaatsing op je scherm gebeurd niet direct.
Wat is input lag?
@Kenapa: er zijn hier dacht ik toch wel enkel mensen die bvb de u2711 hebben, vraag hoe zij gaming erop ervaren.
De response valt bij dat scherm zeker mee, de input lag is middelmaat.
Je hebt gelijk dat men bij een scherm van 2ms respons vs een scherm van 8 ms response geen knijt verschil zal zien en dat is idd marketing zever.
De Input lag echter is vaak wel merkbaar. Bvb je verplaatst je muis en de verplaatsing op je scherm gebeurd niet direct.
Wat is input lag?
@Kenapa: er zijn hier dacht ik toch wel enkel mensen die bvb de u2711 hebben, vraag hoe zij gaming erop ervaren.
kingjulie
Legacy Member
ik heb de u2711 (ook de 30 voor een andere pc) en ik merk absoluut geen verschil met een high end TN paneel qua input of responstijd.
Ik merk ook (eerlijkheidshalve) niet zo veel van het vaak bejubelde (IPS is zoveel beter en mooier dan TN). De grotere kijkhoek vind ik uiteraard wel leuk.
28ms inputtijd misschien wel merkbaar maar ik twijfel daar toch sterk aan. De manier van bewegen zal zich altijd adaptief gedragen tegenover inputlag die je niet waarneemt.
Als je de inputlag wel effectief waarneemt is het gewoon een slecht scherm, maar zo'n scherm heb ik nog nooit gezien.
Ik merk ook (eerlijkheidshalve) niet zo veel van het vaak bejubelde (IPS is zoveel beter en mooier dan TN). De grotere kijkhoek vind ik uiteraard wel leuk.
28ms inputtijd misschien wel merkbaar maar ik twijfel daar toch sterk aan. De manier van bewegen zal zich altijd adaptief gedragen tegenover inputlag die je niet waarneemt.
Als je de inputlag wel effectief waarneemt is het gewoon een slecht scherm, maar zo'n scherm heb ik nog nooit gezien.
aageon - DC
Legacy Member
Input lag van 28ms gaat je totaal niet merken. Ik speel nog vaak snelle shooters zoals UT2k4/Moh:aa/Quake 3 op de 850D. Geen last van ghosting of input lag problemen en tevens zijn deze veel sneller dan BF3.
Op mijn Triple Screen setup (LG ips237) heb ik zelfs 29.7ms lag input en speel daar zonder enig probleem BF3 mee.
Als je deze zou nemen ga je het zeker niet beklagen
Op mijn Triple Screen setup (LG ips237) heb ik zelfs 29.7ms lag input en speel daar zonder enig probleem BF3 mee.
Als je deze zou nemen ga je het zeker niet beklagen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.