Archief - 22" TFT help

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
e

espetado

Legacy Member
lo,

ik twijfel over de aankoop van een 22" TFT scherm.
Mijn eisen; ik moet er semi-professioneel mee kunnen gamen dus responstijd 2ms is nodig. Kijkhoek is niet erg van belang, glanzend of mat scherm maakt ook niet uit, ik zit toch altijd in het donker.
Op dit moment heb ik een 21" Lacie CRT, daar kan qua kwaliteit weinig tegenop. Waarom dan overstappen naar TFT? Ik ben met verschillende projecten bezig en misschien verhuist de CRT daarin ofwel de TFT. Zie onderaan.
LG en Samsung zijn mijn voorkeursmerken, prijs is van minder belang. Ik las trouwens een test-aankoop artikel waarin stond dat 22" eigenlijk slechtere 20" modellen zijn omdat ze dezelfde basisresolutie hebben van 1680x1050. Op een 22" scherm is dat dus een klein beetje uitgerokken?? Daarbovenop stond er dat iedereen die gevoelig is voor beeldkwaliteit en de gamers best wegblijven van 20 en 22" schermen omdat geen van hen voldoet aan de vereisten (snelheid en dergelijk). Is 2ms dan niet voldoende????? Ik werk als grafisch technisch specialist EN ik ben gamer, wat moet ik me dan bij deze uitspraken voorstellen?
Ik heb al wat proberen op te zoeken en mijn voorkeur gaat momenteel uit naar een Samsung 2253BW.

Wie kent er meer van dan ik? Gefundeerde mening graag.


Project 1 = old school, built from scratch; http://www.flickr.com/photos/23451177@N08/
Project 2 = new school ;) maar nog geen foto's
R

RpR

Legacy Member
CRT is nog altijd pakken beter als TFT.
Nog iets. Ofwel ga je voor gaming TFT (2 ms maar slechtere kleuren en kijkhoek) ofwel ga je voor uw grafisch (>6 ms maar betere kleuren en kijkhoek)

Combinatie van de 2 --> CRT
X

Xtala

Legacy Member
Euhm, 2ms nodig om te gamen?
Dan hebt ge wel zeer speciale ogen, vanaf 16ms heeft een TFT geen last meer van ghosting, dus 2ms is echt nergens voor nodig.
X

Xiao

Legacy Member
RpR zei:
CRT is nog altijd pakken beter als TFT.
Nog iets. Ofwel ga je voor gaming TFT (2 ms maar slechtere kleuren en kijkhoek) ofwel ga je voor uw grafisch (>6 ms maar betere kleuren en kijkhoek)

Combinatie van de 2 --> CRT
Klik om te vergroten...

Met 4ms kan je ook gamen en goede kleuren hebben hoor...
CRT is echt wle passé en imo nergens voor nodig, enkel als je van je mama geen dure tft mee naar een lan mag nemen ofzo.
G

GEE

Legacy Member
dat van die resoluties klopt, meestal is een 22inch dezelfde resolutie als een 20 (dit was vroeger ook bij een 17 en 19 inch). Maar het is niet waar dat de pixels gewoon verder uit elkaar liggen, ze zijn gewoon groter dus zo een scherm is voor mensen die iets minder zicht hebben of iets verder van hun scherm willen zitten (vooral van belang bij pc gebruik) bij gaming is dat minder van belang, dus ik zou toch voor een 22 inch gaan.

Eigenlijk zou je nu niks meer mogen kopen onder HD resolutie, 1680 op 1050 is een mode die niet echt voor gaming is ontwikkeld (op console), de xbox gaat die mode nu implementeren in een update.

Mijn PS3 wil zelfs niet werken via een HDMI - DVI kabel omdat de monitor de ps3 niet herkend als een basisresolutie, via HDMI -HDMI op dezelfde monitor werkt het wel (gelukkig).
Dus HDMI zou ik toch ook aanraden als aansluiting wat een standaard gaat worden dat voel je aan je ellebogen.
e

espetado

Legacy Member
Witte8; thanks a lot. Heeft me echt geholpen, uren mee doorgebracht vandaag!
GeeH; ook bedankt voor de update. Ben geen consoleman maar die standaard zit er inderdaad aan te komen.
De rest; ik denk dat jullie zelf nog een beetje meer info nodig hebben. 16ms al goed om te gamen? I think not. Daarbovenop komt nog dat de fabriekspecs niet de echte responstijd zijn. Die liggen bij sommige merken wel 4 keer hoger.
X

Xtala

Legacy Member
Zoek gerust eens op, vanaf 16 ms heb je geen last van ghosting.

Neem dan nog 8 ms als je absoluut zeker wil zijn, das nog altijd 4 keer meer.
d

deven

Legacy Member
Heb hier scherm met 16 ofzo, en nog niet bekan last van ghosting.

Heb dit in de 3 of 4 jaar dat ik scherm heb nog niet tegengekomen dus in mijn ogen is die zever van 2ms en 4ms ook allemaal maar euh > zever.
N

NoControl

Legacy Member
Xtalapocketl zei:
Zoek gerust eens op, vanaf 16 ms heb je geen last van ghosting.

Neem dan nog 8 ms als je absoluut zeker wil zijn, das nog altijd 4 keer meer.
Klik om te vergroten...

Sorry maar dat is zever in pakskes.
Zelfs een 2ms scherm (of 0 moesten ze het kunnen maken) kan nog last hebben van motion artifacts. Dit is gewoon eigen aan iedere LCD en kunnen ze tot op heden niet wegwerken (momenteel is er maar één LCD beschikbaar die geen motion artifacts heeft en die is ver buiten het budget van iedereen hier op het forum;) )
d

deven

Legacy Member
NoControl zei:
Sorry maar dat is zever in pakskes.
Zelfs een 2ms scherm (of 0 moesten ze het kunnen maken) kan nog last hebben van motion artifacts. Dit is gewoon eigen aan iedere LCD en kunnen ze tot op heden niet wegwerken (momenteel is er maar één LCD beschikbaar die geen motion artifacts heeft en die is ver buiten het budget van iedereen hier op het forum;) )
Klik om te vergroten...


dus gij ziet da verschil van 16 en 2 ? 1 ding > lol

er zal wel verschil zitte in reactie, maar u en mijn oogskes zijn daar wel wat te plat voor, voor die waar te nemen.
N

NoControl

Legacy Member
Kan u verzekeren dat ge dat verschil ziet ja.
In games das iets anders, maar in videoapplicaties ziet ge da verschil zeker.
Waarom denkte dat men in de broadcast markt zo moeilijk de overstap maakt naar LCD's?
Eén van de hoofdredens: motion artifacts (naast het feit dat lcd kleuren ivm CRT's op niets trekken)

En zoals ik al zei hierboven, zelfs met een 1ms panel zou je dat nog zien (dus 16, 8, 4 of 2; allemaal hebben ze er last van)
B

Burny

Legacy Member
espetado zei:
Witte8; thanks a lot. Heeft me echt geholpen, uren mee doorgebracht vandaag!
GeeH; ook bedankt voor de update. Ben geen consoleman maar die standaard zit er inderdaad aan te komen.
De rest; ik denk dat jullie zelf nog een beetje meer info nodig hebben. 16ms al goed om te gamen? I think not. Daarbovenop komt nog dat de fabriekspecs niet de echte responstijd zijn. Die liggen bij sommige merken wel 4 keer hoger.
Klik om te vergroten...

Ik heb een Samsung 22" met een responstijd van 2 ms bij mijn neef gezet, om zijn CRT (Iiyama VM Pro 454) te vervangen. Hij is geen pro gamer, maar wel een heel fervente. Na enkele uren proberen heeft die TFT nooit nog echt dienst gedaan. Zo nu en dan probeert hij het nog wel eens, maar hij schakelt altijd snel terug over op zijn CRT :). Niet op te spelen volgens hem. Ik zie zelf het verschil niet echt, maar die hard gamers dus wel.
Het beste advies is om je toekomstige TFT ergens te kunnen testen.
e

espetado

Legacy Member
Burny zei:
Ik heb een Samsung 22" met een responstijd van 2 ms bij mijn neef gezet, om zijn CRT (Iiyama VM Pro 454) te vervangen. Hij is geen pro gamer, maar wel een heel fervente. Na enkele uren proberen heeft die TFT nooit nog echt dienst gedaan. Zo nu en dan probeert hij het nog wel eens, maar hij schakelt altijd snel terug over op zijn CRT :). Niet op te spelen volgens hem. Ik zie zelf het verschil niet echt, maar die hard gamers dus wel.
Het beste advies is om je toekomstige TFT ergens te kunnen testen.
Klik om te vergroten...

Aan een dergelijke post heb ik wat! Laten we zeggen dat ik dezelfde fervente interesse heb in gaming. Speel momenteel nog erg veel BF2 (ingame nick = _Chiefcrit_)
Ik had zicht op een mooi 2dehands 22" Samsung 2253BW maar dat gaat misschien niet door. Ik heb eigenlijk ook nooit geen TFT voor gaming getest. Op het werk werk ik met een HP 24" TFT voor professionele doeleinden. Ik dacht gewoon eigenlijk gewoon eens te horen waar de voorkeursstemmen naar uit gaan hier in dit forum en elders om daarna die keuze gewoon te kopen. Maar eens eerst een dat specifiek TFT'ke gaan testen bij Eurosys of Mediamarkt is nog de beste keuze natuurlijk.
W

Witte8

Legacy Member
espetado zei:
Witte8; thanks a lot. Heeft me echt geholpen, uren mee doorgebracht vandaag!
GeeH; ook bedankt voor de update. Ben geen consoleman maar die standaard zit er inderdaad aan te komen.
De rest; ik denk dat jullie zelf nog een beetje meer info nodig hebben. 16ms al goed om te gamen? I think not. Daarbovenop komt nog dat de fabriekspecs niet de echte responstijd zijn. Die liggen bij sommige merken wel 4 keer hoger.
Klik om te vergroten...


staar u niet blind op die responstijd en hou voor ogen dat idd onder de rond de 16ms der geen enkel probleem is

denk dat je vandaag kan zeggen dat ghosting geen issue meer is (afgezien van de inputlag)
H

H4D3S

Legacy Member
Waarom kijkt iedereen toch enkel maar naar responstijd , dat is nu iets wat al enkele jaren geen issue meer is als ge een deftig product koopt,
Ik ben zelf ook redelijk intens bezig geweest met gamen en heb nooit last ondervonden van ghosting op mijn oude 17" Iiyama TFT die had zelfs nog 20ms , ( ondertss vervangen door een 22" samsung ) en ik kwam van een goeie 17" LG CRT monitor.

Ik zou eerder kijken naar kleurechtheid , contrast ratio , lichtintensiteit , kijkhoek (wat eigenlijk ook al niet meer van belang is tegenwoordig want de meeste zijn groot genoeg) ...

Ik doe zelf ook designwerk etc ... voor mij een goeie TFT over een CRT anyday.

Samsung maakt prachtschermen van LG weet ik niet wat hun qualiteit in TFT juist is maar als die op het zelfde niveau ligt als hun CRT van vroeger zal da zeker in orde zijn.
Y

Yank

Legacy Member
Burny zei:
Ik heb een Samsung 22" met een responstijd van 2 ms bij mijn neef gezet, om zijn CRT (Iiyama VM Pro 454) te vervangen. Hij is geen pro gamer, maar wel een heel fervente. Na enkele uren proberen heeft die TFT nooit nog echt dienst gedaan. Zo nu en dan probeert hij het nog wel eens, maar hij schakelt altijd snel terug over op zijn CRT :). Niet op te spelen volgens hem. Ik zie zelf het verschil niet echt, maar die hard gamers dus wel.
Het beste advies is om je toekomstige TFT ergens te kunnen testen.
Klik om te vergroten...
dat gaat ook wel te maken hebben met psychologie. hij is een diehard gamer, dus hij zal wel gelezen hebben dat LCD's niet te vet zijn. als hij dan erme aan 't gamen is en 't lukt 5min iets minder dan normaal, dan is het natuurlijk makkelijk om het daarop te steken.
laat hem er eens een week op een stuk op spelen en kijk dan nog eens wat hij te zeggen heeft.

overigens, ik geloof er niets van dat bij recente monitors de response tijd nog iets van invloed heeft in games.
de inputlag daarentegen, dat kan ik wel geloven, maar die verschilt ook meer, kan gaan van een paar ms tot een stuk of 50.

@H4D3S: kijkhoek groot genoeg bij de meeste? als je er als enige persoon altijd mooi recht voor zit wel. maar als ge eens met een paar man een film wilt zien (niet zo raar op een 22+" scherm), zijn sommige schermen toch wel erbarmelijk.
LG/Philips (werken samen voor LCD's dacht ik) maken zeker ook goeie LCD-panelen. m'n maat heeft 2 deftige (geen professioneel stuff, maar wel het wat duurdere materiaal) Philips monitoren, zijn ook pareltjes.
e

espetado

Legacy Member
Witte8 zei:
puur over de snelste is dit misschien uw ding...zelf zou ik niet afgaan op die responstijd, maar enfin ieder zijn voorkeur

http://prad.de/new/monitore/test/2008/test-lg-l227wt.html
Klik om te vergroten...

Der LG L227WT grenzt sich vom Chimei CMV 222H folgendermaßen ab: Während letzterer mit seinen Video-Eingängen im Multimedia-Bereich und den ergonomischen Eigenschaften im Office-Bereich auf Kundenfang geht, macht der L227WT dem sehr beliebten Samsung 226BW die Klientel der Hardcore-Gamer streitig.

Grappig, diene LG 227WT is dus minstens even goed als de Samsung 226BW en laat nu de Samsung 2253BW de opvolger zijn daarvan, dus ik zit wel goed!
Thanks voor de links.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan