Archief - 22" Scherm: Samsung VS Packard Bell

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sh011265

Legacy Member
Hello Hello

Graag zou ik aan mn Macbook een extern scherm hangen. Maximum resolutie: 1920x1080, maar omdat een scherm van deze resolutie nogal duur uitvalt (+- 500euro) dacht ik eraan 1resolutie lager te nemen, namelijk 1680x1050.

Goedkoop is dit nog steeds niet (vind ik) en dat is wel spijtig natuurlijk..

Had trouwens dit scherm op het oog: Samsun Syncmaster 226BW

Echter vind ik 350euro nog redelijk veel, maar nu staat er in de makro ook een 22" schermpje voor "slechts" 248euro. Packard Bell Maestro 221W

Nu ben ik niet 100% thuis in de wereld van schermen & vroeg me daarom af of het packard bell scherm ook niet zou voldoen voor mijn gebruik? Ik game niet (= mac é:p ) en ben voornamelijk bezig met webdesign, photoshop & programmeren.. Een filmpje op zien zou altijd ook wel eens leuk meegenomen zijn!

Thx op voorhand!!

sh011265

Legacy Member
Vasiel zei:
De samsung 226 bw monitor is wel een van de beste widescreen tft schermen die op het moment te krijgen zijn. Ik heb hem gisteren nog in de mediamarkt gezien voor 350 euro, en als je een dode pixel hebt mag je hem gewoon gaan omruilen. De opvolger is er nu ook,(de 226 CW) dit zou een scherm zijn zonder slechte panelen.

Je kan misschien ook is kijken naar de monitor van HP:

http://www.pixmania.nl/nl/nl/579657/art/hp/tft-scherm-22-breedbeeld.html?srcid=556

Thx vr je reactie, maar toch nog enkele vragen :)

Die HP ziet er idd ook wel goed uit, handig is ook wel de ingebouwde usb hub. Maar hij kost natuurlijk wel direct 80 euro meer dan die in de makro? Bovendien is het verschil met dat topscherm (prijs) dan slechts 30 euro wat ook niet zoveel is natuurlijk..

Of is, puur op specs gezien, die packard Bell dan echt zo slecht & is het echt de moeite om 80 euro extra te geven aan de HP?

Aaaait :crazy:

Vasiel

Legacy Member
Ik moet eerlijk zeggen dat ik van de packard bell schermen niet veel afweet. Ik vind er niet echt een degelijke review van op internet.

sh011265

Legacy Member
Vasiel zei:
Ik vind er niet echt een degelijke review van op internet.

Idem, vandaar mn post hier:)

Maar thx alvast vr de hulp dat scherm van HP stond nog niet tussen de mogelijke keuzes..

sarnath

Legacy Member
alvast zeker niks van packard bell nemen, met samsung en hp enzo zit ge altijd wel goed, tegenwoordig zijn die schermen allemaal deftig, maar packard bell blijft crap op alle gebied, heb er meer dan genoeg ervaring mee.

LaniloR

Legacy Member
ongetwijfeld voor Samsung gaan, heb hier eentje staan, wel een 740N maar bon, zal wel zelfste beeldkwaliteit zijn zekers ;) zeer content van

CCX666

Legacy Member
als ik u was zou ik voor hegt samsung scherm gaan
wij hebben al een paar PB schermen gehad en telken na +-2,5 jaar zijn ze stuk
dan wordt het scherm zo helemaal wit
en krijg jehet niet meer opgestart

sarnath

Legacy Member
CCX666 zei:
als ik u was zou ik voor hegt samsung scherm gaan
wij hebben al een paar PB schermen gehad en telken na +-2,5 jaar zijn ze stuk
dan wordt het scherm zo helemaal wit
en krijg jehet niet meer opgestart

hehe, 2,5 jaar is nog serieus lang voor PB :p

beemer

Legacy Member
Van die twee merken gaat de voorkeur resoluut naar Samsung en dan nog liefst de 226CW, kwestie van zeker te zijn dat je effectief een samsung paneel in je handen hebt ipv een A-paneel van een andere fabrikant.

JohnDodger

Legacy Member
Ik heb de 206BW 1680*.1050 20" widescreen en ik ben er zeer tevreden van, alleen wat last van ghosting als ik hem in standby zet ma daar merkt ge toch niks van ..
En dan natuurlijk zo mat zwart en geen diepzwart, ma das miere-geneuk

Jonathan

Legacy Member
JohnDodger123 zei:
Ik heb de 206BW 1680*.1050 20" widescreen en ik ben er zeer tevreden van, alleen wat last van ghosting als ik hem in standby zet ma daar merkt ge toch niks van ..
En dan natuurlijk zo mat zwart en geen diepzwart, ma das miere-geneuk

ghosting in standby , leg uit ?

Icanus

Legacy Member
in heb voor 329 de 226BW gekocht bij all in one systems in gent en ben TEVREDEN
mooie, goe beeld (geen zin om alles op te noemen, tis allemaal dik ok)
nadelen: niet in hoogte verstelbaar (staat op een boek atm)
lichtje is erg helder blauw en hinderlijk en flikkert bij standby (ik zet er mijn muisontvanger voor, werkt wel :) )
mini nadeeltje; ronde voet en kost dus bureauruimte (als je je tobo er dicht tegen wil zetten kan dit ergerlijk zijn)


overweeg toch ook eens een 24"
het is een pak duurder, maar de resolutie is veel 'bruikbaarder'
1680/1050 is echt zo'n tussenresolutie, te klein om echt een 'dubbele desktop' te hebben, maar te groot om zomaar te gebruiken (ik gebruik hem echter voornamelijk voor films, waar hij prachtig werkt levert)

o ja, 226bw heeft écht goeie kijkhoek helderheid en contrast
vooral voor media echt zalig

sh011265

Legacy Member
Icanus zei:
in heb voor 329 de 226BW gekocht bij all in one systems in gent en ben TEVREDEN
mooie, goe beeld (geen zin om alles op te noemen, tis allemaal dik ok)
nadelen: niet in hoogte verstelbaar (staat op een boek atm)
lichtje is erg helder blauw en hinderlijk en flikkert bij standby (ik zet er mijn muisontvanger voor, werkt wel :) )
mini nadeeltje; ronde voet en kost dus bureauruimte (als je je tobo er dicht tegen wil zetten kan dit ergerlijk zijn)


overweeg toch ook eens een 24"
het is een pak duurder, maar de resolutie is veel 'bruikbaarder'
1680/1050 is echt zo'n tussenresolutie, te klein om echt een 'dubbele desktop' te hebben, maar te groot om zomaar te gebruiken (ik gebruik hem echter voornamelijk voor films, waar hij prachtig werkt levert)

o ja, 226bw heeft écht goeie kijkhoek helderheid en contrast
vooral voor media echt zalig

De resolutie van een 24"er is idd full hd: 1900x1200 maar je moet het geld er voor over hebben want je betaald daarvoor toch snel al 500 euro.

Bovendien is het (weeral) 2" groter (je kan een 1680x1050 ook perfect op een 20" hebben) & als je maar op een 30-40cm van je scherm zit.. natuurlijk hoe groter de resolutie hoe beter uiteraard maar afhankelijk van welk scherm je komt zal dit toch al een zeer groot verschil geven. (ik kom van 1280x800 naar 1680x1050)

En om af te sluiten, een dubbele desktop, altijd afgevraagd of dat eigenlijk wel bij een resolutie gaat onder windows, mijn ervaring met windows was dat het echt niet handig is om vensters naast elkaar te zetten..

$p@rDa

Legacy Member
Neem gewoon wat reviews door ;) Daarbij zal je merken dat de Samsung 226 BW
er steeds als beste uitkomt bij de 22" van zijn prijsklasse! Imo net
dat beetje meer spenderen voor een (toch wel) beter scherm!
Indien je het te duur vind kan je ook de 206 BW kopen, ook zeer goed!

Deze Samsung is momenteel gewoon de ultieme topper in het 22" segment...


PS: ZEER tevreden samsung owner hier! Zeer Scherp, DVI, 2ms refreshtijd, HD enzv!

sh011265

Legacy Member
thx vr de reply's & alle reviews had'k al doorgenomen, maar de beoordelingen lagen steeds wel heel dicht bij elkaar & ze kwamen beiden wel eens als winnaar eruit..

Hoopte hier miss iem. te vinden die echt een doorslaggevend argument kon geven, maar dat is er blijkbar gewonweg niet:)

Het zal dus puur op't gevoel af zijn :)

Miss nog een laatste vraag: kan je 1 van de 2 omhooghangen aan de muur?

sh011265

Legacy Member
Davion zei:
Nu hebde ook nog de nieuwere en betere 226CW :)

I know.. maar moet nog eens gaan zoeken in de winkel hierachter, want zou deze niet duurder zijn dan de huidige BW? (koop ik liever een BW met een S scherm, was dat beste toch dacht ik?)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan