Archief - 20" of 22" TFT

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
V

Varathx

Legacy Member
PineMangoes zei:
Zelfde resolutie = zelfde performance. Tis te zien wat je wil gaan spelen natuurlijk.

De echt zware games (Oblivion, FEAR, ...) zal je niet of amper op je native reso kunnen draaien. Ik heb een 7800GS (= beetje sneller dan de jouwe) en Obilvion gaat amper deftig op 1280x1024 (moet ik al beginnen view distance verlagen enzo).

Iets minder zware games (BF2/2142, COD2, WoW en Guild Wars,...) zullen wel vlot gaan. Alles hangt dus af van wat je speelt.
Klik om te vergroten...

Hm ic, al die zware games niet deftig draaien kan je dan niet beter je reso aanpassen ipv van op de native reso te spelen in plaats van je view distance, texture quality aan te passen dan of heb ik het mis?

Dus eigenlijk maakt het niet uit of ik het 20" of 22" koop graka-belastend gezien?
j

jeroenvde

Legacy Member
Dus eigenlijk maakt het niet uit of ik het 20" of 22" koop graka-belastend gezien?
Klik om te vergroten...

nope, tis enkel de resolutie da komt kijken bij de "belasting" van de graka.

Kwas ook aant twijfelen overlaatst tussen 225bw of 205bw


kheb voor de 205bw gekozen, toch zelfde resolutie en kzit ongeveer minder dan 1m van men scherm... zodus

moest ge nu verder zitten dan 1m dan zou den 225bw wel interestanter worden (duidelijker qua aflezing omdat die zijn pixels groter zijn)

dus... all up to you :)
P

PineMangoes

Legacy Member
Ja, op niet-native draaien lukt ook, en eigenlijk zie je niet zodanig veel verschil als je op dezelfde aspect ratio blijft spelen. Ikzelf heb een 1280x1024 lcd en spelen op 1024x768 is not done omdat de aspect ratio dan 4:3 ipv de native 5:4 is. In jouw geval zal spelen op 1440x900 of zelfs 1280x800 er wel nog vrij goed uitzien.

Zoals jeroen aangeeft heeft de keuze tss een 20 of 22" scherm vooral te maken met hoe graag je een filmpje kijkt en hoe groot 't scherm is dat je gewoon bent.
V

Varathx

Legacy Member
Thx for the info guys, het gaat de Samsung 225BW (22") worden denk ik :)
Vandaag gaan horen in de mediamarkt omdat we in de buurt waren maar daar vragen ze er 486€ voor seg lol, kzal hem dan maar in de Forcom gaan halen voor 378€ :)
p

phate_13

Legacy Member
Tis niet de echte grootte, tis zeker geen klein scherm (ik heb zo eentje).
En het is een zeer fijn scherm. :) (940BW)
Maar ik zou toch liever een maatje groter hebben achteraf bekeken. :)
Niet dat het scherm te klein is, maar gewoon voor de hogere resolutie. ;)
m

morfer

Legacy Member
KnackyBall zei:
Uw scherm (LG L204WT-SF), is die beter dan de Samsung 205 bw?
Klik om te vergroten...

volgens de specs wel :) maar heb ze nog niet naast elkaar gezien, uiterlijk is identiek zelfde, juist da bij mij 5ms is en contrast van 2000:1

+ veel games ondersteunen breedbeeld al zenne ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan