Archief - 1900 x 1080 of 1900 x 1200?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dastardly
Legacy Member
als het gaat om pc games zou 'k gaan voor 1900*1200. is het eerder voor PS3 of andere consoles heb je niet echt baat bij resoluties hoger dan ...*1080 sinds ze toch niet hoger gaan dan dat (en zelfs meestal maar 720P zijn).
btw, 1080 geeft niks problemen met games hoor. zeker niet bij de huidige generaties.
btw, 1080 geeft niks problemen met games hoor. zeker niet bij de huidige generaties.
MilM
Legacy Member
zikje zei:
Waarschijnlijk omdat een TV normaal gezien breder is (in verhouding tot de hoogte) dan een Computer scherm. Daardoor lijkt voor sommigen 1920x1200 meer een typische 'computer resolutie' dan 1920x1080.
Je moet dus gewoon voor uzelf een beetje uitmaken of je het de moeite vindt om een iets hoger scherm te hebben voor dezelfde breedte of niet.
Ikzelf heb geen PC scherm, maar een Full HD TV aangesloten op mijn PC en dat heeft mij nog nooit een probleem opgeleverd bij toepassingen of games ofzo.
Phaetor
Legacy Member
zikje zei:
Nee, er is absoluut geen probleem met 1080. Maar 1920x1200 (16:10) is groter
Alles op de pc, inclusief games ondersteunt 16:10 (ook 16:9). Maar 16:10 is gewoon wat groter dus zou ik dat gewoon nemen.Films draaien altijd op 16:9 of zelfs nog meer wide screen, dus dan is dat fijn. Maar als je toch gewoon op de PC zit dan zou ik het zo groot mogelijk nemen.
Dat lijkt mij eigenlijk de enige reden tbh? Maar als je echt wil kan je ook 16:9 schermen gebruiken
Er is gewoon niet echt een voordeel aan tov de 16:10 imo Edit: Welk 16:9 scherm had je in gedachten dan? Ik wist eigenlijk niet eens dat ze dat al deden met LCD's voor pc gebruik
Dacht dat het gewoon altijd 16:10 wasphate_13
Legacy Member
Roedi zei:
Laat me niet lachen. 1920*1080 is eerder gewoon achterlijk en pure marketing. Die blijkbaar goed gewerkt heeft bij jouw.
Zoals hierboven mooi gezegd word heb je dan een veel aangenamer werkoppervlak als je meer pixels in de hoogte hebt. En wat is het probleem met zwarte balken? Persoonlijk vind ik zelfs aangenamer om zwarte balken aan mijn film te hebben, maar dat ligt misschien aan mij.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.