Archief - 144Hz 1080x1920 <=> 60Hz 2560x1080 / 3840 x 2160

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
X

XYRIS

Legacy Member
Hallo;

Ik vroeg me af wat exact het verschil is,
zal ik mooiere graphics hebben door hogere resolutie?

Mijn pc config:

Intel Core i7-6700K Skylake | Asus Z170 Pro Gaming | 16GB DDR4 Corsair Vengeance LPX 3000MHz| MSI GTX 1070 Gaming X |

Momenteel heb ik een BenQ XL2720Z max: 1920*1080 @ 144Hz,

als ik nu een 2560x1080 of 3840 x 2160 aan 60Hz koop (kost me dan evenveel/goedkoper (in 1140p) als ik gelijkaardige specs (ms, brighness,... neem, buiten 144Hz want is echt wel duur)

Any advice?


Alvast bedankt!
A

Ascari

Legacy Member
Die 144Hz zorgt er gewoon voor dat het wat smoother loopt.

Mijn LG 29UM68 is een Ultra-wide op 2560x1080 en 60Hz, maar je kan die blijkbaar overklokken naar 75Hz. Nog niet geprobeerd.

Ik heb deze gekozen omdat ik:
1. een Ultra-wide wou voor een degelijke prijs, kostte maar €329 bij CoolBlue.
2. Moest IPS zijn, om de beste kleuren te krijgen, zeker voor zo'n bedrag, wilde ik geen TN-paneel hebben.
3. Moest FreeSync hebben om mijn R9 390 volledig te benutten. Heb nu een GTX 1070 maar misschien dat ik ooit terug ga naar AMD, wie weet.
4. Moest op mijn bureau passen, want een 34" versie is te breed.

Ben heel tevreden van dit scherm. Kleuren zijn echt wauw en tijdens gaming met Ultra-wide zie je meer aan de zijkanten dan met een gewoon 1080p scherm.
Plus het is gemakkelijk om te multi-tasken. Je kan 2 vensters naast elkaar open hebben staan zonder problemen.

4K zou ik afraden, zijn bijna allemaal TN panelen, tenzij je er veel geld naar smijt.

Kameraad heeft 34UM88-C (denk ik), is hetzelfde scherm als de mijne maar dan 34" met 3440x1440 resolutie en Curved. Dat is ook een beest van een scherm, maar voor €800 weet ik het zo niet of ik dat geld er voor over heb.
X

XYRIS

Legacy Member
Ascari zei:
Die 144Hz zorgt er gewoon voor dat het wat smoother loopt.

Mijn LG 29UM68 is een Ultra-wide op 2560x1080 en 60Hz, maar je kan die blijkbaar overklokken naar 75Hz. Nog niet geprobeerd.

Ik heb deze gekozen omdat ik:
1. een Ultra-wide wou voor een degelijke prijs, kostte maar €329 bij CoolBlue.
2. Moest IPS zijn, om de beste kleuren te krijgen, zeker voor zo'n bedrag, wilde ik geen TN-paneel hebben.
3. Moest FreeSync hebben om mijn R9 390 volledig te benutten. Heb nu een GTX 1070 maar misschien dat ik ooit terug ga naar AMD, wie weet.
4. Moest op mijn bureau passen, want een 34" versie is te breed.

Ben heel tevreden van dit scherm. Kleuren zijn echt wauw en tijdens gaming met Ultra-wide zie je meer aan de zijkanten dan met een gewoon 1080p scherm.
Plus het is gemakkelijk om te multi-tasken. Je kan 2 vensters naast elkaar open hebben staan zonder problemen.

4K zou ik afraden, zijn bijna allemaal TN panelen, tenzij je er veel geld naar smijt.

Kameraad heeft 34UM88-C (denk ik), is hetzelfde scherm als de mijne maar dan 34" met 3440x1440 resolutie en Curved. Dat is ook een beest van een scherm, maar voor €800 weet ik het zo niet of ik dat geld er voor over heb.
Klik om te vergroten...

Maar is er een verschil in GRAPHICS? of ja gewoon een "mooier" beeld door hogere resolutie?
en heeft dit effect op je grafische kaart?

+ heb je liever die hogere resolutie of de hogere refresh rate?
ben ook geen pro gamer en wss merk ik het verschil niet tussen 60 & 144 maar misschien zal ik het wel onbewust merken moest ik
terug naar een 60hz gaan?
A

Ascari

Legacy Member
Verschil niet, het ziet er enkel vloeiender uit. Het verschil in "mooier" kan enkel je GPU veranderen. Ultra settings bvb. Met mijn scherm kan ik de settings op maxed out zetten zonder problemen met nog serieus wat fps op overschot.

De BF1 Beta speelde ik maxed out met 100-120fps.

Zou liever hogere resolutie hebben en maxed out settings op een IPS-paneel dan hogere refresh rate op een TN-paneel.
Vind persoonlijk 60Hz goed genoeg. Heb nog niet anders gehad dus kan het niet evenaren, maar sommige zeggen dat 144Hz veel vloeiender loopt.
Vind 60Hz ook serieus de moeite zeker maxed out.

Maar dat is natuurlijk persoonlijke keuze. Sommige mensen hebben liever vloeiender beeld. Zoals ik zei, het is een pesoonlijke keuze met wat je gewoon bent en wat je wilt.

Maar geef mij maar een Ultra-wide IPS paneel met 5ms en 60Hz, dan hou je stabiel 60fps. Zeker door de jaren heen als de games zwaarder worden, dan zou je niet altijd 144fps kunnen houden in drukke scenes bvb., dus dan moet je GPU ook meekunnen, wat weeral veel geld.
d

devil

Legacy Member
ik heb 144 hz en ik kan u zeggen dat is super vloeiend.
mijn scherm is een 1440p aan 144 hz draaid wel op een gtx 1080, en ik wil echt ni meer terug naar 60 hz ofzo
G

Giovanny

Legacy Member
Ik denk dat hij vooral wil weten welk impact een hogere resolutie, en niet de refresh rate, heeft op uw graphics.
d

devil

Legacy Member
ik ben zelf van 1080p naar 1440p gegaan en ik vond het een groot verschil van beeld , alles veel scherper en duidelijker ook de kleuren, ik zak zowiezo ni meer of van resolutie ook niet.
beste wat hij kan doen ik naar een winkel rijden waar ere veel staan end aar is gaan vergelijken.
N

Nille-

Legacy Member
Je hebt nu een 144Hz. Zet je scherm op 144Hz, speel een spel, zet achteraf in 60Hz en speel hetzelfde spel. Dat kan niet anders dan duidelijk zichtbaar zijn. De enige keuze die dan nog rest is of je een nieuw scherm wil kopen dat een hogere resolutie heeft.

Maar teruggaan naar 60Hz? Dat is crazy, dat ga je je altijd beklagen.
X

XYRIS

Legacy Member
Nille- zei:
Je hebt nu een 144Hz. Zet je scherm op 144Hz, speel een spel, zet achteraf in 60Hz en speel hetzelfde spel. Dat kan niet anders dan duidelijk zichtbaar zijn. De enige keuze die dan nog rest is of je een nieuw scherm wil kopen dat een hogere resolutie heeft.

Maar teruggaan naar 60Hz? Dat is crazy, dat ga je je altijd beklagen.
Klik om te vergroten...

Staat refresh in lijn met fps?

Tis niet dat je pas profiteer als je 144 fp haalt?

Feeling dumb :)
N

Nille-

Legacy Member
Idealiter haal je altijd het best 144fps, maar je 144Hz scherm kan alles dat meer dan 60fps is ook weergeven (laten we zeggen gemiddeld 90fps) en dat is altijd smoother dan plain old 60fps op een 60Hz scherm.
A

Ascari

Legacy Member
Niet altijd mogelijk met Ultra settings om 144 fps te halen. Mijn 1070 haalt in bvb. BF1 maar Max. 120 fps op sommige momenten. Meeste van de tijd maar 100 fps. Dan moet je al een 1080 of een Titan hebben om 144 fps te halen in AAA-games.
i

ikbenben

Legacy Member
Nille- zei:
Idealiter haal je altijd het best 144fps, maar je 144Hz scherm kan alles dat meer dan 60fps is ook weergeven (laten we zeggen gemiddeld 90fps) en dat is altijd smoother dan plain old 60fps op een 60Hz scherm.
Klik om te vergroten...

Heeft dat enkel voordeel voor gaming of verbeterd dat de gehele pc ervaring?
i

ikbenben

Legacy Member
ok, (want dit topic interesseert mij ook wel), is het dan de moeite om up te graden naar 144fps als ik bv 25% games en 75% other stuff ga gebruiken? Of toch gewoon beter ultra wide met hogere resolutie?
G

Giovanny

Legacy Member
Dat is een vraag die je aan jezelf moet stellen. Wie wil gamen op 144hz heeft een duurdere graka en scherm nodig. Veel duurder imho tov. 1080p 60hz.

Dus stel u zelf de vraag of je die meerprijs wil betalen voor een betere game-ervaring welke 25% van je pc-tijd in beslag neemt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan